Die stillschweigende Mehrheit hält Trump zur Rechenschaft

(SeaPRwire) –   Die Frage, die über allem öffentlichen Leben in Amerika im Jahr 2024 schwebt, ist eine bedrückende und beispiellose: Wird Donald Trump für all seine angeblichen Fehltritte zur Rechenschaft gezogen? Sollte er das? Und wenn ja, wie?

Während dies von Kommentatoren und verschiedenen politischen Akteuren debattiert wird, scheint ein entscheidender Fakt verloren zu gehen. Die Mehrheit der Amerikaner ist der Meinung, dass Donald Trump die Konsequenzen tragen sollte.

Als gefragt wurde, ob Trump wegen seiner damaligen Präsidentschaft vor Strafverfolgung geschützt sein sollte, sagten laut einer Umfrage vom Januar 2024 von CBS/YouGov eine klare Mehrheit der Amerikaner Nein, und eine ähnliche Mehrheit der New Hampshire Wähler stimmte zu, wie eine Umfrage des Marist College zeigte.

Dies erscheint fast überraschend, aber es sollte nicht so sein. Medienberichte neigten dazu, sich mehr auf die Gefühle der Amerikaner gegenüber Donald Trump oder dem, was am 6. Januar passierte, zu konzentrieren. Dennoch haben sich bei der Mehrheit der Amerikaner der Grundsatz verankert, dass niemand – nicht einmal ein ehemaliger Präsident und derzeitiger Präsidentschaftskandidat – über dem Gesetz steht.

Entscheidend ist, dass dies nicht bedeutet, dass Donald Trump automatisch für schuldig befunden wird; das ist Sache der Geschworenengerichte. Es bedeutet jedoch, dass er vor Gericht gestellt werden muss. Er kann sich nicht auf ewige Immunität berufen, nur weil er einen bestimmten Status hat. Er kann das Strafjustizsystem nicht umgehen, indem er behauptet, er sei etwas Besonderes und verdiene daher eine andere Rechtsprechung als der Rest von uns. Er kann nicht in einer goldumrandeten Blase leben, frei von Fotos und Konsequenzen. Niemand kann das – und genau darum geht es. Das ist es, was es bedeutet, unter der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit zu leben. Aus diesem Grund stehen die Worte “GLEICHES RECHT FÜR ALLE” am Obersten Gerichtshof der USA.

Die Mehrheit der Amerikaner hat sich diesem Grundsatz verpflichtet gefühlt, und ihre beharrliche Forderung nach Rechenschaftspflicht war von entscheidender Bedeutung. Auch wenn diese Mehrheit möglicherweise nicht so laut ist wie Trump und seine MAGA-Basis, ist sie der größte Grund dafür, dass Trump nun voraussichtlich als Strafangeklagter vor Gericht stehen wird. Es gibt eine klare Konstituenz für Rechenschaftspflicht, und ohne diese wären viele, wenn nicht die meisten Strafverfolgungen gegen Trump wahrscheinlich entweder im Sande verlaufen oder nie eingeleitet worden wären.

Tatsächlich hat in der Trump-Rechtssaga manchmal die öffentliche Meinung den Weg gewiesen, und die Staatsanwälte sind manchmal hinterhergefolgt. Der 6. Januar ist das wichtigste Beispiel für dieses Phänomen: Zwar gab es an den Tagen unmittelbar nach dem Angriff auf das Kapitol zunächst einen Aufschrei der Empörung, aber nachdem Trump das Amt verlassen hatte und im zweiten Amtsenthebungsverfahren nicht vom Senat verurteilt wurde, konzentrierten sich die Ermittlungsbemühungen ausschließlich auf die Fußsoldaten des Aufstands und nicht auf dessen Anführer. Wir wissen jetzt, dass das Justizministerium und die FBI die mögliche Rolle Trumps beim 6. Januar über ein Jahr, von 2021 bis 2022, untersucht haben. Dennoch gab es einen stetigen Ruf nach einer umfassenden Untersuchung des 6. Januar – und dieser öffentliche Druck mündete schließlich in die Schaffung des Ausschusses des Repräsentantenhauses zum 6. Januar-Angriff durch die damalige Sprecherin Nancy Pelosi im Juni 2021.

Anscheinend war der Ausschuss ein Gamechanger. Seine Untersuchung bohrte sich in die relevanten Dokumente und Zeugenaussagen und schuf eine Beweisgrundlage für das, was noch kommen sollte. Noch entscheidender war, dass er das hellste Scheinwerferlicht nicht nur auf die Gewalt des Angriffs, sondern auch auf die größere Verschwörung warf, von der der Angriff nur ein Teil war. Infolgedessen ernannte Generalbundesanwalt Merrick Garland im Dezember 2022 den Sonderermittler Jack Smith, um eine verschärfte Untersuchung des 6. Januar und des Falls der Dokumente in Mar-a-Lago zu überwachen, mit dem Auftrag, die führenden Persönlichkeiten dieser Fälle strafrechtlich zu verfolgen, egal wie hoch sie stehen.

Wir sahen auch eine ähnliche Dynamik bei der Untersuchung des Manhattan District Attorneys gegen Trump. Als Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg die Unterschung im Februar 2022 stoppte, löste er einen Sturm der Entrüstung aus, der zum Teil durch die öffentlichen Rücktritte der Veteranen-Staatsanwälte Mark Pomerantz und Carey Dunne angefacht wurde. Doch ein Jahr später nahm Bragg den Schweigegeldteil der Untersuchung wieder auf und wurde in einer überraschenden Kehrtwende der erste Staatsanwalt, der Donald Trump strafrechtlich anklagte.

Sowohl im Fall der Untersuchung zum 6. Januar als auch bei der Untersuchung des Manhattan DA scheint es nicht so gewesen zu sein, dass die staatsanwaltlichen Entscheidungen durch schockierende Enthüllungen neuer Beweise oder durch Whistleblower-Zeugen ausgelöst wurden. Stattdessen scheint es, dass die Fälle voranschritten, weil es einen öffentlichen Druck auf Rechtsstaatlichkeit, Rechenschaftspflicht und Transparenz gab, ein Druck, der durch die beharrliche Forderung des Volkes nach gründlicher Untersuchung zum Ausdruck gebracht wurde. Die Botschaft des Volkes war eindeutig: Wir müssen dem Grund auf den Grund gehen.

Dieser öffentliche Aufschrei wurde durch immense Frustration über die Unfähigkeit unseres Justizsystems verursacht, mächtige Eliten auch bei klaren Beweisen und Dutzenden von Zeugen zur Rechenschaft zu ziehen. Von Enron bis Wells Fargo bis hin zu Trumps engstem Kreis (sowohl Paul Manafort als auch Roger Stone wurden zwar verurteilt, aber …) scheint oft der Eindruck zu entstehen, dass Gerechtigkeit unmöglich ist, wenn der angebliche Täter reich und einflussreich genug ist. “Sie werden mit allem durchkommen”, sagen die Pessimisten, und jedes Mal, wenn sie Recht bekommen, verhärtet sich dieser Pessimismus zu einem ätzenden Zynismus. Tatsächlich glauben nur dass Trump in seinem Bundesstrafverfahren wegen des 6. Januar verurteilt wird. Wenn die Menschen jedoch zunehmend glauben, dass das System kaputt ist, könnte dies sich selbst erfüllende Prophezeiung werden, ein möglicher Todesspirale für die Republik.

Unser System muss auf Vertrauen basieren, oder es ist nichts. Wenn wir nicht glauben, dass Recht Macht hat, wird Macht triumphierend herrschen, und wir werden in den Abgrund der Kleptokratie und Autokratie abgleiten, wo es kein Gesetz gibt, nur Macht und Gewalt.

Bei der Verfolgung eines prominenten Ermittlungsziels besteht oft große und nachvollziehbare Besorgnis. Allzu oft ist Vorsicht der Standard – und unsere potenziellen Oligarchen schweben über dem Gesetz.

Nun endlich ist das Volk eingeschritten, wo sich manche Staatsanwälte fürchteten hin zu gehen.