Die globale geschlechtsspezifische Kluft, über die wir wirklich reden sollten

(SeaPRwire) –   Es gibt drei Fakten über Südkorea, denen man Beachtung schenken sollte.

Erstens ist die Fruchtbarkeitsrate des Landes auf unter ein Kind pro Frau gesunken, was bedeutet, dass eine Bevölkerung von etwa 50 Millionen Menschen heute innerhalb einer Generation halbiert werden wird. Zweitens wurde der derzeitige Präsident 2022 mit dem Versprechen gewählt, das Ministerium für Gleichstellung abzuschaffen. Drittens gibt es eine massive politische Kluft im Land zwischen jungen Männern und jungen Frauen.

Diese Trends sind untrennbar miteinander verbunden. Junge Männer und Frauen sehen ihre Interessen nicht als aufeinander abgestimmt, sondern als konfligierend. Je mehr die Politik zwischen den Geschlechtern auseinanderdriftet, desto leerer werden die Entbindungsstationen. Und wo Südkorea vorangeht, fürchten viele, dass auch andere fortgeschrittene Volkswirtschaften folgen könnten. Ähnliche politische Gräben tun sich auch in den USA auf.

Normalerweise gibt es Generationsunterschiede, wobei jüngere Wähler typischerweise liberaler eingestellt sind als ältere. Aber in den letzten Jahren hat sich weltweit zwischen den Geschlechtern innerhalb einer Generation eine bemerkenswerte politische Kluft aufgetan, genauer gesagt bei der Generation Z. Daten von Gallup zeigen, dass Frauen im Alter von 18 bis 30 Jahren in den USA jetzt liberaler eingestellt sind als ihre männlichen Altersgenossen. Diese Geschlechterlücke in der Ideologie ist fünfmal größer als im Jahr 2000 und größer als zu jedem anderen Zeitpunkt in Umfragen. Ähnliche Kluften gibt es in Deutschland und Großbritannien und viel ausgeprägtere Unterschiede in Südkorea und China.

Dieser neue Trend lässt Politikwissenschaftler rätseln.

„Dies deutet auf eine reale Gefahr zerstrittener Spaltung dieser kommenden Generation junger Menschen hin – und es ist wichtig, sorgfältig auf beide Seiten zu hören“, sagt von King’s College London, ein führender Experte für Politik und generationalen Wandel.

Ein gemeinsamer Trend ist eine Abkehr vom Feminismus unter jungen Männern, auch wenn sich junge Frauen immer stärker für ihn einsetzen. Eine 2023 durchgeführte Umfrage von Equimundo ergab, dass nur 47% der Männer in den USA im Alter von 18 bis 23 der Aussage zustimmten, dass “der Feminismus Amerika zu einem besseren Ort gemacht hat”, verglichen mit 56% der Männer im Alter von 38 bis 45 Jahren. Dies ist eine schockierende Entwicklung.

Daniel Cox, Wissenschaftler am eher konservativen American Enterprise Institute Think Tank, dokumentiert diese Trends in den USA genau und stellt fest, dass “es zu keiner Zeit in den letzten 25 Jahren einen so raschen Divergenz zwischen den Ansichten junger Männer und Frauen gab”.

Vielleicht am beunruhigendsten hier ist der Aufstieg des Nullsummenspiels in Bezug auf Geschlecht. So stimmen beispielsweise 38% der republikanischen Männer der Aussage zu, dass “die Fortschritte, die Frauen in der Gesellschaft gemacht haben, zu Lasten der Männer gegangen sind”. Nullsummenrechnungen dieser Art, nicht nur in Bezug auf Geschlecht, sondern auch Rasse oder Einwanderung, können , mit jedem Lager, das darauf beharrt, dass dies die anderen schlechter stellt, was am Ende alle schlechter dastehen lässt.

In einer Nullsummen-politischen Umgebung kann allein die Thematisierung von Problemen von Jungen und Männern als eine Art Herunterspielen der anhaltenden Herausforderungen für Mädchen und Frauen angesehen werden. Deshalb sind insbesondere die Demokraten so zurückhaltend, wenn es darum geht, männliche Themen direkt anzusprechen. Das ist ein Rezept für eine schlechte Politik.

Aber die kulturellen Folgen dieser Vernachlässigung sind noch wichtiger. Viele amerikanische Männer haben das Gefühl, dass ihre Anliegen – in der psychischen Gesundheit, im Bildungsbereich, bei der Arbeit und im Familienleben – nicht ausreichend ernst genommen werden. Und sie haben nicht ganz unrecht damit. Die Selbstmordrate ist für Männer höher als für Frauen und hat sich bei jungen Männern seit 2010 um ein Drittel erhöht. Frauen und Mädchen holen Jungen und Männer im Klassenzimmer und auf dem Arbeitsmarkt ein. In den letzten Jahrzehnten sind die Löhne für Arbeitermänner stagniert.

Dies sind reale Probleme. Und Probleme werden zu Ressentiments, wenn sie vernachlässigt werden. Wie Daniel Schwammenthal, Direktor des Transatlantic Institute der American Jewish Committee, sagt: “Die eiserne Regel der Politik ist, dass wenn es in der Gesellschaft reale Probleme gibt und verantwortungsvolle Parteien sich nicht darum kümmern, werden sich die verantwortungslosen Parteien darauf stürzen.”

---

Wie die Arbeiten von AEI’s Cox zeigen, ist einer der großen Unterschiede zwischen jungen Männern und Frauen nicht nur die parteipolitische Ausrichtung, sondern auch das Engagement für Politik an sich. Während sich junge Frauen für ein breites Spektrum von Themen von Umwelt bis zu reproduktiven Rechten interessieren, sind junge Männer . In Cox’ Umfragen gibt es kein einziges großes Thema, bei dem sich junge Männer mehr engagieren als junge Frauen.

Mehr als sich rechts zu wenden, ziehen sich junge Männer ganz von der Politik zurück. Dies ist nicht überraschend, wenn die progressive Linke zu Männerfragen ein ohrenbetäubendes Schweigen an den Tag legt und die reaktionäre Rechte zwar hitzige Rhetorik bietet, aber keine wirklichen Lösungen. Enttäuscht zucken viele nur mit den Schultern.

Die sich auftuende Kluft zwischen jungen Männern und Frauen verheißt aus mehreren Gründen nichts Gutes. Erstens ist es wahrscheinlich, dass sie die Polarisierung verfestigt, wenn sich diese politischen Differenzen als dauerhaft erweisen. Zweitens könnte die politische Kluft zu niedrigeren Familiengründungsraten führen – schließlich will niemand mit dem Feind schlafen – und möglicherweise sogar Scheidungen. Drittens ist eine dauerhafte ideologische Kluft zwischen Männern und Frauen wahrscheinlich schlecht für das Wohlbefinden. Zum Teil liegt dies daran, dass das Familienleben typischerweise ein Anker für unsere Identität und unseren Sinn im Leben ist. Wir sind bereits gefährdet, in eine “Krise der männlichen Identität” abzurutschen. Zerrüttete Bindungen zwischen Männern und Frauen könnten diese noch vertiefen.

Bereits 1975 beobachtete die Kulturanthropologin Margaret Mead die ersten Anzeichen einer gewissen Geschlechterdivergenz. “Die Rollen ändern sich für Männer und Frauen”, schrieb sie. “Frauen werden unter Druck gesetzt … zu glauben, dass ihr früherer Status durch männliche Unterdrückung zustande kam. Gleichzeitig werden Männer … beschuldigt, Unterdrücker zu sein – und zornige Unterdrücker noch dazu. Der gesamte Veränderungsprozess findet in einer Atmosphäre der größten Schlechtigkeit statt.”

Nach einer Periode relativer Ruhe im Geschlechterkrieg sind wir in Gefahr, in eine neue Phase schlechter Stimmung einzutreten. Aber diesmal sind die Einsätze noch höher.