Das TikTok-Verbot des Repräsentantenhauses ist eine leere Drohung

(SeaPRwire) –   Im letzten Monat stimmte das Repräsentantenhaus stolz dafür, , sofern die Muttergesellschaft die App nicht innerhalb von sechs Monaten verkauft. Aber Befürworter, die begierig darauf sind, der chinesischen Regierung einen Schlag zu versetzen, könnten noch nicht feiern. Es gibt drei Hauptprobleme mit dem vorgeschlagenen TikTok-Verbot: Es ist wahrscheinlich verfassungswidrig, praktisch nicht durchsetzbar und selbst wenn es funktionieren würde, würde es das Problem der Sammlung sensibler Daten über amerikanische Nutzer durch China nicht lösen.

Ansonsten ist alles in Ordnung.

Rechtlich gibt es erhebliche Probleme mit dem Ersten Verfassungszusatz bei einem Verbot von TikTok. Das Blockieren der Plattform berührt die Sprachrechte sowohl von TikTok selbst als auch von den Millionen Amerikanern, die die Plattform jeden Tag nutzen. Um die gerichtliche Überprüfung zu bestehen, muss die Regierung nachweisen, dass das Verbot ein wichtiges staatliches Interesse fördert, das nichts mit Sprache zu tun hat, und nicht wesentlich mehr Sprache belastet, als zur Förderung dieses Interesses erforderlich ist.

Die erste Bedingung erfordert, dass die Regierung nachweist, dass TikTok eine für Amerikaner darstellt. Befürworter argumentieren, dass das Verbot notwendig sei, um zu verhindern, dass die chinesische Regierung die App zum Ausspionieren von Amerikanern nutzt. Man könnte einräumen, dass Peking gerne TikToks Fundgrube an Informationen für schändliche Zwecke ausnutzen würde. Aber könnten sie das?

TikTok wurde für einen Vorfall im Jahr 2022 stark kritisiert, bei dem Mitarbeiter des Unternehmens die Standortdaten der App nutzten, um zu untersuchen, ob Mitarbeiter vertrauliche Informationen an Reporter durchsickern ließen. Das Unternehmen hat seitdem jedoch erhebliche Maßnahmen ergriffen, um Daten über amerikanische Nutzer zu schützen. Durch ein Programm namens , schuf TikTok eine eigenständige Einheit zur Verwaltung des US-Betriebs und leitet seit 2023 den gesamten US-Verkehr an amerikanische Server weiter, die Oracle gehören. Diese Struktur soll US-Daten vor dem Zugriff durch Offshore-Unternehmen schützen, da Oracle – nicht TikTok – die Gateways zu diesen Servern kontrolliert.

Aber selbst wenn man die Bedenken des Kongresses bezüglich der nationalen Sicherheit einräumt, scheitert ein TikTok-Verbot an der zweiten Bedingung, da es weitaus mehr Rede einschränkt, als notwendig ist, um diesen Schaden zu beseitigen. Um den Obersten Gerichtshof zu paraphrasieren, feuert der Kongress eine Rakete ab, um eine Maus zu töten. Es ist möglich, dass einige TikTok-Nutzerdaten für die Kommunistische Partei Chinas von Geheimdienstwert sind. Doch die überwiegende Mehrheit der TikTok-Nutzer und -Videos stellt absolut keine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar. Ein Verbot von TikTok würde Millionen von Tanzvideos, Seemannsliedern und anderen belanglosen Inhalten blockieren, die nichts mit dem Bedrohungsprofil von TikTok zu tun haben. Und wie das Gericht bei der einstweiligen Verfügung feststellte, kann die Sperrung solcher Inhalte den Nutzern echten Schaden zufügen, insbesondere denen, die auf die Plattform angewiesen sind, um Geschäfte zu tätigen.

Außerdem ist das Verbot wirkungslos. Fast 150 Millionen Amerikaner nutzen derzeit TikTok. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses würde Unternehmen verbieten, TikTok in den USA zu vertreiben, zu warten oder zu aktualisieren. Es würde jedoch nicht – und könnte es praktisch nicht – verhindern, dass bestehende Nutzer weiterhin über Offshore-Server auf die App zugreifen. Stattdessen schadet es vor allem diesen bestehenden Nutzern, indem es TikTok daran hindert, Sicherheitspatches und andere Updates zu veröffentlichen, um die Sicherheit zu erhöhen und die Benutzererfahrung zu verbessern.

Schließlich löst ein Verbot nicht das grundlegende Problem, dass China und andere ausländische Gegner amerikanische Nutzerdaten erhalten. TikTok ist bei weitem nicht das einzige Unternehmen, das potenziell sensible Informationen über Nutzer sammelt. , , Google, Lyft und andere monetarisieren Nutzerdaten, die oft über Broker auf Datenmärkten verkauft werden, auf denen Regierungen diese Daten wie andere Unternehmen kaufen – oder stehlen – können. Wenn es Amerika ernst damit ist, den Fluss amerikanischer Nutzerdaten an ausländische Regierungen zu verhindern, liegt die Antwort in einer umfassenderen und differenzierteren Datenschutzgesetzgebung auf Bundesebene.

Befürworter mögen antworten, dass es beim Gesetzentwurf letztlich nicht darum geht, TikTok zu verbieten, sondern die Muttergesellschaft ByteDance dazu zu bewegen, die App an amerikanische Eigentümer zu verkaufen. Abgesehen von den logistischen Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung eines so komplexen Deals in sechs Monaten funktionieren solche Drohungen nur, wenn sie glaubwürdig sind. Zweimal haben Gerichte Versuche der Regierung, TikTok zu verbieten, für ungültig erklärt. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es dem aktuellen Vorschlag des Repräsentantenhauses anders ergehen würde. Wenn TikTok vernünftigerweise davon überzeugt ist, dass das Verbot verfassungswidrig ist, muss es nicht den drastischen Schritt der Veräußerung unternehmen, um es zu vermeiden.

Nichts davon soll nahelegen, dass China kein echter geopolitischer Gegner ist oder dass TikTok keine wichtigen Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit aufwirft. Aber es gibt andere Instrumente, die die Regierung einsetzen kann, um diese Risiken abzuschwächen. Während das Verbot von TikTok Schlagzeilen macht, kühlt es weitaus mehr Rede ab, als notwendig ist, und löst gleichzeitig die Probleme nicht, die es angeblich löst.