Berufungsgericht bestätigt 5 Millionen Dollar Schmerzensgeld in einem Urteil wegen sexuellen Missbrauchs gegen den gewählten Präsidenten Trump “`

(SeaPRwire) –   NEW YORK — Ein Bundesberufungsgericht bestätigte am Montag das Urteil einer Jury in einem Zivilprozess, wonach Donald Trump eine Kolumnistin Mitte der 1990er Jahre in der Umkleidekabine eines gehobenen Kaufhauses sexuell missbraucht hat.

Das Berufungsgericht des 2. Bezirks der USA veröffentlichte ein schriftliches Urteil, in dem die Schadensersatzzahlung von 5 Millionen US-Dollar bestätigt wurde, die die Jury in Manhattan für Verleumdung und sexuellen Missbrauch zugesprochen hatte.

Die langjährige Kolumnistin eines Magazins hatte in einem Prozess 2023 ausgesagt, dass Trump eine freundschaftliche Begegnung im Frühjahr 1996 in eine gewaltsame Attacke verwandelt habe, nachdem sie spielerisch die Umkleidekabine des Geschäfts betreten hatten.

Trump ließ den Prozess aus, nachdem er wiederholt bestritten hatte, dass der Angriff jemals stattgefunden habe. Aber er sagte kurzzeitig in einem nachfolgenden Verleumdungsprozess Anfang dieses Jahres aus, der zu einem Urteil von 83,3 Millionen US-Dollar führte. Der zweite Prozess ergab sich aus Kommentaren, die der damalige Präsident Trump 2019 abgegeben hatte, nachdem Carroll die Anschuldigungen erstmals öffentlich in einer Autobiografie erhoben hatte.

In seinem Urteil wies ein dreiköpfiges Richtergremium des Berufungsgerichts die Behauptungen von Trumps Anwälten zurück, Richter Lewis A. Kaplan habe mehrere Entscheidungen getroffen, die den Prozess beeinträchtigt hätten, unter anderem indem er zwei weiteren Frauen, die Trump des sexuellen Missbrauchs beschuldigt hatten, die Aussage erlaubt hatte.

Der Richter hatte der Jury auch erlaubt, das berüchtigte „Access Hollywood“-Video anzusehen, in dem Trump 2005 damit prahlte, Frauen an den Genitalien gepackt zu haben, weil man, wenn man ein Star sei, „alles tun könne“.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass Herr Trump nicht nachgewiesen hat, dass das Bezirksgericht bei einer der angefochtenen Entscheidungen einen Fehler begangen hat“, so das 2. Berufungsgericht. „Ferner hat er seine Beweispflicht nicht erfüllt zu zeigen, dass ein behaupteter Fehler oder eine Kombination von behaupteten Fehlern seine wesentlichen Rechte beeinträchtigt hat, wie es erforderlich wäre, um einen neuen Prozess zu rechtfertigen.“

Im September nahmen sowohl Carroll (81) als auch Trump (78) an mündlichen Verhandlungen vor dem 2. Bezirk teil.

Steven Cheung, ein Sprecher von Trump, sagte in einer Erklärung, Trump sei von Wählern gewählt worden, die ein „überwältigendes Mandat“ erteilt hätten, und sie forderten ein sofortiges Ende der politischen Instrumentalisierung unseres Justizsystems und eine schnelle Abweisung aller Hexenjagden, einschließlich des von den Demokraten finanzierten Carroll-Schwindels, der weiterhin angefochten werde.

Roberta Kaplan, eine Anwältin, die Carroll während des Prozesses vertrat und nicht mit dem Richter verwandt ist, sagte in einer Erklärung: „Sowohl E. Jean Carroll als auch ich sind über die heutige Entscheidung erfreut. Wir danken dem zweiten Gerichtshof für seine sorgfältige Prüfung der Argumente der Parteien.“

Die erste Jury stellte im Mai 2023 fest, dass Trump Carroll sexuell missbraucht und sie mit Kommentaren, die er im Oktober 2022 abgegeben hatte, verleumdet hatte. Diese Jury .

Im Januar sprach eine zweite Jury  Schadensersatz für Äußerungen zu, die Trump über sie während seiner Präsidentschaft gemacht hatte, und stellte fest, dass diese verleumderisch waren. Diese Jury war vom Richter angewiesen worden, die Feststellung der ersten Jury zu akzeptieren, dass Trump Carroll sexuell missbraucht hatte. Die Berufung gegen dieses Urteil ist noch nicht verhandelt worden.

Carroll sagte in beiden Prozessen aus, dass ihr Leben als Kolumnistin des Elle-Magazins durch Trumps öffentliche Äußerungen ruiniert worden sei, die ihrer Meinung nach einige Leute dazu bewogen hätten, ihr Morddrohungen zu schicken und sie ängstlich zu machen, ihre Hütte im Bundesstaat New York zu verlassen.

Trump sagte im zweiten Prozess weniger als drei Minuten lang aus und durfte die Schlussfolgerungen der Jury vom Mai 2023 nicht anfechten. Dennoch war er  während des zweiwöchigen Prozesses anwesend, und die Geschworenen konnten ihn über den Fall murren hören.

Während der Berufungsverhandlungen im September sagte Trumps Anwalt D. John Sauer, dass die Aussage von Zeugen, die sich daran erinnerten, dass Carroll ihnen unmittelbar danach von der Begegnung mit Trump 1996 erzählt hatte, unangemessen sei, weil die Zeugen eine „grobe Voreingenommenheit“ gegen Trump hatten.

Und der Anwalt sagte, der Richter hätte auch die Aussage der beiden Frauen ausschließen sollen, die sagten, Trump habe in den 1970er Jahren und 2005 ähnliche sexuelle Übergriffe an ihnen verübt. Trump hat auch diese Anschuldigungen bestritten.

Das 2. Berufungsgericht schrieb: „Bei jeder der drei Begegnungen führte Herr Trump ein normales Gespräch mit einer Frau, die er kaum kannte, stürzte sich dann abrupt auf sie an einem halböffentlichen Ort und begann, sie ohne ihre Zustimmung zu küssen und gewaltsam zu berühren. Die Handlungen sind ausreichend ähnlich, um ein Muster aufzuzeigen.“

Es sagte, das „Access Hollywood“-Band sei „direkt bestätigend“ für die Aussage der Frauen über das Muster des Verhaltens, das sie erlebt hatten.

Die Associated Press nennt keine Personen, die angeben, sexuell angegriffen worden zu sein, es sei denn, sie treten wie Carroll öffentlich in Erscheinung.

“`