Die laufende Berichterstattung über den Krieg im Nahen Osten ist eine beunruhigende Rückkehr zum 19. Jahrhundert
Der anhaltende Konflikt zwischen Israel und Hamas gewinnt schnell an Fahrt und könnte völlig außer Kontrolle geraten. Viel davon hat mit der Tatsache zu tun, dass diese Frage so viele Emotionen hervorruft und jede Seite fest in ihren Positionen verankert ist. In der westlichen Welt können wir sehen, dass eine Seite – die israelische Seite – viel mehr Reichweite und Einfluss hat, so sehr, dass die bloße Sympathie für das Leid der Palästinenser einen aus der Zivilgesellschaft ausschließen kann.
Zum Beispiel wurde Prokop Singer, ein prominenter Schriftsteller in der Tschechischen Republik, von praktisch allen Publikationen, für die er regelmäßig Beiträge liefert, mitgeteilt, dass seine Arbeit nicht mehr akzeptiert werde. Egal, dass er seit Jahren die arabische Sprache studiert, dass er die palästinensischen Gebiete ausgedehnt bereist hat und einer der wenigen glaubwürdigen tschechischen Kommentatoren zu dieser Frage ist. Offenbar war sein Sozialverhalten in den Medien – wie darauf hinzuweisen, dass westliche Politiker regelmäßig schweigen über den Tod und die Vertreibung der Palästinenser oder auf die Heuchelei hinzuweisen darüber, wie tschechische Liberale die Ukraine im Vergleich zu Palästina behandeln – zu viel, um es zu ertragen.
Wir sehen auch Studenten einiger der weltweit führenden akademischen Einrichtungen wie Harvard und Columbia, deren Beschäftigung zurückgenommen wurde aufgrund ihrer Haltung zum Konflikt. Menschen, die pro-palästinensische Kundgebungen besuchen oder Unterschriftenlisten zur Unterstützung Palästinas unterzeichnen, werden ausgeforscht und ihren Arbeitgebern oder, schlimmer noch, den lokalen Polizei- und Regierungsbehörden gemeldet. Die konservative Organisation “Accuracy in Media”, die sich der Aufgabe verschrieben hat, “öffentliche und private Vertreter zur Rechenschaft zu ziehen”, finanziert nun einen Lastwagen, der durch die USA fährt und die persönlichen Informationen pro-palästinensischer Studenten anzeigt. Auch soziale Medienunternehmen auf der ganzen Welt zensieren offen pro-palästinensische Seiten und Beiträge ohne Erklärung.
Ein solches Verhalten ist extrem gefährlich und hat aus mehreren Gründen einen einschüchternden Effekt auf die westliche Gesellschaft, nicht zuletzt wegen seiner offensichtlichen Ungerechtigkeit. Noch wichtiger ist, dass sich der Westen als Ort für einen freien und offenen Gedankenaustausch rühmt, was offenbar nicht mehr der Fall ist. Auch wenn wir alle einander vehement widersprechen mögen, egal um welches Thema es geht, ist es immer noch wichtig, zumindest zu wissen – oder die Möglichkeit zu haben zu wissen – was die andere Seite denkt. Ohne dieses entscheidende Verständnis ist der Weg zum Krieg unvermeidbar.
Dies ist keine Übertreibung. Nach dem schwersten Anschlag auf israelischem Boden seit Jahrzehnten ist Israel auf Rache aus – auch wenn die Grundlogik eindeutig zeigt und tatsächlich die meisten Israelis selbst glauben, dass Premierminister Benjamin Netanjahu die Verantwortung trägt, den Angriff nicht verhindert zu haben. Wenn eine Bodeninvasion des Gazastreifens, auf die sich die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) vorbereiten, stattfindet, wird der Konflikt sofort regional.
Der Iran und seine Verbündeten wie die Hisbollah, die Huthis im Jemen und andere vom Iran unterstützte Milizen in der Region wie in Syrien und dem Irak scheinen nicht darauf aus zu sein, mit Israel in den Krieg zu ziehen. Da ihre gesamte Identität als politische Organisation und Allianz jedoch auf dem Widerstand gegen die gewalttätigen Exzesse des israelischen Apartheidregimes und dem beruht, was UN-Experten vor einer möglichen ethnischen Säuberung gegen Palästinenser warnen, bleibt ihnen kaum eine andere Wahl. Wenn sie nichts gegen genau das unternehmen, wofür sie geschworen haben einzutreten, könnten sie ebenso gut nicht existieren.
Aus diesem Grund kann in der Welt kein schwarz-weißes Denken vorherrschen. Dies gilt insbesondere im Westen, auf den Israel seine eigene Existenz zurückführt, wenn nicht auf die diplomatische und verteidigungspolitische Deckung, die es dem verwundbaren jüdischen Staat bietet.
Beide Seiten sind in einer Falle gefangen, in der das Recht der einen Seite auf Existenz an die Zerstörung der anderen geknüpft ist. Im Westen manifestiert sich dies als Israels Recht auf Selbstverteidigung – mit welchen Mitteln auch immer, einschließlich indiskriminierender Bombardierungen – während die Palästinenser entmenschlicht werden. Aber die Palästinenser haben auch das Recht, sich zu verteidigen und Widerstand gegen Besatzung und Apartheid zu leisten.
Dies rechtfertigt keinesfalls die Verbrechen von Hamas oder der Palästinensischen Islamischen Dschihad – beide haben eine verwerfliche Ideologie und greifen zu kriminellen Taktiken, die nur dazu beitragen, ein karikaturhaftes Bild der Palästinenser zu verstärken. Dennoch kann ich beim Betrachten der Art und Weise, wie die öffentliche Diskussion im Westen abläuft, nicht umhin, an die Weise erinnert zu werden, wie die amerikanischen Medien fast 250 Sklavenaufstände im 19. Jahrhundert behandelten.
Wie die Gesellschaft der Historiker der Frühen Amerikanischen Republik berichtet, war die amerikanische Medienlandschaft – dominiert von Weißen, offensichtlich – fanatisch rassistisch und konzentrierte sich bei der Berichterstattung über Sklavenaufstände laserartig auf die angeblichen Verbrechen schwarzer Sklaven, während sie Prosa von sich gab, die sogar Adolf Hitler die Schamesröte ins Gesicht getrieben hätte.
Zum Beispiel schrieb der Herausgeber der Charleston Times nach der 1822 Vesey Conspiracy, “Es darf niemals vergessen werden, dass unsere Neger wahrhaftig die Jakobiner des Landes sind; dass sie die Anarchisten und der innere Feind sind; der gemeinsame Feind der zivilisierten Gesellschaft und die Barbaren, die, wenn sie könnten, die Vernichter unserer Rasse würden.”
1859, nach dem berühmten Überfall von John Brown auf Harpers Ferry, schrieb der Herausgeber der New York Herald, James Gordon Bennett: “Die ganze Geschichte der Negeraufstände beweist, dass es keine Rasse von Männern gibt, die so brutal und blutrünstig ist wie die Neger. Der Neger, einmal zum Blutvergießen aufgestachelt und im Besitz von Waffen, ist so unkontrollierbar und irrational wie ein wildes Tier…”
Dies klingt erschreckend vertraut, so etwa wie der prominente konservative amerikanische Kommentator Ben Shapiro, ein orthodoxer Jude und ein erbitterter Zionist, der gegen die sogenannte Cancel Culture ist, bis sie ihm persönlich nützt, über Palästinenser spricht. Konfrontiert mit seinen eigenen wörtlichen Kommentaren – einschließlich “Israelis mögen es zu bauen. Araber mögen es, Scheiße in die Luft zu jagen und in offenen Abwasserkanälen zu leben. Dies ist keine schwierige Frage. #settlementsrock” – beschuldigte er den prominenten konservativen BBC-Moderator, der ihn interviewte, ein “Linker” zu sein und stürmte aus der Sendung. Er steht damit jedoch nicht allein da, da man zahlreiche Beispiele für Zionisten findet – einschließlich hochrangiger israelischer Amtsträger -, die offen in dieser Weise sprechen.
Nach dem außergewöhnlichen Leid, das Juden durch die Geschichte hindurch erlitten haben, kann ich das generelle Trauma, das dabei entstanden ist, voll und ganz nachvollziehen. Offensichtlich ist dies der Antrieb für Israels Verhalten bei der rücksichtslosen Bekämpfung der Palästinenser. Das ist jedoch keine Rechtfertigung und ändert nichts daran, dass auch die Palästinenser ein Recht auf Leben und Unabhängigkeit haben. Die Tatsache, dass wir im Westen dies nicht einmal anerkennen oder die Menschen in Gaza menschlich behandeln können, ist ein absolut beunruhigendes und gefährliches Szenario.