Arizona Demokraten bekommen genug Stimmen, um ein Abtreibungsverbot aus dem 19. Jahrhundert aufzuheben

(SeaPRwire) –   (PHOENIX) — Demokraten sicherten sich in der Arizona Senat am Mittwoch genug Stimmen, um ein Abtreibungsverbot aus dem 19. Jahrhundert aufzuheben.

Die Abstimmung war noch nicht abgeschlossen, aber der Senat hatte die 16 Stimmen, die er brauchte, um den Gesetzentwurf voranzubringen.

Vierzehn Demokraten im Senat wurden von zwei republikanischen Stimmen zugunsten der Aufhebung des Gesetzes unterstützt, das das Repräsentantenhaus von Arizona letzte Woche verabschiedet hatte und von der demokratischen Gouverneurin Katie Hobbs unterzeichnet werden soll.

Das nahezu vollständige Verbot, das Arizonas Staatsgründung vorangeht, erlaubt Abtreibungen nur, um das Leben der Patientin zu retten – und sieht keine Ausnahmen für Überlebende von Vergewaltigung oder Inzest vor. In einer Entscheidung vom letzten Monat deutete das Oberste Gericht von Arizona an, dass Ärzte unter dem 1864er Gesetz strafrechtlich verfolgt werden könnten, das vorsieht, dass jeder, der bei einer Abtreibung hilft, mit zwei bis fünf Jahren Gefängnis bestraft werden kann.

Wenn der Aufhebungsgesetzentwurf unterzeichnet wird, würde ein Gesetz aus dem Jahr 2022, das den Eingriff nach 15 Wochen Schwangerschaft verbietet, das vorherrschende Abtreibungsgesetz in Arizona werden. Dennoch würde es wahrscheinlich eine Zeit geben, in der fast alle Abtreibungen verboten wären, weil die Aufhebung erst 90 Tage nach Ende der Gesetzgebungsperiode, voraussichtlich im Juni oder Juli, in Kraft treten würde.

Mehrere Senatoren äußerten sich zu ihren Motivationen für die Abstimmung, während die Zahlen für den Aufhebungsgesetzentwurf ausgezählt wurden.

“Dies ist eine klare Aussage, dass die Gesetzgebung das territoriale Verbot nicht für vollstreckbar hält”, sagte die demokratische Senatorin des Bundesstaates Arizona, Priya Sundareshan, die mit Ja abstimmte, um es aufzuheben.

Die Generalstaatsanwältin von Arizona, Kris Mayes, nannte die Abstimmung “einen Sieg für die Freiheit in unserem Bundesstaat”, äußerte aber Bedenken, dass die Bürger von Arizona ohne Dringlichkeitsklausel immer noch dem nahezu vollständigen Abtreibungsverbot für eine Zeitlang ausgesetzt wären.

“Seien Sie versichert, mein Büro prüft alle Möglichkeiten, um zu verhindern, dass dieses 160 Jahre alte Gesetz jemals in Kraft tritt”, sagte sie.

Es gab zahlreiche Störungen von Menschen in der Galerie des Senats, als die republikanische Senatorin Shawnna Bolick ihre Stimme zugunsten der Aufhebung erklärte und sich den Demokraten anschloss.

Der republikanische Senator Jake Hoffman verurteilte republikanische Kollegen, die sich den Demokraten angeschlossen hatten, und bezeichnete dies als Affront gegen die Prinzipien seiner Partei.

“Es ist ekelerregend, in welchem Zustand sich die Republikanische Partei heute befindet”, sagte Hoffman.

Befürworter auf beiden Seiten der Abtreibungsfrage trafen sich vor dem Senat von Arizona, um ihre Ansichten zu verdeutlichen. Dazu gehörten Menschen, die mit Planned Parenthood und glaubensbasierten Gruppen verbunden waren, die Abtreibungen ablehnen.

Ein schulpflichtiges Mädchen kniete vor einem Tisch mit einer großen Statue der Jungfrau Maria zum Gebet, während ein Mann mit einem Megafon Passanten zum Umkehren aufforderte.

“Ich erwarte, dass es aufgehoben wird, aber ich bete, dass es nicht aufgehoben wird”, sagte Karen Frigon, die Broschüren von Arizona Right to Life verteilte.

Arizona ist einer der umkämpften Bundesstaaten, die über den nächsten Präsidenten entscheiden werden. Der ehemalige Präsident Donald Trump, der davor gewarnt hat, dass die Frage zu Verlusten der Republikaner führen könnte, hat sich zwar gegen ein bundesweites Abtreibungsverbot ausgesprochen, erklärte aber, stolz auf die von ihm ernannten Obersten Richter zu sein, die den Bundesstaaten erlaubten, es zu verbieten.

Das Gesetz war seit dem Grundsatzurteil Roe v. Wade des Obersten Gerichtshofs der USA von 1973 blockiert, das das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung im ganzen Land garantierte.

Als Roe v. Wade im Juni 2022 aufgehoben wurde, überzeugte der damalige Generalstaatsanwalt von Arizona, der Republikaner Mark Brnovich, einen Staatsrichter, dass das 1864er Verbot wieder in Kraft treten sollte. Dennoch wurde das Gesetz nicht tatsächlich durchgesetzt, während der Fall durch die Gerichte ging. Mayes, die Brnovich nachfolgte, riet dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates davon ab, das Gesetz wiederzubeleben.

Vertreter von Planned Parenthood kündigten an, Abtreibungen für die kurze Zeit, in der sie noch legal sind, weiter anzubieten, und sagten zu, Netzwerke zu verstärken, die Patienten in Staaten wie New Mexico und Kalifornien helfen, um dort eine Abtreibung in Anspruch zu nehmen.

Befürworter sammeln Unterschriften für eine Volksabstimmung, die Abtreibungen bis zu dem Zeitpunkt erlaubt, an dem ein Fötus außerhalb des Mutterleibs überleben könnte, in der Regel etwa 24 Wochen, mit Ausnahmen – um das Leben der Mutter zu retten oder ihre körperliche oder geistige Gesundheit zu schützen.

Republikanische Gesetzgeber wiederum erwägen, ein oder mehrere konkurrierende Abtreibungsvorschläge auf den Wahlzettel im November zu setzen.

Ein durchgestochenes Planungsdokument skizzierte die von den republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses in Erwägung gezogenen Ansätze, wie die Kodifizierung bestehender Abtreibungsvorschriften, ein 14-Wochen-Verbot, das als “15-Wochen-Gesetz” getarnt würde, weil es Abtreibungen bis zum Beginn der 15. Woche erlauben würde, und eine Maßnahme, die Abtreibungen nach sechs Wochen Schwangerschaft verbieten würde, bevor viele Menschen wissen, dass sie schwanger sind.

Die republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses haben bisher keine solcher vorgeschlagenen Volksabstimmungsmaßnahmen öffentlich vorgelegt.