Wer führt den Iran aktuell wirklich? Die wichtigsten Machthaber, während Trump Gespräche mit einem „Top“-Beamten behauptet

(SeaPRwire) –   „Niemand weiß, mit wem man reden soll“, sagte Präsident Donald Trump am Dienstag im Weißen Haus und beschrieb, was er sowohl als Chaos als auch als Chance innerhalb der iranischen Führung darstellte. „Aber wir reden tatsächlich mit den richtigen Leuten, und sie wollen so unbedingt einen Deal machen.“

Seine Äußerungen kommen zu einer Zeit, in der die USA behaupten, mit einer „hochrangigen“ iranischen Figur Gespräche zu führen, obwohl Teheran öffentlich bestreitet, dass Verhandlungen stattfinden.

Die Frage ist nun nicht nur, ob Gespräche stattfinden, sondern ob irgendjemand in Teheran die Autorität hat, Ergebnisse zu liefern. Nach Angriffen auf die hochrangige iranische Führung und wachsenden internen Brüchen scheint der Iran weniger wie eine zentralisierte Theokratie und mehr wie ein Kriegssystem zu funktionieren, das von sich überschneidenden Machtzentren geleitet wird, mit den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) im Kern.

Hier sind diejenigen, die jetzt wichtig sind.

In Geheimdienstbewertungen und aktuellen Berichten ist eine Schlussfolgerung konsistent: Die Islamischen Revolutionsgarden sind zur dominierenden Kraft im politischen System des Irans aufgestiegen.

Behnam Ben Taleblu, Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies, sagte, der gegenwärtige Moment beschleunige einen langjährigen Trend.

„Zweifellos haben sowohl der 12-Tage-Krieg als auch der aktuelle Konflikt die Kommandohöhen der politischen und militärischen Führung der Islamischen Republik beschnitten“, sagte er. „Aber es hat auch die dem iranischen Politik inherenten Trendlinien beschleunigt, nämlich die Dominanz der Sicherheitskräfte und den Aufstieg der IRGC.“

„Ja, die IRGC hat mehr Kontrolle über den Staat als je zuvor, aber der Staat ist schwächer als je zuvor und mehr ein nationaler Sicherheits-Rumpfstaat als je zuvor“, sagte er.

„Es sollte Washington nicht besonders beschäftigen, wer Verhandlungen anbietet und wer nicht“, fügte Ben Taleblu hinzu, „Die vorrangige Beschäftigung Washingtons muss sein, auf einen militärischen Sieg hinzuarbeiten, um einen politischen Sieg zu erringen, und das erreicht man nicht durch Zusammenarbeit mit der IRGC, sondern indem man sie auf dem Schlachtfeld schlägt und die Kräfte unterstützt, die ihnen im Iran am stärksten entgegentreten, nämlich das iranische Volk.“

Wenn die Islamischen Revolutionsgarden die Macht im Iran sind, scheint der Oberste Nationale Sicherheitsrat der Mechanismus zu sein, durch den diese Macht ausgeübt wird.

Der Oberste Nationale Sicherheitsrat ist das oberste Forum des Irans zur Koordinierung von Militär- und Außenpolitik, das hochrangige Kommandeure der Islamischen Revolutionsgarden und Regierungsbeamte unter der Autorität des Obersten Führers zusammenbringt. Er wurde nach der Revolution von 1979 gegründet und spielte eine zentrale Rolle bei der Bewältigung großer Krisen, von Atomverhandlungen bis hin zu Kriegseinsätzen.

Der Iran habe Mohammad Bagher Zolghadr, einen ehemaligen Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarden, zum Sekretär des Rates ernannt, was seine zentrale Rolle bei der Koordinierung militärischer und politischer Entscheidungen unterstreiche, berichtete Reuters am Dienstag.

Eine mit dem System vertraute offizielle Quelle aus dem Nahen Osten beschrieb die Struktur:

„Im Moment liegt die Macht in den Händen der IRGC“, sagte die Quelle. „Der Oberste Nationale Sicherheitsrat trifft die Entscheidungen, natürlich mit der Unterstützung der Mehrheit der IRGC-Kommandeure.“

Formell konzentriert sich das System des Irans auf den Obersten Führer Mojtaba Khamenei. Aber seine tatsächliche Machtausübung bleibt ungewiss.

Khamenei habe die umfassende Autorität der Position nach dem Tod seines Vaters geerbt, aber „es fehlt ihm an der automatischen Autorität, die sein Vater genoss“, sagte der nahöstliche Beamte.

Darüber hinaus sei er seit der Machtübernahme nicht öffentlich aufgetreten und habe nur schriftliche Erklärungen abgegeben, was Fragen sowohl zu seiner Gesundheit als auch zu seiner Regierungsfähigkeit aufwerfe, nachdem er Berichten zufolge bei den anfänglichen US-israelischen Angriffen am 28. Februar verletzt worden sei, bei denen sein Vater und andere hochrangige iranische Führer getötet wurden.

Brig. Gen. (res.) Yossi Kuperwasser, Leiter des Jerusalem Institute for Strategy and Security, schlug vor, dass seine Rolle derzeit begrenzt sein könnte: „Vorläufig, da Mojtaba verletzt wurde, scheint er ein Hologramm zu sein und keine Macht auszuüben. Wenn sich Mojtaba jedoch erholt, wird er an der Herrschaft im Iran beteiligt sein. Er ist nicht nur eine Galionsfigur. Aber wie auch immer, vorläufig liegt die Kontrolle des Irans in den Händen der Revolutionsgarden.“

Trumps Aussage, dass er mit einer „Top-Person“ spreche, hat die Aufmerksamkeit insbesondere auf einen Namen gelenkt: Mohammad Bagher Ghalibaf.

Das Weiße Haus erkunde leise Ghalibaf als potenziellen Gesprächspartner und sogar als möglichen zukünftigen Führer, berichtete Axios.

Als ehemaliger Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarden und derzeitiger Parlamentssprecher verkörpert Ghalibaf eine hybride Figur innerhalb des Systems, die militärische Referenzen und politische Autorität verbindet.

Er war eine der Schlüsselfiguren des Sicherheitsapparats, die an der Niederschlagung der Studentenproteste im Juli 1999 beteiligt waren, und ist seit 2005 viermal für das Präsidentenamt kandidiert.

Ghalibaf wird voraussichtlich bereits Ende dieser Woche die US-Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner in der Hauptstadt Pakistans treffen.

Ben Taleblu sagte: „Diejenigen, die im Aufstieg von jemandem wie Ghalibaf, einem IRGC-Veteranen, der Macht außerhalb seiner traditionellen zivilen Herrschaft ausdehnt, etwas Neues sehen, haben die letzten Jahrzehnte übersehen, in denen die Persönlichkeit, nicht der Beruf, die treibende Kraft in der iranischen Politik war. Ich würde auch sagen, dass diejenigen, die sich über den IRGC-Hintergrund des Obersten Nationalen Sicherheitsrates sorgen, möglicherweise übersehen haben, dass auch die letzten paar Sekretäre des Obersten Nationalen Sicherheitsrates, Shamkhani, Larijani, Ahmadian, alle IRGC-Hintergründe hatten.“

Gleichzeitig hat Ghalibaf öffentlich bestritten, Gespräche mit den Vereinigten Staaten zu führen, und keine direkte Bestätigung von Verhandlungen wurde von beiden Seiten vorgelegt.

Außenminister Abbas Araqchi bleibt international eine der sichtbarsten Figuren.

Falls Gespräche stattfinden würden, wäre Araqchi laut Reuters wahrscheinlich neben Ghalibaf Teil der iranischen Delegation.

Aber Analysten warnen, dass seine Rolle begrenzt ist. Er mag als Kommunikationskanal dienen, setzt aber keine Politik eigenständig fest.

Strategische Entscheidungen, insbesondere zu Krieg und Verhandlungen, werden nach wie vor von den Islamischen Revolutionsgarden und dem weiteren Sicherheitsestablishment geprägt.

Jenseits der Schlagzeilen kann eine breitere Gruppe von Beamten identifiziert werden, die weiterhin die Richtung des Irans mitbestimmen.

Dazu gehören der IRGC-Chef Ahmad Vahidi, der Quds-Brigaden-Kommandeur Esmail Qaani, der Marinekommandeur Alireza Tangsiri, der Justizchef Gholamhossein Mohseni-Ejei, Präsident Masoud Pezeshkian sowie hochrangige geistliche und politische Persönlichkeiten wie Saeed Jalili und Ayatollah Alireza Arafi.

Jeder repräsentiert eine andere Säule des Systems: militärische Macht, regionale Stellvertreteroperationen, Kontrolle über strategische Wasserwege, innere Repression und religiöse Legitimität.

Zusammen bilden sie, was Analysten als fragmentiertes aber widerstandsfähiges Regierungsnetzwerk beschreiben.

Trotz interner Spaltungen bleibt die iranische Führung in einem Kernziel vereint: das Überleben des Regimes.

Kuperwasser beschrieb die Spaltung: „Es gibt die pragmatischeren Eliten, wie Araghchi, Rouhani und Zarif. Es gibt auch die Hardliner, die normalerweise die Oberhand behalten … Aber sie sind sich in einer Sache einig – dass das Regime überleben und an der Macht bleiben sollte.“
Die iranische UN-Mission hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung reagiert.