Während Iran schwächer wird, wachsen die Fragen zu Mohammed bin Salmans regionalen Ambitionen

(SeaPRwire) –   Da der Iran schwächer wird, entsteht ein Machtvakuum in der — und Saudi-Arabien versucht, es zu füllen, indem es seine Beziehungen zu ehemaligen Rivalen neu kalibriert, globale Partnerschaften absichert und eine unabhängigere Außenpolitik verfolgt, so mehrere Experten.

Javed Ali, ehemaliger hochrangiger Beamter im Nationalen Sicherheitsrat und Professor an der University of Michigan, sagte gegenüber Digital, dass „seit der iranischen Revolution von 1979 sowohl Saudi-Arabien als auch der Iran um Einfluss in der breiteren muslimischen Welt konkurrieren. Mohammed bin Salmans Machtkonsolidierung im Königreich hat auch eine deutlich andere Vision als die seiner Vorgänger eingeführt.“

Die jüngsten Schritte Riads, vom Jemen bis zur Türkei, befeuern die Debatte darüber, ob die wachsende regionale Rolle von Kronprinz Mohammed bin Salman noch mit den US-Interessen übereinstimmt. Im Rahmen dieser Neukalibrierung berichtete Bloomberg am 9. Januar, dass die Türkei den saudisch-pakistanischen gegenseitigen Verteidigungspakt, der vier Monate zuvor unterzeichnet wurde, anstrebt, wie mit den Gesprächen vertraute Personen mitteilten.

Michael Rubin, Senior Fellow am American Enterprise Institute, sagte, dass die aktuelle Entwicklung Saudi-Arabiens durch jahrelange aufgestaute Frustration über die US-Politik betrachtet werden müsse.

„Um MBS fair zu beurteilen, haben frühere — ihre Verpflichtungen nicht eingehalten“, sagte Rubin gegenüber Digital und wies auf wiederholte Houthi-Angriffe auf saudisches Territorium hin. „Die Houthis starteten Hunderte von Drohnen und Raketen, die die Obama-Regierung ignorierte.“

Rubin sagte, die Spannungen hätten sich verschärft, als — Reformen verfolgten, die von US-Politikern lange gefordert wurden, nur um scharfe Kritik aus Washington zu erfahren. Er nannte die Entscheidung der Biden-Regierung, die Terroristenbezeichnung für die Houthis aufzuheben.

„Nach objektiven Maßstäben hätte Außenminister Antony Blinken die Terroristenbezeichnung für die Houthis nicht aufheben dürfen“, sagte Rubin und nannte den Schritt „reinen bösen Willen gegenüber MBS und .“

Rubin sagte, diese Entscheidung markierte einen Wendepunkt. „MBS berechnete, dass er, wenn die Vereinigten Staaten ihn nicht unterstützen würden, einen Plan B brauchen würde“, sagte er und beschrieb die Kontaktaufnahme mit Russland und China als taktisches Signal und nicht als ideologische Neuausrichtung.

Der saudische Geopolitikforscher Salman Al-Ansari weist Behauptungen zurück, Riad bewege sich ideologisch ab oder umarme islamistische Bewegungen, und bezeichnet die — als interessengesteuert.

„Saudi-Arabien stützt seine Außenpolitik nicht auf ideologische Ausrichtung, sondern auf pragmatische Erwägungen, die auf Stabilität und Entwicklung abzielen“, sagte Al-Ansari gegenüber Digital. Er sagte, die Kontaktaufnahme mit der Türkei spiegele den Versuch wider, Rivalitäten zu deeskalieren. „Die Annäherung an die Türkei spiegelt diesen diplomatischen Ansatz wider, der darauf abzielt, den Nahen Osten von einer Region chronischer Konflikte in eine Region größerer Stabilität zu verwandeln.“

Al-Ansari sagte, der Wandel habe bereits Ergebnisse gezeigt. „Diese Verlagerung hat Riad mehr Flexibilität bei der Zusammenarbeit mit regionalen Mächten verschafft, eine Veränderung, die Ankara schnell erkannte und die sich in einer wachsenden wirtschaftlichen Zusammenarbeit niedergeschlagen hat.“

Er wies Behauptungen einer Ausrichtung mit der Muslimbruderschaft zurück. „Saudi-Arabien hat die Gruppe 2014 zur Terrororganisation erklärt, und diese Position bleibt unverändert“, sagte er.

Diese konkurrierenden Interpretationen der saudischen Absichten prallen nun am sichtbarsten im Jemen aufeinander, wo die — ursprünglich zur Bekämpfung des iranischen Houthi-Stellvertreters gebildet wurde. Während beide in den Krieg zogen, um den iranischen Einfluss zurückzudrängen, divergierten ihre Strategien. Riad unterstützt einen geeinten jemenitischen Staat unter der international anerkannten Regierung und argumentiert, dass Fragmentierung den Iran stärkt. Die VAE haben südliche Separatisten unterstützt, darunter die , wobei sie die Kontrolle über Häfen und Sicherheitskorridore priorisierten.

In den letzten Tagen haben saudische und jemenitische Regierungstruppen den Südjemen und den Ostjemen weitgehend vom von den VAE unterstützten Southern Transitional Council (STC) zurückerobert, und der Führer des STC floh Berichten zufolge in die VAE inmitten der angeblichen Auflösung der Gruppe, was einen scharfen Riss unter Beteiligung der emiratischen Unterstützung für Separatisten hervorhebt.

Rubin nannte den Jemen das deutlichste Warnsignal. „Das zeigt sich am besten im Jemen, wo er die Muslimbruderschaft militärisch unterstützt und die eher säkularen Southern Forces angreift, was nur den und die Houthis stärkt“, sagte er.

Al-Ansari konterte, dass „Unterschiede mit den VAE aus deren Unterstützung separatistischer bewaffneter Akteure im Jemen resultieren, was den politischen Prozess erschwert, die Anti-Houthi-Front fragmentiert und letztlich der iranisch unterstützten Houthi-Miliz zugutekommt.“

Rubin warnte vor langfristigen Folgen. „Mit ‚Blowback‘ meine ich, dass dieselben Islamisten, die MBS heute fördert, eines Tages Saudi-Arabien ins Visier nehmen werden“, sagte er.

Da der Iran geschwächt ist und sich die regionale Macht verschiebt, steht Washington nun vor einer zentralen Frage: Wird Saudi-Arabiens wachsende Rolle die von den USA unterstützte Stabilität verstärken oder das Machtgleichgewicht neu definieren, das die Grenzen der langjährigen Partnerschaft auf die Probe stellt?