Mehr als 90 % der iranischen Raketen abgefangen, aber ein gefährliches Ungleichgewicht entsteht

(SeaPRwire) –   EXKLUSIV: Während die USA, Israel und ihre Verbündeten weiterhin die überwältigende Mehrheit der iranischen Raketen und Drohnen abfangen, enthüllen ein neuer Bericht und Expertenanalysen eine wachsende Sorge hinter dem Erfolg der Schlagzeilen: die Kosten und die Nachhaltigkeit der Verteidigung selbst.

Mehr als 90 % der iranischen Projektile wurden während des Krieges abgefangen, so ein Bericht, der Digital vom Jewish Institute for National Security of America (JINSA) vorliegt, dank eines geschichteten regionalen Luftverteidigungssystems, das über Jahre der Koordination hinweg aufgebaut wurde.

Doch unter diesem Erfolg verbirgt sich ein wachsendes Ungleichgewicht, das die nächste Phase des Konflikts prägen könnte.

Der Bericht hebt einen kritischen Trend hervor: Irans kostengünstigste Waffen erweisen sich als die störendsten und erschöpfen die teuren Abfangraketen der USA und Israels.

Die aktuelle Luftverteidigungsarchitektur, die US-amerikanische, israelische und arabische Systeme integriert, hat sich als äußerst effektiv bei der Abwehr eingehender Bedrohungen erwiesen. Frühwarnsysteme, gemeinsame Radarüberwachung und vorpositionierte Ressourcen haben es mehreren Ländern ermöglicht, zusammenzuarbeiten, um iranische Raketen und Drohnen zu besiegen.

Während eines Pressebriefings am Mittwoch sagte Pressesprecherin Karoline Leavitt: „Bisher wurden mehr als 9.000 feindliche Ziele getroffen … Die ballistischen Raketenangriffe und Drohnenangriffe des Iran sind um etwa 90 % zurückgegangen“, sagte sie und fügte hinzu, dass die US-Streitkräfte auch mehr als 140 iranische Marineschiffe zerstört haben, darunter fast 50 Minenleger.

Ein Aufgebot an US-Ressourcen vor dem Krieg, darunter Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-Batterien, Patriot-Systeme, zwei Flugzeugträgerkampfgruppen und etwa 200 Kampfflugzeuge, half dabei, die ersten Salven des Iran abzufangen und hohe Abfangraten aufrechtzuerhalten, so der Bericht von JINSA.

Doch Ari Cicurel, stellvertretender Direktor für Außenpolitik bei JINSA und Autor des Berichts, sagte, dass eine ausschließliche Konzentration auf die Abfangquoten den Blick auf das große Ganze verstelle.

„Die insgesamt hohen Abfangraten bei Raketen und Drohnen waren wichtig, erzählen aber nur einen Teil der Geschichte“, sagte Cicurel gegenüber Digital. „Der Iran ging mit einem bewussten Plan in diesen Krieg, die Architektur zu demontieren, die diese Abfänge ermöglicht. Er hat die Energieinfrastruktur angegriffen, um die Märkte zu stören, und Streumunition eingesetzt, um höhere Trefferquoten zu erzielen.“

Danny Citrinowicz, Experte für den Nahen Osten und nationale Sicherheit am Institute for National Security Studies und Nonresident Fellow am Atlantic Council, sagte, dass dieses Ungleichgewicht im Kern des Problems liege.

„Es muss eine Änderung der Gleichung geben“, sagte er gegenüber Digital. „Die Iraner starten Drohnen, die etwa 30.000 Dollar kosten, und wir verwenden Raketen, die Millionen von Dollar kosten, um sie abzufangen. Diese Lücke ist sehr problematisch.“

Er fügte hinzu, dass die gleiche Dynamik auch für ballistische Raketen gelte.

„Der Bau einer Rakete im Iran kostet vielleicht ein paar hunderttausend Dollar, während die Abfangrakete Millionen kostet, besonders wenn wir über Systeme wie Arrow sprechen“, sagte er. „Es ist einfacher und schneller, Raketen zu produzieren, als Abfangraketen zu bauen. Das ist kein Geheimnis.“

Dieses Kostenungleichgewicht befeuert eine umfassendere Sorge: die Erschöpfung der Abfangraketen.

Der JINSA-Bericht warnt davor, dass die Bestände in der gesamten Region bereits unter Druck stehen. Einige Golfstaaten haben einen erheblichen Teil ihrer Bestände an Abfangraketen verbraucht, wobei Schätzungen darauf hindeuten, dass Bahrain bis zu 87 % seiner Patriot-Raketen verbraucht haben könnte, die Vereinigten Arabischen Emirate und Kuwait etwa 75 % und Katar etwa 40 %.

Auch Israel sieht sich wachsendem Druck ausgesetzt. Obwohl Beamte die Lagerbestände nicht öffentlich bestätigt haben, stellt der Bericht Anzeichen für eine Rationierung fest, einschließlich der Entscheidung, bestimmte Bedrohungen durch Streumunition nicht abzufangen, um fortschrittlichere Abfangraketen zu schonen.

Citrinowicz sagte, dass die Dynamik umso akuter werde, je länger der Krieg andauere.

„Wir befinden uns jetzt mehrere Wochen im Krieg, und selbst wenn die Salven begrenzt sind, wird das Problem der Abfangraketen mit der Zeit immer bedeutender“, sagte er.

Der Iran hat seine Taktik entsprechend angepasst und ist von großen Sperrfeuern zu kleineren, häufigeren Angriffen übergegangen, die darauf ausgelegt sind, ständigen Druck aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Verteidigungsressourcen allmählich zu erschöpfen.

Diese anhaltenden Salven zwingen die Verteidiger, selbst wenn sie in der Größe begrenzt sind, in ständiger Alarmbereitschaft zu bleiben und weiterhin Abfangraketen einzusetzen, was die Erschöpfung der ohnehin begrenzten Bestände beschleunigt.

Der Bericht unterstreicht, dass Drohnen im Vergleich zu ballistischen Raketen eine einzigartige Herausforderung darstellen.

Im Gegensatz zu Raketen, die auf große Abschussvorrichtungen angewiesen sind und erkennbare Signaturen hinterlassen, können Drohnen von mobilen Plattformen aus gestartet werden und in geringer Höhe fliegen, was sie für Radarsysteme schwerer erkennbar macht.

Zum Beispiel wiegt eine Shahed-136 etwa 200 Kilogramm und startet von einer abgewinkelten Schiene, die auf einem Pickup montiert ist, wonach die Besatzung schnell den Standort wechseln kann. Dieses einfachere Startprofil mache es für den Iran einfacher, unter Druck zu verteilen, zu verbergen und zu feuern, so der Bericht.

Der Iran hat auch Lehren aus dem Krieg in der Ukraine gezogen und fortschrittlichere Drohnen eingesetzt, darunter solche, die durch Glasfaserkabel gesteuert werden, die immun gegen elektronische Störungen sind, sowie schnellere Varianten, die von Strahltriebwerken angetrieben werden.

Diese Innovationen erschweren die Abfangzeitpläne und erhöhen die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Angriffe, selbst gegen ansonsten effektive Verteidigungssysteme.

Trotz dieser Herausforderungen betont der Bericht, dass die Verteidigungsarchitektur nicht versagt habe.

„Die Architektur hat gehalten, aber die Entwicklung bewegt sich in die falsche Richtung“, sagte Cicurel. „Um sie umzukehren, müssen Ressourcen dorthin verlagert werden, wo der Druck am größten ist, iranische Abschussvorrichtungen und Drohnen aggressiver gejagt werden und Schiffe durch den Golf eskortiert werden.“

Selbst bei hohen Abfangraten sind die umfassenderen Auswirkungen der Angriffe spürbar.

Iranische Angriffe auf die Energieinfrastruktur und die Schifffahrt haben die Ölpreise in die Höhe getrieben und den Verkehr durch die Straße von Hormus gestört, was zeigt, dass die Luftverteidigung allein wirtschaftliche und strategische Folgen nicht verhindern kann.

Das entstehende Bild ist nicht das eines Versagens der Verteidigung, sondern das eines Systems unter wachsender Belastung.

Solange der Iran billige Drohnen und Raketen schneller produzieren kann, als die USA, Israel und ihre Partner Abfangraketen herstellen können, könnte sich das Gleichgewicht allmählich verschieben.

„Solange der Krieg andauert“, sagte Citrinowicz, „wird die Schlüsselfrage sein, ob der Iran Raketen schneller produzieren kann, als wir Abfangraketen produzieren können.“