Lebensrettender Leader kritisiert das „verrückte“ UK-Gesetz, das bestimmte Abbrüche bis zur Geburt deklassifizieren würde

(SeaPRwire) –   EXKLUSIV: Der Leiter einer internationalen Pro-Life-Gruppe kritisiert einen in Großbritannien geprüften Entwurf, der Frauen vor strafrechtlicher Verantwortung für Abtreibungen bis zur Geburt schützen würde.

In einem Interview mit Digital sagte Shawn Carney, CEO von 40 Days for Life, dass britische Abgeordnete die Bemühungen der Demokraten in den USA folgen, Abtreibungen in diesen Fällen zu erlauben, was er als „absolut absurd“ beschrieb.

„Sie haben sich nicht wirklich für dies eingesetzt“, sagte Carney. „In der Regel ist Europa in Fragen der Abtreibung viel konservativer als die Vereinigten Staaten. Die meisten europäischen Länder regeln Abtreibungen auf 12 Wochen. England hat 16. In einigen Fällen gibt es Spätabtreibungen bis 24 Wochen. Aber jetzt wollen sie Abtreibungen über alle 40 Wochen hinweg erlauben. Und das scheint einfach aus dem Nichts zu kommen.“

Carney sagte, er fürchtet, dass dieser Entwurf, wenn er gesetzlich verankert wird, „eine unglückliche Tendenz in ganz Europa auslösen“ würde.

The Crime and Policing Bill enthält eine Bestimmung, Klausel 208, die strafrechtliche Sanktionen für Frauen in England und Wales aufheben würde, die ihre eigene Schwangerschaft in jedem Stadium beenden. Der Entwurf befindet sich jetzt in der Endphase im House of Lords und es wird erwartet, dass er spätestens am Mittwoch abgestimmt wird. Wenn der House of Lords die Klausel genehmigt, kehrt der Entwurf zum House of Commons zurück, um letzte Änderungen vorzunehmen, bevor er die Royal Assent erhält und Gesetz wird.

Gemäß dieser Bestimmung kann eine Frau nicht mehr wegen Beendigung ihrer eigenen Schwangerschaft in irgendeinem Stadium untersucht, verhaftet oder angeklagt werden, selbst wenn die aktuelle gesetzliche Schwelle für die meisten Abtreibungen in England und Wales bei 24 Wochen liegt.

Während Frauen, die ihre Schwangerschaft beenden, von strafrechtlicher Verantwortung befreit wären, können Ärzte und andere, die an einer Abtreibung nach 24 Wochen ohne medizinische Notwendigkeit helfen, weiterhin strafrechtlich verfolgt werden.

Während die Abgeordneten Klausel 208 prüfen, wurden mehrere Änderungsvorschläge eingebracht, darunter die vollständige Streichung, die Änderung, um Spätabtreibungen auszuschließen, und die Hinzufügung einer persönlichen Verpflichtung für medizinische Konsultationen, um die sogenannten „Pills-by-Post“-Dienste zu beenden.

Carney argumentierte, dass die letzten beiden Änderungsvorschläge immer noch inakzeptabel seien, und erklärte, dass die Klausel anscheinend „den Wunsch zu töten“ darstelle.

„Ich denke, das ist verrückt“, sagte er. „Ich weiß, was sie versuchen zu tun, aber Sie müssen gegen die Gesetze vorgehen, indem Sie sagen: Wir brechen keine Kinder in der 40. Woche ab. Die Linke hat eine gesamte Bewegung auf der Grundlage der Überlebensfähigkeit außerhalb des Mutterleibs aufgebaut. Dann, als Wissenschaft und Medizin Fortschritte machten, änderte sich die Überlebensfähigkeit, weil wir viel für ungeborene Kinder tun konnten. Also sagten sie zunächst, es wären 24 Wochen, dann 22 Wochen. Einige sagen 20 Wochen. Andere sagen immer noch 22 Wochen. Niemand hat je gesagt, es wären 40 Wochen. Sie alle haben gesagt, natürlich kann man außerhalb des Mutterleibs überleben. Das scheint einfach der Wunsch zu sein, in der 40. Woche zu töten.“

„Ich verstehe die Idee, einen rechtlichen Kompromiss zu finden“, fuhr er fort. „Aber der Kompromiss wäre, dass Sie Menschen Ihre Sinne verloren haben. Sie wollen ein Kind am Tag vor seiner Geburt abtreiben. Und das ist nicht medizinisch notwendig. Das Baby ist vollständig überlebensfähig … also denke ich, dass man diese Entwürfe so bekämpfen muss.“

Carney sagte außerdem, dass „die Menschen kein Abtreibung feiern wollen“ und „sicherlich nicht prahlen wollen, wie sie eine Abtreibung bis 40 Wochen haben können“, und fügte hinzu, dass Gegner des britischen Entwurfs „vernünftige Antworten“ auf die Bemühungen, beliebige Abtreibungen bis zur Geburt zu erlauben, „vergessen“ würden.

Er fügte hinzu, dass obwohl die meisten Menschen keine „Monster“ sind, die Abtreibungen in der 40. Woche suchen, die Aufhebung der strafrechtlichen Verantwortung für Frauen zu diesem Zeitpunkt Abtreibungen sozial akzeptabler machen könnte.

„Ich denke, was es tut, ist, etwas vom Stigma bei Abtreibungen in der 8., 10., 12. oder 16. Woche zu nehmen, weil das, was wir in den USA typisch gesehen haben, ist, dass wenn Staaten sagen: Hey, du kannst eine Abtreibung über alle 40 Wochen haben, dann sagen die Menschen: Nun, okay, ich bin nicht so schlimm. Meine Abtreibung ist nicht so schlimm, weil sie nur in der 10., 12. oder 16. Woche erfolgt“, sagte Carney.

„Es ist nicht so, dass Sie viele Abtreibungen in der 40. Woche sehen werden. Es ist die Mentalität, dass Abtreibung kein großes Thema ist. Sie können es sogar am Tag vor der Geburt tun, und so ist es für die meisten Menschen akzeptabler“, fuhr er fort.

„Die Menschen sind keine Monster“, fügte er hinzu. „Die Monster schreiben diese Entwürfe, und das sind typisch sehr liberale weiße Menschen, die sagen: Weißt du, wir müssen in der Lage sein, eine Abtreibung am Tag vor deinem Geburtstag zu haben. Und die meisten Menschen schauen sich auf einer Party um und sagen: Diese Person ist klinisch verrückt.“

Die Linke „hat sich einfach damit verheiratet“, sagte Carney.

„Sie glauben, dass Sie jederzeit uneingeschränkte Abtreibungsrechte brauchen, um eine freie und gerechte Gesellschaft zu sein“, sagte Carney. „Aber niemand braucht das tatsächlich medizinisch.“