Kennenzulernen Irans harter Parlamentspräsident, der US-Streitkräfte zu verbrennen drohte – angeblich Teherans Ansprechpartner für Verhandlungen

(SeaPRwire) –   Der Mann, der laut Berichten von der Trump-Administration als möglicher Gesprächspartner für den Iran ins Spiel gebracht wird, ist gleichzeitig eine der hardlinigsten Figuren des Regimes – der iranische Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf. Der langjährige Kommandeur der Revolutionsgarden wird von Experten allgemein als loyaler „Ja-Sager“ beschrieben, mit einer Vorgeschichte von Drohungen gegen die Vereinigten Staaten und engen Verbindungen zum inneren Zirkel des Systems.

Dieser Widerspruch unterstreicht die zentrale Frage, vor der US-Politikentscheider stehen: Selbst wenn Washington, wie Präsident Donald Trump behauptet hat, mit den „richtigen Leuten“ spricht, kann jemand wie Ghalibaf tatsächlich Ergebnisse liefern?

„Ghalibaf hat keine unabhängige Linie. Seine Stärke ist, dass er ein ‚Ja-Sager‘ ist“, sagte Beni Sabti, ein Iran-Experte am Institute for National Security Studies. Er fügte hinzu: „Wenn ihm gesagt wird, er soll dem Sondergesandten Steve Witkoff die Hand schütteln, wird er es tun. Wenn ihm gesagt wird, er soll eskalieren, wird er es tun. Es geht nicht um Mäßigung, es geht darum, wer die Befehle erteilt.“

Ghalibaf, 64, ist ein Produkt des iranischen Sicherheitsestablishments.

Er stieg während des Iran-Irak-Krieges in den Rängen des Islamischen Revolutionsgardekorps (IRGC) auf und wurde schließlich Kommandeur der IRGC-Luftwaffe.

„Er absolvierte sogar eine Flugausbildung im Ausland, was zu der Zeit nicht ungewöhnlich war, wobei Frankreich in einer Phase angeblich Hilfe leistete. Bis vor kurzem flog er noch Trainingsflüge in Frankreich“, sagte Sabti.

Später diente er als iranischer Polizeichef und überwachte die für die Niederschlagung von Protesten verantwortlichen inneren Sicherheitskräfte, darunter den Studentenaufstand von 1999, an der Seite von Qassem Soleimani.

Nach seinem Wechsel in die Politik versuchte Ghalibaf mehrfach vergeblich, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Stattdessen baute er seine Karriere durch Loyalität zum System auf, war mehr als ein Jahrzehnt lang Bürgermeister von Teheran, bevor er 2020 Parlamentssprecher wurde.

„Ghalibaf bekleidete daraufhin hochrangige nationale Ämter und ist jetzt Sprecher des Parlaments. Er hat sich konsequent mit dem Obersten Führer abgestimmt und folgt Direktiven, anstatt eigene unabhängige Positionen zu beziehen“, sagte Sabti.

„Sein Name wurde auch mit mehreren Korruptionsvorwürfen in Verbindung gebracht, darunter die Veruntreuung von Öleinnahmen und Sanktionsumgehungsnetzwerke, in die seine Familie verwickelt ist. Seine Söhne sollen beteiligt sein und stehen unter Sanktionen“, sagte Sabti und fügte hinzu: „Es gab auch öffentliche Skandale, bei denen Familienmitglieder ins Ausland reisten und Luxuskäufe tätigten, darweit verbreitete Bilder von ihrer Ankunft mit zahlreichen hochwertigen Gucci-Koffern.“

Ghalibafs Kriegsäußerungen spiegeln einen verhärteten Ton in der iranischen Führung wider.

Er hat Waffenstillstandsbedingungen abgelehnt und erklärt, der Iran werde weiterkämpfen, „bis der Feind seine Aggression wirklich bereut“.

Er hat auch gewarnt, dass Angriffe auf die iranische Infrastruktur Vergeltungsmaßnahmen in der gesamten Region auslösen würden, einschließlich Angriffe auf Energieziele.

Gleichzeitig hat er öffentlich Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten bestritten, bezeichnete Berichte über Gespräche als „Fake News“ und warf Washington vor, die Märkte zu manipulieren.

In Äußerungen, die am 12. Januar 2026 im iranischen Fernsehen ausgestrahlt wurden, warnte er, dass US-Streitkräfte katastrophale Konsequenzen zu erwarten hätten, wenn sie sich dem Iran stellen würden. „Kommt nur, damit ihr sehen könnt, welche Katastrophe amerikanische Stützpunkte, Schiffe und Streitkräfte ereilt“, sagte er und fügte hinzu, dass amerikanische Truppen „vom Feuer der Verteidiger des Iran verbrannt“ würden.

In denselben, von MEMRI ausgestrahlten und übersetzten Äußerungen beschrieb er den US-Präsidenten als „wahnsinnig und arrogant“ und stellte die Ideologie des Iran als eine wachsende globale Bewegung dar.

In jüngerer Zeit eskalierte er weiter. Er warnte, dass „das Blut amerikanischer Soldaten in der persönlichen Verantwortung von Trump liege“, und schwor, der Iran werde „Rechnung mit den Amerikanern und Israelis begleichen“, und fügte hinzu: „Trump und Netanyahu haben unsere roten Linien überschritten und werden den Preis dafür zahlen.“

Er hat auch Vergeltung gegen regionale Energieinfrastruktur angedroht, was die Bereitschaft signalisiert, den Konflikt über eine direkte militärische Konfrontation hinaus auszuweiten.

„Er gilt im aktuellen iranischen Kontext als relativ gemäßigt, aber er ist nicht derjenige, der die Befehle gibt. Er ist nicht der Anführer selbst“, sagte Danny Citrinowicz, Experte für den Nahen Osten, nationale Sicherheit und Geheimdienste, gegenüber Digital, und fügte hinzu, dass Ghalibaf als Kanal zur iranischen Führung dienen könnte, aber nicht als oberste Autorität.

„Wenn Sie mit jemandem im Iran sprechen wollen, ist er wahrscheinlich der Ansprechpartner“, sagte er. „Aber er entscheidet nichts. Selbst wenn er etwas tun will, muss er die Zustimmung der IRGC und der obersten Führung einholen.“

Sabti sagte: „Einige weisen auf Perioden während Rouhanis Präsidentschaft hin, in denen er sich mit Rouhani abzustimmen schien und beschreiben ihn als etwas gemäßigt, aber das ist irreführend.“

Analysten sagen, das größere Problem sei nicht Ghalibaf selbst, sondern das System, in dem er agiert.

Behnam Ben Taleblu, ein Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies, sagte: „Diejenigen, die den Aufstieg von jemandem wie Ghalibaf, einem IRGC-Veteranen, als eine Ausweitung der Macht über seine traditionelle zivile Rolle hinaus sehen, haben übersehen, wie Persönlichkeit, nicht Beruf, seit Jahrzehnten die treibende Kraft in der iranischen Politik war. Diejenigen, die sich auf IRGC-Hintergründe im Obersten Nationalen Sicherheitsrat konzentrieren, übersehen vielleicht auch, dass die jüngsten Sekretäre – Shamkhani, Larijani und Ahmadian – alle IRGC-Hintergründe hatten.“

„Das System ist heute radikaler und dezentralisierter“, stimmte Citrinowicz zu. „Es ist nicht eine Person. Es sind mehrere Akteure, mit denen man koordinieren muss, was Verhandlungen viel schwieriger macht.“

„Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, weil dies immer noch der Nahe Osten ist, aber es wird sehr schwierig sein, eine Einigung mit ihnen zu erzielen, geschweige denn eine, die dieselben Forderungen widerspiegelt, die die USA vor dem Krieg gestellt haben. Auf keinen Fall werden sie dem zustimmen“, fügte er hinzu.

Citrinowicz sagte, das Regime sehe sich selbst als siegreich. „Aus iranischer Perspektive gewinnen sie, nicht verlieren sie. Sie nutzen ihre strategischen Fähigkeiten und bedrohen effektiv einen Engpass in der globalen Wirtschaft, nämlich die Straße von Hormus. Das verstärkt nur die Radikalisierung, die innerhalb des Regimes stattfindet. Unter diesen Bedingungen werden sie die sein, die Forderungen an Trump stellen, nicht umgekehrt.“

Selbst wenn Gespräche stattfinden würden, so sagte er, wäre Ghalibaf nicht in der Lage, den Iran ohne breitere Zustimmung zu verpflichten.