Israel genehmigt umfassende Gesetzgebung zur Todesstrafe gegen Terrorismus, EU verurteilt den Schritt

(SeaPRwire) –   JERUSALEM: Das israelische Parlament, die Knesset, hat am Montag ein Gesetz verabschiedet, das die Todesstrafe für palästinensische Terroristen vorschreibt, die wegen tödlicher Terrorakte verurteilt wurden, was bei europäischen Ländern und einem israelischen Oppositionsführer Empörung auslöste.

Die Abgeordneten stimmten mit 62 zu 47 Stimmen für die Gesetzgebung des rechtsextremen Ministers für Nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, die die Todesstrafe durch Erhängen vorschreibt. Ben Gvir und seine Partei, Otzma Yehudit, hatten die Maßnahme vorgeschlagen.

Der Otzma Yehudit-Abgeordnete Tzvika Foghel, der den Nationalen Sicherheitsausschuss leitet und den Gesetzentwurf unter seiner Führung durch den Ausschuss gebracht hat, sagte Digital, dass die Israelis die Politik der Eindämmung und des Kompromisses satt hätten.

„Viel zu viele Jahre lang haben wir versucht, der ganzen Welt zu gefallen, selbst als wir auf unseren Straßen ermordet wurden. Seit dem 7. Oktober haben wir einen offensiven Ansatz gewählt, damit wir die Realität in Zukunft diktieren können“, sagte er.

Foghel sagte, die Todesstrafe für Terroristen sei Teil einer breiteren Veränderung in Israel, angetrieben von der Erkenntnis, dass kein anderes Land einer solchen Realität bei der Bekämpfung des radikal-islamischen Terrorismus in Gaza, Libanon, Judäa und Samaria (Westjordanland) sowie im Jemen und Iran gegenüberstehe.

„Die Todesstrafe für Terroristen, die Kinder und Eltern verbrannten, vergewaltigten, verstümmelten und missbrauchten, ist dieselbe Strafe, die wir für die Nazis festgelegt haben“, sagte er.

Kaja Kallas, die Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, sagte: „Die EU hat eine prinzipielle Haltung gegen die Todesstrafe in allen Fällen und unter allen Umständen. Israel hatte lange ein De-facto-Moratorium sowohl für Hinrichtungen als auch für die Verhängung der Todesstrafe aufrechterhalten und damit trotz eines komplexen Sicherheitsumfelds ein Beispiel in der Region gegeben.“

Sie fügte hinzu: „Die Verabschiedung des Gesetzes zur Todesstrafe durch das israelische Parlament stellt einen schwerwiegenden Rückschritt von dieser Praxis und von Israels eigenen Verpflichtungen dar. Wir sind zutiefst besorgt über den de facto diskriminierenden Charakter des Gesetzes.“

Israel hat die Todesstrafe in der Geschichte des Staates nur einmal angewendet, nämlich 1962 für den Nazi-Massenmörder Adolf Eichmann. Die Todesstrafe existiert in Israel in den Gesetzbüchern, aber israelische Gerichte haben nur begrenzten Spielraum, die Hinrichtung auf Fälle jenseits von Strafen für Nazi-Kriegsverbrecher anzuwenden.

Der ehemalige Premierminister und derzeitige Vorsitzende der zentristischen Partei Yesh Atid, Yair Lapid, sagte, die Gesetzgebung sei grundlegend fehlerhaft, da sie nicht für Hamas-Terroristen gelte, die an dem Massaker vom 7. Oktober 2023 beteiligt waren, bei dem 1.200 Menschen getötet wurden.

„Dieses Gesetz ist keine Machtdemonstration; es ist ein Zeichen der Panik. Dieses Gesetz ist extremer als alles in den Vereinigten Staaten, und sie wissen, dass es vom Gesetz gekippt werden wird. Es ist kein Gesetz für Gerechtigkeit oder Abschreckung, es ist ein Gesetz für die Öffentlichkeitsarbeit“, fügte er hinzu.

Der Likud-Abgeordnete Dan Illouz, ein Befürworter der Gesetzgebung, sagte Digital, dass die Ereignisse vom 7. Oktober seiner Ansicht nach die Notwendigkeit unterstrichen hätten, Terroristen daran zu hindern, die Entführung von Zivilisten als praktikables Mittel zur Sicherung der Freilassung inhaftierter Militanter anzusehen.

„Die Todesstrafe zerschlägt diese Gleichung. Sie dient als ultimative Abschreckung und stellt sicher, dass Terroristen wissen, dass ihre Handlungen nur zu ihrem eigenen Untergang führen, nicht zu einer ausgehandelten Freilassung. Wir sind eine lebensliebende Nation, aber um das Leben zu schützen, müssen wir entschlossen mit denen umgehen, die es zerstören wollen“, sagte er.

„Die Ja-Stimme von Premierminister Netanjahu war entscheidend. Sie sendet eine unmissverständliche Botschaft der Stärke und moralischen Klarheit von der Spitze der israelischen Führung aus. Indem der Premierminister persönlich seine Stimme abgab, zeigte er unseren Feinden und der ganzen Welt, dass unsere Regierung völlig geeint und unnachgiebig in unserem Entschluss ist, den Terrorismus auszurotten und unsere Bürger zu verteidigen“, fügte er hinzu.

Der politische Kommentator des israelischen Senders Channel 12, Amit Segal, schrieb, dass er die „Hinrichtung von Terroristen, die versuchen, Zivilisten zu ermorden – insbesondere die Monster des 7. Oktober“, unterstütze, aber Ben Gvirs Gesetzgebung kritisierte.

Er schrieb in seinem Newsletter: „Das Gesetz definiert Terrorismus als Handlungen, ‚die die Existenz des Staates negieren‘, eine Definition, die auf Gruppen wie extremistische Haredi-Fraktionen und gewalttätige Mitglieder der ‚Hilltop Youth‘ (die Ben-Gvir unterstützt) zutreffen könnte.“

Segal sagte, dass „während Ben-Gvirs Gesetz im Wesentlichen ein Wahlkampf-Stunt ist, ein verantwortungsvolleres Gesetz seinen Weg durch das System findet. Das von den Knesset-Abgeordneten Simcha Rotman und Yulia Malinovsky vorgeschlagene Gesetz legt die praktischen Mechanismen – verfahrenstechnische und beweisrechtliche – fest, um Verurteilungen von Nukhba-Terroristen zu sichern, wonach die Todesstrafe verhängt werden könnte.“

Ein weiterer Likud-Abgeordneter, Amit Halevi, sagte Digital, dass das zentrale Element der Gesetzgebung die Unterscheidung zwischen Straftaten und Verbrechen gegen den Staat oder gegen die Menschlichkeit sei.

„Ein Terrorist begeht seine Verbrechen als Teil einer Ideologie, die darauf abzielt, alle Juden zu töten, zu unterdrücken und zu kontrollieren. Diese Terroristen würden, wenn sie könnten, jeden von uns töten. Sie sind ideologische Mörder, in einer anderen Kategorie als gewöhnliche Kriminelle, und das ist ein entscheidender Punkt des Gesetzentwurfs“, sagte er.

Halevi fügte hinzu, dass weitere Anstrengungen erforderlich seien, um Verbrechen gegen den Staat klar abzugrenzen, einschließlich dessen, was in diese Kategorie fällt und was nicht.

„Im Allgemeinen ist diese Gesetzgebung ein Schritt in die richtige Richtung. Ein Großteil der Kritik, die ich höre, bezieht sich auf gewöhnliche Kriminelle. Die Menschen verstehen den Feind nicht – wer er ist und worum es in diesem Krieg geht“, sagte er.