Die Rolle der Türkei in der NATO wird im Zuge eines neuen Berichts über die Verbindungen zu Hamas und der Muslimbruderschaft geprüft

(SeaPRwire) –   EXKLUSIV BEI FOX: Ein neuer Bericht wirft Bedenken hinsichtlich der Rolle der Türkei im Nahen Osten auf und argumentiert, dass sich das Land unter Präsident Recep Tayyip Erdoğan von seiner traditionellen westlichen Ausrichtung abgewandt und sich stärker mit islamistischen Bewegungen, einschließlich der Muslimbruderschaft, engagiert hat.

Der Bericht der Foundation for Defense of Democracies, geleitet von Senior Fellow Sinan Ciddi und mit dem Titel „Islamist Domination of Turkey: A Forward Base for Muslim Brotherhood-Aligned Jihadism“, argumentiert, dass die Türkei Verbindungen zur Hamas – der von den USA designierten Terrororganisation, die für das Massaker vom 7. Oktober verantwortlich ist – sowie zur Muslimbruderschaft – einer islamistischen Bewegung, deren Verbündete kürzlich von den Vereinigten Staaten als Terrororganisationen eingestuft wurden – unterhält. Dies rückt die Politik der Türkei erneut in den Fokus, während sie sich auf die Ausrichtung eines NATO-Gipfels vorbereitet.

Ciddi sagte gegenüber Digital, dass der Wandel eine breitere Transformation widerspiegele, wie die Türkei Bedrohungen definiert.

„Wir haben es hier mit einer Türkei zu tun, die die Regeln, wie man eine dschihadistisch-terroristische Entität interpretiert, komplett neu geschrieben hat“, sagte Ciddi. „Erdoğan hat neu erfunden, was als terroristische Entität interpretiert wird … Gruppen wie die Hamas oder al-Nusra passen in seine panislamistische Weltsicht.“

Ein zentraler Schwerpunkt des Berichts ist die Beziehung der Türkei zur Hamas, die die Vereinigten Staaten als Terrororganisation einstufen, und doch erweiterte die Hamas nach 2011 ihre Präsenz in der Türkei und errichtete Büros und Netzwerke im Land.

„Ab 2011 nutzte die Hamas diese Gelegenheit in der Türkei mit einer freundlichen Regierung, um Büros zu eröffnen, Rekrutierungen und Spendenaktionen durchzuführen“, sagte Ciddi.

US-Behörden haben gegen einige dieser Netzwerke Maßnahmen ergriffen. Das Finanzministerium hat Hamas-verbundene Einzelpersonen und Organisationen in der Türkei sanktioniert, was Ciddi als Beleg für langjährige Bedenken bezeichnete.

„Das US-Finanzministerium verfolgt und sanktioniert Hamas-nahe NGOs und Einzelpersonen in der Türkei“, sagte er.

Der Bericht behauptet auch, dass einige Hamas-Operatoren mit türkisch ausgestellten Dokumenten reisen konnten und dass hochrangige Persönlichkeiten von Erdoğan öffentlich empfangen wurden.

Über die Hamas hinaus beschreibt der Bericht die Türkei als Drehscheibe für Figuren der Muslimbruderschaft aus der gesamten Region, darunter Ägypten und Jemen, von denen viele nach Verhaftungen in ihren Heimatländern dorthin umgezogen sind.

In Teilen der arabischen Welt ist die Muslimbruderschaft seit Jahren verboten oder eingeschränkt.

Ägypten verbot die Bewegung im Jahr 2013 und beschuldigte sie, Unruhen angezettelt und staatliche Institutionen untergraben zu haben. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate stuften sie später als Terrororganisation ein und bezeichneten sie als Bedrohung für die nationale Stabilität, während Bahrain eine ähnliche Haltung einnahm.

Jordanien löste seine lokale Sektion in diesem Jahr nach Verhaftungen auf, die laut Behörden mit illegalen Waffenaktivitäten in Verbindung standen.

Auch einige europäische Länder haben Schritte gegen mit der Bewegung verbundene Netzwerke unternommen.

Österreich beispielsweise hat rechtliche Schritte gegen Einzelpersonen und Organisationen eingeleitet, die es als mit der Muslimbruderschaft verbunden ansieht, im Rahmen seiner Politik zur Bekämpfung des Extremismus.

Beamte in diesen Ländern argumentieren, dass die Muslimbruderschaft durch eine Mischung aus religiöser Aufklärungsarbeit, politischem Aktivismus, Wohltätigkeitsorganisationen und Medienplattformen agiert, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und die staatliche Autorität herauszufordern.

Der Bericht untersucht auch die Rolle der Türkei in Syrien, wo das Land oppositionelle Kräfte während des Bürgerkriegs unterstützte und eine Reihe von bewaffneten Fraktionen, darunter Gruppen, die später die Syrische Nationale Armee bildeten.

„Die Syrische Nationale Armee war eine bunte Sammlung von Milizen, die von der Türkei direkt bewaffnet, bezahlt und organisiert wurden“, sagte er.

Der Bericht bringt die türkische Unterstützung für Gruppen wie al-Nusra und Hayat Tahrir al-Sham in Verbindung und wirft Analysten die Frage auf, ob solche Verbindungen türkische Beamte potenziellen Sanktionen nach US-Recht aussetzen könnten.

Trotz dieser Bedenken sagen andere Analysten, dass die Beziehung der Türkei zu den Vereinigten Staaten weiterhin ein Hemmschuh für ihr Verhalten sei, während die Beziehung zwischen Donald Trump und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan von neuem Vertrauen geprägt war, wobei Trump Erdoğans Rolle in der Gaza-Diplomatie lobte.

Als Trump im Oktober 2025 in Sharm el-Sheikh, Ägypten, die Waffenruhe im Gazastreifen feierte, lobte er besonders einen Führer – Erdoğan, dessen Führung er für die Hilfe bei der Erzielung der Waffenruhe im Gazastreifen verantwortlich machte.

„Ein Kerl, der seit langem ein Freund von mir ist. Ich weiß nicht, warum ich die harten Leute lieber mag als die weichen, einfachen“, sagte Trump im Oktober 2025 auf dem Gipfel in Sharm el-Sheikh über Erdoğan. „Dieser Herr aus einem Land namens Türkei ist einer der mächtigsten der Welt … Er ist ein harter Brocken – aber er ist mein Freund.“

Hişyar Özsoy, ein türkischer Politiker und Akademiker, beschrieb die Beziehung zwischen Erdoğan und Trump als „transaktional“ und bemerkte, dass Washington oft auf die Türkei für die regionale Koordination angewiesen sei.

In einem Policy-Webinar des Jerusalem Institute for Strategy and Security betonte der türkische Akademiker Hüseyin Bağcı, dass Ankara eng mit Washington verbunden bleibe.

„Der türkische Staat ist nicht daran interessiert, mit Israel zu kämpfen, da die türkische Regierung sehr gute Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika hat“, sagte er. „Man kann nicht gut mit Amerika sein und dann im Konflikt mit Israel stehen.“

Bağcı deutete auch an, dass die Türkei islamistische Akteure im Inland zuweilen eingeschränkt habe.

„Hören Sie heute etwas über die Muslimbruderschaft?“, sagte er. „Nein … weil der Präsident gesagt hat, stopp.“

Die Türkei, seit 1952 NATO-Mitglied, bleibt ein wichtiger Partner für die Vereinigten Staaten und bietet logistischen Zugang, militärische Fähigkeiten und diplomatische Reichweite.

Ciddi argumentierte jedoch, dass die aktuelle Entwicklung der Türkei zunehmend von den Prioritäten des Bündnisses abweiche.

„Es gibt eine etablierte Erfolgsbilanz, bei der die Türkei die Kernsicherheitsanliegen des transatlantischen Bündnisses erheblich untergräbt“, sagte er.

Er verwies auf US-Sanktionen gegen türkische Unternehmen, die beschuldigt werden, Russland mit Gütern mit doppeltem Verwendungszweck zu beliefern, sowie auf die breitere Strategie Ankaras, die Beziehungen zu konkurrierenden Mächten aufrechtzuerhalten.

Was die Positionierung der Türkei inmitten der Spannungen mit dem Iran betrifft, sagte Ciddi, dass die Türkei wahrscheinlich ein geschwächtes iranisches Regime bevorzugen würde, anstatt einen vollständigen Zusammenbruch, der eine pro-westlichere Regierung hervorbringen könnte.

„Ein geschwächtes iranisches Regime ist Erdoğans sicherste Wette“, sagte er.

Bağcı bot eine ähnliche Einschätzung der Rivalität.

„Der Iran ist kein Feind der Türkei, aber auch nicht unbedingt ihr bester Freund. Die Türkei und der Iran sind zwei regionale Konkurrenten“, sagte er.

Der Bericht empfiehlt mögliche politische Reaktionen der USA, darunter Sanktionen und eine verstärkte Überwachung des türkischen Finanzsystems, Schritte, die die Beziehungen zwischen Washington und Ankara neu gestalten könnten.

Digital hat die türkische Regierung und das Außenministerium mehrfach um Stellungnahme gebeten, aber keine Antwort rechtzeitig zur Veröffentlichung erhalten.