Palmer Luckey sagt, Silicon Valley habe das Pentagon komplett falsch verstanden: „Bleiben Sie bei der Position, dass dies in den Händen der Menschen liegt“

(SeaPRwire) –   Wer soll die KI kontrollieren? Sind die Unternehmen, die die mächtige Technologie herausbringen, die Schiedsrichter ihres Schicksals? Oder sollte diese Macht der Regierung übertragen werden?

Palmer Luckey, der Gründer des Rüstungsunternehmens Anduril – das sich zum Ziel gesetzt hat, das US-Militär zu modernisieren –, ist der Meinung, die Antwort sei einfach: die Macht der Regierung übertragen. In einem kürzlichen Interview mit der New York Post äußerte sich der milliardenschwere Gründer zu einer aufkeimenden Debatte darüber, wer darüber entscheiden soll, wie KI von der Regierung eingesetzt wird.

Für den Milliardär liegt es an der Regierung und damit an den Menschen, spezifische Anwendungsentscheidungen zu treffen. Andernfalls könnten Technologieunternehmen die Demokratie gefährden.

„Wir müssen uns auf den Standpunkt stellen, dass dies in den Händen des Volkes liegt“, sagte er. „Jeder, der sagt, ein Rüstungsunternehmen solle über das Gesetz hinausgehen, über das hinaus, was Gesetzgeber und gewählte Führer in Bezug auf ihre Zusammenarbeit sagen, sagt im Grunde, dass Sie nicht an dieses demokratische Experiment glauben, dass Sie eine ‚Korporatokratie‘ wollen.“

„In allen Fällen, wem auch immer die US-Regierung mir sagt, dass ich verkaufen darf und wem nicht“, fuhr er fort, „jede andere Position einzunehmen bedeutet, weiter in… im Grunde genommen die de facto Kontrolle von Unternehmensvorständen über die US-Außenpolitik zu geraten.“

Luckeys Gedanken kommen, als der CEO von Anthropic, Dario Amodei, sich weigerte, dem Pentagon die volle Nutzung seiner KI-Systeme für Massenüberwachung oder zur Steuerung vollautonomer Waffen, die ohne menschliche Aufsicht operieren, zu gestatten. Infolgedessen bezeichnete das Verteidigungsministerium die KI-Firma als „Lieferkettenrisiko“, eine Bezeichnung, die normalerweise ausländischen feindlichen Firmen wie der chinesischen ByteDance vorbehalten ist. Amodei sagte, die Bezeichnung werde keine großen Auswirkungen auf das Geschäft des Unternehmens haben, und dass es daran arbeite, die Bezeichnung aufzuheben. Dennoch bleibe das Unternehmen in Gesprächen mit dem Pentagon bezüglich der Nutzung seiner KI-Modelle und -Tools.

Aber Amodei und die Gründer von Anthropic – die gemeinsam OpenAI verlassen hatten, um ein Unternehmen aufzubauen, das ihrer Aussage nach KI-Sicherheit priorisiert – behaupten, dass das, was das Pentagon fordert, die Grenze überschreitet. „Diese Drohungen ändern nichts an unserer Position: Wir können ihrer Bitte nach bestem Gewissen nicht nachkommen“, sagte Amodei letzte Woche in einer Erklärung.

Anthropic reagierte nicht sofort auf die Bitte um Stellungnahme von The Information.

Silicon Valley gegen Washington

Das Verteidigungsministerium – und Persönlichkeiten wie Luckey – sind der Meinung, dass es nicht in der Hand eines privaten Auftragnehmers liegt, Anwendungsfälle zu diktieren, sondern argumentieren, dass dies in die Befugnisse der Regierung falle. Kurz nachdem die Vereinbarung mit Anthropic letzten Monat zerbrach, erzielte Sam Altmans OpenAI eine Einigung mit dem Pentagon zur Nutzung der KI-Modelle und -Tools des Start-ups. Elon Musks xAI stimmte ebenfalls zu, dem Pentagon die Nutzung seiner KI zu gestatten, was die Konkurrenz zur einst exklusiven Partnerschaft von Anthropic erhöhte.

Anthropic ist nicht das erste Technologieunternehmen, das sich gegen das DOD wehrt. Wie Luckey in dem Interview anmerkt, zog sich Google 2018 vom Pentagon zurück und beendete das Projekt Maven, das die Analyse von KI-Drohnenaufnahmen beinhaltete, nachdem Tausende von Mitarbeitern gegen die Beteiligung an dem Programm protestierten, aus Angst, es könnte zu autonomen Waffen führen.

„Es hätte eine Welt gegeben, in der die Führungskräfte des Silicon Valley mehr außenpolitische Macht gehabt hätten als der Präsident der Vereinigten Staaten“, sagte Luckey. „Das ist wirklich, wirklich gefährlich.“

Für Luckey geht es darum, ob die Entscheidungen über die Nutzung von KI auf höchster Ebene dem Silicon Valley oder Washington gehören. Seine Ansicht ist, dass Technologieunternehmen und der Privatsektor im Allgemeinen, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt, die Verantwortung haben, sich an die außenpolitischen Entscheidungen dieser Regierung zu halten. Aber selbst während der Konflikt zwischen Anthropic und dem Pentagon eskaliert, sagte Amodei am Donnerstag in einer Erklärung, dass die beiden Parteien einige Gemeinsamkeiten finden könnten. „Anthropic hat viel mehr mit dem Kriegsministerium gemeinsam als Unterschiede“, sagte er.