Ökonomen warnen: Grönland-Deal löst „gegenseitige Entfremdung“ zwischen Amerika und seinen Verbündeten nicht und setzt den Dollar unter Druck

(SeaPRwire) –   Wenn Geopolitik ein Thermometer hätte, wäre das Quecksilber in den letzten 48 Stunden um ein paar Grad gefallen. Zu Beginn der Woche waren die europäischen Staats- und Regierungschefs empört, erneut erhöhten Zöllen von ihrem Handelspartner und Verbündeten, den USA, ausgesetzt zu sein, wenn sie den Forderungen des Weißen Hauses nach dem Kauf von Grönland nicht nachkämen.

Ein Rahmenabkommen, das zwischen dem Weißen Haus und der NATO geschlossen wurde, würde die US-Verteidigungssysteme in der Arktis verstärken. Einzelheiten des Abkommens sind noch dünn, insbesondere hinsichtlich des Umfangs der Kontrolle, die das US-Militär über das NATO-Territorium des Königreichs Dänemark erhalten wird.

Im Gegenzug deeskalierte Trump seine Drohungen mit neuen Zöllen gegen eine Reihe europäischer Nationen, und die europäischen Vergeltungsdrohungen kühlten infolgedessen ab.

Während das Abkommen einige der Panik aus den Verhandlungen nimmt, löst es nicht die stetige Entfremdung zwischen den USA und den Partnern, die sie einst als Verbündete betrachteten,.

Das sagen die globalen Strategen von Macquarie, Thierry Wizman und Gareth Berry. In einer Notiz an Kunden, die mit geteilt wurde, schrieb das Duo von einer „gegenseitigen Entfremdung“ zwischen Amerika und seinen europäischen Amtskollegen. „In diesem Geiste können wir immer noch von einer zerfallenden, gefährlicheren Welt sprechen, in der die USA weniger verehrt werden, der USD seinen Status als Reservewährung verliert und in der sich die USA stattdessen auf die westliche Hemisphäre als ihre einzige und verteidigungsfähige Zuflucht konzentrieren“, erklärten die beiden.

Die Spannungen zwischen den USA und Europa – sei es die EU oder das Vereinigte Königreich – haben zugenommen, da die zweite Trump-Administration ihren Kurs bestimmt. Zu den Themen gehörten Europas Beiträge zur NATO und Trumps Zollregime.

„Selbst im angeblich gestern erzielten Grönland-Abkommen gibt es Elemente des gegenseitigen Misstrauens“, schreiben Wizman und Berry. „Zum Beispiel könnte ein Abkommen zur Abtretung eines Teils Grönlands an die USA nur im Rahmen eines Quid-pro-quo zustande gekommen sein, dass die USA weiterhin (sehr widerwillig) die Ansicht Europas unterstützen, dass die Ukraine vollständig „in Europa“ bleiben sollte – d. h. außerhalb der Kontrolle Russlands.“

Diese europäische Forderung stellt die USA somit potenziell gegen Putin, was Anreiz für Amerika ist, seine Verteidigung gegen Russland durch den Erwerb Grönlands zu stärken. Unterdessen hat Europa einen freundlichen Ansatz gegenüber dem amerikanischen Rivalen China beibehalten, mit

„Diese wahrgenommene Bedrohung für die USA, die durch die Forderungen und Handlungen Europas provoziert wird, motiviert die antagonistische Haltung (und militärischen Drohungen) der USA gegenüber Europa, insbesondere in Bezug auf die „Notwendigkeit“ Grönlands und den Wunsch der USA, dass Europa zivilisatorisch „erwachsen“ wird“, heißt es in der Notiz.

Bedrohung für den Dollar

Interessanterweise scheint der Vorschlag, dass Europa auf die Handlungen Amerikas reagieren könnte, indem es seine Investitionen von US-Anlagen abzieht, die vom Finanzminister Scott Bessent angesprochenen (und abgetanen) Behauptungen zu untermauern, dass europäische Käufer von US-Schulden ihre Positionen am Anleihenmarkt aufgeben könnten, aber einige Beweise dafür könnten im Anstieg der Renditen in dieser Woche gesehen werden. Der Ausverkauf ließ später nach, als sich die Beziehungen über beide Seiten des Atlantiks normalisierten.

Das ist die, sagte diese Woche: Das Land hat ein beträchtliches jährliches Haushaltsdefizit und somit eine wachsende Staatsverschuldung. Es benötigt diese Schulden, die von ausländischen Ländern finanziert werden. Und das wirft eine Frage nach der langfristigen wirtschaftlichen Schlagkraft Amerikas auf.

Im Allgemeinen haben die Handlungen der Trump 2.0-Administration zu der Ansicht beigetragen, dass die USA ein zunehmend erratischer Partner sind, schrieb Macquarie im Dezember in einem Global Outlook Memo. Ein „Wendepunkt“ waren die Zölle am Liberation Day, die dazu führten, dass Investoren nach Vermögenswerten außerhalb des Einflussbereichs des Weißen Hauses und damit weg vom US-Dollar suchten.

Die Episode wird einen „langen Schatten“ auf das Vertrauen in den USD werfen, schrieb das Team letztes Jahr, und die Bewaffnung der wirtschaftlichen Stärke Amerikas „erhöhte die Dringlichkeit der Suche nach alternativen Währungen als Wertaufbewahrungsmittel oder für Transaktionen“.

Trumps jüngste Kehrtwende wird nichts dazu beitragen, die Befürchtungen zu zerstreuen, dass Amerika nicht mehr der sichere finanzielle Hafen ist, der es einmal war. Wie die Macquarie-Strategen in ihrer neuesten Notiz schrieben, ist die aktuelle Situation „kein guter Ort, wenn man den Status des USD als Reservewährung erhalten will. Dieser Status basierte auf der Prämisse der US-Führung und des Schutzes im Austausch für ein gewisses Maß an Unterwerfung (und Finanzierung) von den Verbündeten der USA und anderen, die sich der von den USA geführten regelbasierten Ordnung angeschlossen haben.“

„Ohne dieses Verständnis wird die Diversifizierung weg vom USD letztendlich stattfinden, auch wenn sie zunächst als Diversifizierung in Gold beginnt.“