Ist die Medienlandschaft technologiefeindlich – oder nur kryptofeindlich?

(SeaPRwire) –   Der New York Times hat schon seit langem eine unerbittliche Feindseligkeit gegen alles Blockchain gehabt, und letzte Woche beschloss, sich noch mehr zu verheizen, indem er einen dummen und unehrlichen Artikel veröffentlichte mit dem Titel „Krypto ist sinnlos. Gar nicht mal die Weiße Hausadministration kann das reparieren“. Geschrieben von einem Paar Ökonomen der Biden-Administration, greift der Artikel den Fall ein, dass der Bitcoin unter 70.000 Dollar gefallen ist, um zu argumentieren, dass diesmal die Krypto-Branche wirklich fertig sei und dass Blockchain-Technologie nur eine verherrlichte Datenbank ist, an die selbst die Big Tech-Unternehmen sich nicht wenden. Die Autoren schließen das mit dem Behaupten ab, dass die frühere Administration einen guten Glaubenversuch unternommen habe, mit der Krypto-Branche zusammenzuarbeiten, aber nach dem Sam Bankman-Fried-Skandal eine härtere Haltung einnehmen musste.

All das ist Unsinn und klingt wie ein letzter Versuch, relevant zu sein von einer schrumpfenden Gruppe von Biden-Apologeten. Wenn Sie das bezweifeln, fragen Sie sich mal finanzielle Riesen wie und , die dieses Jahr ihre Anbindung an digitale Aktiva beschleunigt haben. Oder machen Sie Umfragen unter Leuten wie , , oder , ob sie zustimmen, dass Blockchain nur eine andere Datenbank ist. Was die Behauptungen über verständliche Regulierung angeht, vergessen die Autoren, dass bundesgerichtliche Richter wiederholt Biden-zeitliche Krypto-Untersuchungen als „willkürlich und willkürlich“ verurteilten. Sie ignorieren auch bequem, dass Bankman-Fried enge Verbindungen zu der Demokratischen Partei hatte und seine Verbrechen während der Biden-Zeit begangen hat.

Diese Art von Lügenhaftigkeit prägt den Rest des Artikels und spiegelt die Art von motivierten Argumenten wider, die in so viel der Times’ Krypto-Coverage und auch in anderen Medienbereichen zu finden sind. Die Frage ist warum Artikel wie dieser überhaupt veröffentlicht werden. Spiegelt es einfach einen Rückstoß der Medienausgaben gegen die abscheuliche Krypto-Schwindel der Trump-Administration wider? Oder spiegelt es etwas Breiteres wider – eine Verachtung für neue Technologie im Allgemeinen?

Es gibt sicherlich Beweise für eine zusehende anti-tech-Weltanschauung in den Medien, die sich sogar auf die Technologie-Bibel WIRED erstreckt. Om Malik, mein ehemaliger Mentor und einer der scharfsinnigsten Beobachter von Silicon Valley, hat erwähnt, dass WIRED einst ein „glänzender Lichtstrahl“ war, aber dass Geschichten über Technologie jetzt von Geschichten über das besten riechenden Scrotum ( ) verdrängt werden. Malik ist nicht allein. Im Februar hat ehemaliger WIRED-Manager Keith Grossman zu einem Artikel über Krypto und menschlichen Menschenhandel gesagt, um die zu beklagen, dass die Veröffentlichung zu stark auf Politik und Negativität konzentriert sei – eine Position, die von einem ehemaligen WIRED-Editor-in-Chief u.a. unterstützt wurde.

Es ist natürlich nicht schwarz und weiß. Stephen Levy, der Pater der Tech-Journalismus, hat richtig im Antwort auf Grossman betont, dass Politik jetzt ein großer Teil der Technologie ist. Andere haben bemerkt, dass sich Tech- und Krypto-Chefs im Gegensatz zu 15 Jahren nicht mehr glaubwürdig als Aufsteiger und Unterhändler darstellen können. Und dass, auch wenn sie in Washington, D.C. große Macht an sich reißen, sie wenig Interesse an der großen Verantwortung haben, die mit dieser Macht verbunden ist.

Es ist jedoch möglich, all das zu berichten, während man auch optimistisch über die zugrunde liegende Technologie bleibt – sei es Krypto, KI, Autofahren ohne Fahrer oder die vielen anderen wunderbaren Erfindungen, die unser Leben verbessern können. Leider fühlt es sich so an, als ob die Äußerungen über Technologie zu einem weiteren Weg geworden ist, um sich zu einer Seite oder der anderen in unseren endlosen Kulturkriegen zu bekennen. Das ist eine Schande. Neue Technologie, sei es in Form von Elektrizität oder Antibiotika oder dem Internet, hat immer Anlass zu Begeisterung und zum Versprechen einer besseren Zukunft gehabt.

Krypto ist auch nicht anders. Das ist klar aus Digital Gold, einem Buch aus dem Jahr 2015 über die frühe Geschichte von Bitcoin, dessen Rückcover verspricht: „eine brillante und faszinierende Darstellung dieser neuen Technologie“. Das Buch, das wahrscheinlich immer noch das beste Krypto-Werk bis heute ist, wurde von einem ehemaligen New York Times-Journalisten verfasst.

Jeff John Roberts