Der bahnbrechende Zollentscheid des Obersten Gerichtshofs ist die jüngste Niederlage – ‚die scheinbare Unbesiegbarkeit von Präsident Trump durchbricht‘

(SeaPRwire) –   Der Handelskrieg von Präsident Donald Trump ist nicht vorbei, obwohl der Oberste Gerichtshof seine globalen Zölle annulliert hat, aber der rechtliche Rückschlag verstärkt die wachsende Wand des Widerstands.

Die letzten zwei Monate stellen eine verblüffende Umkehrung vom ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit dar, als Abgeordnete, CEOs, ausländische Regierungen und der Oberste Gerichtshof selbst dem Präsidenten nachgaben – selbst als er versuchte, die bestehende Weltordnung zu zerstören.

Das 6:3-Urteil gegen Trumps Abgaben gemäß dem International Emergency Economic Powers Act brachte den sechs Richtern in der Mehrheit eine . Bei einer Pressekonferenz am Freitag sagte er, sie seien eine „Schande für unsere Nation“ und fügte hinzu, sie seien „Narren und Lakaien der RINOs und der radikalen linken Demokraten“.

Er kombinierte seine Beschimpfungen mit Überheblichkeit über seine Fähigkeit, unter separaten Gesetzen eine neue Reihe von Zöllen zu erlassen, und er setzte schnell nach, indem er eine globale Abgabe von 10 % verhängte, die er nur einen Tag später auf 15 % erhöhte.

„Dennoch ist die Bedeutung dieses Urteils ein weiterer Schritt, um die scheinbare Unbesiegbarkeit von Präsident Trump durchzubrechen“, schrieb Kurt Campbell, ein langjähriger Diplomat und National Sicherheitsbeamter, der auch Vorsitzender der Asia Group ist.

„Wir haben eine Reihe von innerstaatlichen Maßnahmen gesehen, darunter die Rückziehung von Immigrations and Customs Enforcement aus Minneapolis, verschiedene Republikaner, die sich im innerstaatlichen Gesetzgebungsbereich vom Weißen Haus trennen, und jetzt der Oberste Gerichtshof, der im Grunde das wichtigste Element der wirtschaftlichen Vision von Präsident Trump aushöhlt.“

In einer Notiz am Freitag wies er auch darauf hin, dass der Kongress seine Zollagenda bereits zurückgewiesen hatte. Tatsächlich schlossen sich mehrere Republikaner den Demokraten im Repräsentantenhaus an, um Trumps Einfuhrsteuern auf Kanada aufzuheben, obwohl die Abstimmung Anfang des Monats größtenteils symbolisch war.

Campbell prognostizierte, dass die Abgeordneten auf dem Capitol Hill von beiden Parteien das Urteil des Obersten Gerichtshofs bekräftigen werden, was es Trump schwierig machen wird, jegliches Gesetz zu verabschieden, das seine Zollbefugnisse stärken soll. 

„Dies ist bedeutsam zu einer Zeit, in der der Präsident die Midterm-Wahlen mit vollem Elan angehen will“, sagte er.

Größtes Urteil seit der Kippung des New Deal

Trumps Eile, alternative Zölle einzuführen, steht im Widerspruch zu seinen Versuchen, die Bezahlbarkeitskrise zu lösen, die den Demokraten half, die Zwischenwahlen 2025 zu gewinnen und die Kontrolle über mindestens eine Kammer des Kongresses 2026 zu übernehmen.

Wenn die Demokraten den Kongress übernehmen, wird dies Trumps Handlungsspielraum erheblich einschränken, da sie versuchen, die Ausgaben und Politik seiner Regierung einzudämmen, besonders in Bereichen wie Migration.

Das Zollurteil des Obersten Gerichtshofs könnte signalisieren, dass der Justizzweig sich dem Legislativezweig anschließen könnte, um eine Grenze gegen den Exekutivzweig zu ziehen.

Noah Feldman, Harvard-Rechts professor und Bloomberg-Kolumnist, nannte das Urteil ein und verglich es mit dem Kippen des ersten New Deal von Präsident Franklin Roosevelt durch den Obersten Gerichtshof 1935.

„Es dauerte fast ein Jahrzehnt, aber Chief Justice John Roberts und der Oberste Gerichtshof fanden schließlich einen Weg, sich gegen die Übertreibungen der Exekutivgewalt von Präsident Donald Trump zu stellen, indem sie die Zölle annullierten, die die markante Initiative seiner Präsidentschaft sind“, schrieb er am Freitag.

Epstein-Dateien, Jerome Powell, Grönland

Monate lang, . Nachdem die Demokraten im November große Wahlerfolge feierten, ordnete der Kongress die Veröffentlichung der Epstein-Dateien bei fast einstimmigen Abstimmen mit breiter GOP-Approval an. Im Dezember erhöhten schwere Redaktionen und das Versäumnis des Justizministeriums, alle Aufzeichnungen bis zum Deadline offenzulegen, die Spannungen.

Anfang des neuen Jahres schien Trump auf Hochtouren zu fahren, nachdem das US-Militär eine verblüffende Razzia absolvierte, bei der der venezolanische Diktator Nicolás Maduro gefangen genommen wurde – trotz murmelnder Kritik, dass eine weitere ausländische Intervention von seinem Motto „America first“ abwich.

Dann lösten eine Reihe von Ereignissen in schneller Abfolge seine Aura der Unbesiegbarkeit auf. Eine Woche nach der Maduro-Razzia veröffentlichte Federal Reserve Chair Jerome Powell eine trotziges Video-Statement, das enthüllte, dass er im Zusammenhang mit einem Sanierungsprojekt in der Hauptverwaltung der Notenbank stand.

Das schartete Unterstützung für Powell auf dem Capitol Hill, darunter von wichtigen Republikanern, die die Unabhängigkeit der Notenbank wahren wollen.

Eine Woche später, Trump gegen mehrere NATO-Länder, es sei denn, sie unterstützten sein Vorhaben, die Kontrolle über Grönland zu übernehmen. Kanada und Europa blieben hartnäckig bei dem Schutz des halbautonomen dänischen Territoriums, und Trump zog zurück.

Und in der darauffolgenden Woche erschossen Bundesagenten einen zweiten US-Bürger in Minnesota während Trumps Abschiebungskampagne in dem Staat.

Ausdrückten ihre Wut, und in Minnesota ansässige CEOs. Die Demokraten im Kongress verstärkten ihre Opposition gegen einen Haushaltsgesetz für das Department of Homeland Security, was zu einem teilweisen Regierungsstillstand führte. Inzwischen haben mehr Republikaner mit den Taktiken der Bundesagenten.

Schließlich sandte Trump seinen Grenz-Czar, der den Border Patrol-Mitarbeiter Greg Bovino entließ und das Ende der Minnesota-Surge ankündigte.

Damals summierten sich die Wirbel der Ereignisse zu einem Wendepunkt für Trump.

„Ich fühle zunehmend, dass wir mitten in einem historischen Wendepunkt stehen“, sagte der Politikwissenschaftler Lee Drutman, Senior Fellow am New America Think Tank, letzten Monat.