Das wachsende Dividieren der Milliardär-Philanthropie: Mark Zuckerberg stoppt die Finanzierung der Migrationsreform, während MacKenzie Scott sich stärker als bisher für DEI einsetzt

(SeaPRwire) –   Mark Zuckerbergs Entscheidung, die finanzielle Unterstützung für die pro-immigrationäre Gruppe FWD.us einzustellen, markiert einen deutlichen Wandel weg von der hoch profilisierten sozialen Advocacy, die sein Philanthropieverhalten früher definiert hat, auch wenn MacKenzie Scott als der aggressivste Unterstützer von Gleichheit und DEI-getriebenen Anliegen der Ära auftritt.

Die Spaltung zeigt eine größere Divergenz in der Technologiephilanthropie: Ein Milliardär leitet Ressourcen in die Wissenschaft und die AI-Infrastruktur, der andere gießt unbeschränkte Milliarden in Einrichtungen, die Gemeinden dienen, die historisch von Macht und Reichtum ausgeschlossen waren.

Über mehr als eine Dekade war FWD.us ein prominentes Beispiel für Zuckerbergs Versuch, Silicon Valley-Macht mit Washington-Politik zu verbinden und die Einwanderungs- und Strafjustizreform von der politischen Mitte aus voranzutreiben.

Im Jahr 2025 stoppte die Chan Zuckerberg Initiative (CZI) jedoch stillschweigend die Finanzierung von FWD.us – ihr erstes Jahr ohne Unterstützung von Zuckerberg, seiner Frau Priscilla Chan oder ihrer Philanthropie – und beendete formal eine Beziehung, die mit einem Launch-Op-Ed im Jahr 2013 und Hunderten von Millionen Dollar Unterstützung begann.

Die Abwicklung hatte Jahre gedauert: Ende 2022 hatte die CZI bereits begonnen, sich von der sozialen Advocacy wegzuschwenken und “grundlegende” Finanzierung bereitzustellen, um FWD.us einen Startschub zu geben, bevor die Partnerschaft endete. Im April 2025 wurde die Trennung formalisiert. Die Zeitwahl erscheint jetzt weniger wie ein langsamer Abflauß als wie eine strategische Ausrichtung an Zuckerbergs rechtsgerichtete politische Neubewertung in der Trump-Ära, wie sie von Konservativen kritisiert wurde, während das Unternehmen und sein CEO sich der neuen Regierung näherten.

Zuckerberg wetet auf Wissenschaft und AI

Die neue Präsentation der CZI klingt weniger wie eine traditionelle Stiftung und mehr wie ein Forschungslabor: Ihre Führungspersönlichkeiten sprechen von GPUs, nicht von Gala-Veranstaltungen. Im November beschlossen Zuckerberg und Chan, dass die CZI sich auf Wissenschaft und AI konzentrieren würde, indem sie die Biohub-Netzwerk von Biologielabors, das sie seit 2016 finanziert hat, verstärken und Forscher mit der Aussicht auf massive Rechenkapazitäten anwerben, anstatt mehr Bürofläche anzubieten.

Frühere CZI-Zuschüsse waren auf Einwanderung, Strafjustiz und Bildungspolitik verteilt, die aktuelle Strategie leitet Kapital in die Infrastrukturentwicklung – Daten, Tools und Modelle – um, die Wissenschaftler für Jahrzehnte nutzen können. Die Wette ist, dass die CZI durch die Finanzierung von AI-gestützten biomedizinischen Entdeckungen und verwandten Bereichen langfristige, systemweite Auswirkungen erzielen kann, ohne die politische Volatilität, die mit brisanten sozialen Debatten wie der Grenzpolitik oder der Polizeireform verbunden ist.

MacKenzie Scotts Engagement für DEI

MacKenzie Scott, die Ex-Frau von Amazon-Gründer Jeff Bezos, bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung und verfolgt die Gleichheitsagenda, von der viele Unternehmen und Universitäten unter politischem Druck zurücktreten. Im Jahr 2025 allein gab sie in Spenden – was ihre Gesamtausgaben seit 2019 auf über 26 Milliarden Dollar bringt – mit einem starken Schwerpunkt auf Historisch-Schwarze Colleges und Universitäten, Stammescolleges, Stipendiengeber für Ureinwohner und Organisationen, die für niedrig verdienende und unterrepräsentierte Studenten tätig sind.

Ihre Spenden umfassen 70 Millionen Dollar an die United Negro College Fund, um gemeinsame Kapitalanlagen für 37 Historisch-Schwarze Colleges und Universitäten zu bilden, sowie Zehntausende von Millionen Dollar an Native Forward, den größten Stipendiengeber für Ureinwohner, und eine Rekordsumme von 42 Millionen Dollar an 10,000 Degrees, einem Bay Area-Nichtregierungsunternehmen, das sich auf Erstsemester und überwiegend nichtweiße Studenten konzentriert.

Scotts Modell besteht darin: große, unbeschränkte Schecks, minimale öffentliche Beteiligung an der Governance und wiederholte Finanzierung von Gleichheitsprojekten, die einen positiven Effekt auf die Schließung von Chancenunterschieden zeigen können.

Zwei Modelle für Tech-Gelder

Zuckerberg und Scott repräsentieren jetzt zwei Pole der Philanthropie: technokratische Infrastruktur versus redistributive Gleichheit. Die CZI baut eine kapitalintensive Plattform für Wissenschaft und AI und wetet darauf, dass Durchbrüche in der Biologie und der Computation letztendlich die Gesellschaft im Großen und Ganzen profitieren, auch wenn der Weg indirekt ist und die Nutzer diffus verteilt sind.

Scott hingegen hat sich zu einem der sichtbarsten Gegengewichte gegen die Kritik an DEI entwickelt und verwendet außergewöhnliche Schecks, um Institutionen, die von und für Bevölkerungsgruppen farbiger Herkunft, niedrig verdienende Studenten und andere marginalisierte Gruppen geführt werden, zu stabilisieren und zu stärken.

Wenn die Abkehr der CZI von der Einwanderungsreform signalisiert, dass politisch exponierte Advocacy jetzt für mindestens einen Silicon Valley-Titanen eine Belastung ist, deutet Scotts Beschleunigung darauf hin, dass es immer noch Raum und Interesse für Philanthropie gibt, die in der Auseinandersetzung darüber, wer Zugang zu Macht, Kapital und Bildung hat, Partei ergreift.

Für diese Geschichte haben die Journalisten generative KI als Forschungstool verwendet. Ein Herausgeber hat die Genauigkeit der Informationen vor der Veröffentlichung verifiziert.