Warum sich der „Big Beautiful Bill“ des Repräsentantenhauses wie eine republikanische Oppositionsakte liest

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um solche Geschichten in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Wieder einmal scheint Präsident Donald Trump nicht zu verstehen, auf welches schmale Brett er seine einfachen Parteifreunde in der Republikanischen Partei schickt. Oder vielleicht ist es ihm einfach egal.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben am frühen Donnerstag einen Großteil von Trumps innenpolitischer Agenda mit einem Steuersenkungspaket durchgebracht, das 8,6 Millionen Amerikanern den Zugang zur Gesundheitsversorgung durch Medicaid- oder Obamacare-Subventionen streichen würde. Getrennt davon würde die 1.100 Seiten umfassende Maßnahme dem Staatshaushalt so viel rote Tinte hinzufügen, dass es auch zu massiven Kürzungen bei Medicare kommen könnte, dem enorm populären Programm, das ältere Amerikaner abdeckt. Und der Gesetzentwurf würde die Staatsverschuldung um Billionen erhöhen.

In krassen Worten zwingt Trump erschöpfte Republikaner, für ein Paket zu stimmen, das leicht gegen sie eingesetzt werden kann, ohne sich überhaupt die Mühe zu machen, ein stichhaltiges Argument dafür zu finden, warum es wert ist, das Leben von Millionen älterer, arbeitsloser, armer oder behinderter Amerikaner potenziell zu verschlimmern.

Und doch stimmten nur zwei Republikaner dagegen und signalisierten damit ihren Glauben, dass die Loyalität zu Trump jegliche politischen Blutungen stoppen kann, die durch die Unterstützung von Maßnahmen entstehen, die wahrscheinlich viele der armen und ländlichen Bezirke dieser Abgeordneten hart treffen werden.

Die Verhandlungen bis zur letzten Minute hatten Gesetzgeber und Beamte des Weißen Hauses die ganze Woche über die Pennsylvania Avenue hin und her getrieben, in einem Sprint, der die Geduld aller Ecken der zerrissenen GOP-Familie auf die Probe stellte. Selbst die enthusiastischsten Trumpisten waren erschöpft, nachdem sie für die endgültige Abstimmung vor Tagesanbruch ins Kapitol zurückkehren mussten.

Es war alles andere als ordentlich. Kein Republikaner im Repräsentantenhaus ging völlig unversehrt hervor und alle fühlen sich ein wenig betrogen. Bundesstaaten mit hohen Steuern hatten Erleichterungen in Form von Ausnahmen für staatliche und lokale Steuern gefordert, die zwar eine Erhöhung der Obergrenze erfuhren, aber wenig Sympathie fanden, weil diese Orte typischerweise tiefblaue Orte wie Kalifornien und der Nordosten sind. Einige Arbeitnehmer könnten mit der vorgeschlagenen Abschaffung der Steuern auf Überstunden und Trinkgelder einen greifbaren Gewinn erzielen, aber es ist nicht klar, ob diese Einsparungen den Ärger derjenigen dämpfen werden, die aus den Krankenversicherungslisten gestrichen werden. Und Defizit-Falken freuen sich vielleicht über die Kürzung von Projekten für grüne Energie und Fördertöpfen für ländliche Krankenhäuser, aber das wird den Schmerz über den Gesamtpreis dieses Gesetzentwurfs nicht lindern.

Dennoch ist die Tat vollbracht, und es ist nun Sache des Senats, die nächsten Schritte zu unternehmen, um einige der kampagnenschädigenden Ausgabenkürzungen zu korrigieren. Kürzungen des sozialen Netzes, das arme und ältere Bevölkerungsgruppen schützt, sind schwer zu verteidigen, und die Demokraten betonen bereits, wie diese Maßnahme unverhältnismäßig den reichsten Amerikanern zugute kommen wird.

Laut einer unabhängigen Analyse würde etwa ein Drittel derjenigen, die über Obamacare-Ära-Medicaid-Expansionsprogramme versichert sind, ihren Versicherungsschutz in Bundesstaaten wie North Carolina, Pennsylvania und Michigan verlieren. Im unbedingt zu gewinnenden Wisconsin würde mehr als die Hälfte des Programms verschwinden, so die bundesstaatliche Analyse des überparteilichen Center for Budget and Policy Priorities.

In einer anderen Analyse des Center for American Progress zeigen die Daten, dass auch republikanische Bezirke hart getroffen werden.

Es ist genau die Art von Kürzungen, vor denen Trump seine Kumpel während einer nichtöffentlichen Sitzung am Dienstag gewarnt hat. “Fasst Medicaid nicht an”, sagte der Präsident.

Aber er forderte sie auch auf, sich in die Reihe zu stellen und alles zu tun, was nötig ist, um die Verlängerung seiner Steuersenkungen von 2017 zu rechtfertigen und gleichzeitig die Regeln des Kongresses einzuhalten. Wieder einmal versucht Trump, beides zu haben, und er hofft, dass die Partei, die er übernommen hat, seine Missachtung ihrer politischen Zukunft verzeihen wird.

Um es klar zu sagen: Die Republikaner sind mit keinem Teil davon zufrieden. Trump erschien am Dienstag im Repräsentantenhaus und sagte den Gesetzgebern, dass Dissens mit einer innerparteilichen Vorwahl durch eine MAGA-Person belohnt würde, die Rache üben würde. Insbesondere Fiskalkonservative hassen es, dass der Gesetzentwurf nicht mehr zur Ausgabenkürzung beiträgt, beugten sich aber dennoch seinem Willen.

Die Uhr wird nun im Senat zurückgesetzt, wo die Republikaner eine Mehrheit von 53 zu 47 haben. Der republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky sagte, er sei ein entschiedenes Nein zu der Maßnahme, weil sie die Schuldenobergrenze anheben würde. Das bedeutet, dass die GOP nur zwei weitere Republikaner verlieren kann, um dies über die Ziellinie zu bringen (wobei Vizepräsident J.D. Vance entscheidend als Zünglein an der Waage im Senat fungiert). In einer Kammer voller partikularer Interessen und Persönlichkeiten wird der Sprint, dies bis zum 4. Juli zu beenden, verkürzt werden.

Senatoren arbeiten bereits an Anpassungen und Überarbeitungen in der Hoffnung, einige der härteren Kürzungen abzumildern und einige Projekte des Heimatstaates wiederherzustellen, die für den Müll vorgesehen waren. Aber es bleibt die Tatsache: Die Republikaner liefern Trump möglicherweise seinen One Big Beautiful Bill Act – ja, er heißt tatsächlich so – und entwerfen gleichzeitig ihre eigene Oppositionsakte. Die Wähler mögen die Verlängerung der ersten Amtszeit der Trump-Steuersenkungen, aber sie werden sicherlich den Druck spüren, wenn sie ihren Krankenversicherungsschutz verlieren, ihre älteren Nachbarn riskieren, den Zugang zu lohnenden sozialen Programmen zu verlieren, und zahlreiche Krankenhäuser einen kritischen Topf mit Bundesmitteln leer vorfinden.

Machen Sie sich ein Bild von dem, was in Washington wichtig ist. .

“`