Irans Drängen auf einen Waffenstillstand könnte ein „Zyklus der Täuschung“ sein, warnen Analysten, während eine undurchsichtige Figur an Macht gewinnt.

(SeaPRwire) –   Präsident Donald Trump deutete am Mittwoch an, dass der Iran einen Waffenstillstand anstreben könnte, doch Analysten zufolge liegt die wahre Macht bei Hardlinern innerhalb der Islamischen Revolutionsgarden, darunter der neu prominente Kommandeur Ahmad Vahidi.

Trump nannte die iranische Persönlichkeit, auf die er sich bezog, nicht, doch sein Kommentar bezog sich wahrscheinlich auf Präsident Masoud Pezeshkian, indem er schrieb: „Irans neuer Regime-Präsident, viel weniger radikalisiert und weitaus intelligenter als seine Vorgänger, hat die Vereinigten Staaten von Amerika gerade um einen WAFFENSTILLSTAND gebeten! Wir werden es in Betracht ziehen, wenn die Straße von Hormus offen, frei und klar ist. Bis dahin werden wir den Iran in die Vergessenheit bomben oder, wie man sagt, zurück in die Steinzeit!!!“

Experten warnen jedoch, dass der iranische Präsident nicht über Kriegs- und Friedensentscheidungen bestimmt.  

„Er hat eindeutig nicht die Befugnis, einen größeren militärischen Konflikt mit den Vereinigten Staaten zu beginnen oder zu beenden“, sagte Behnam Ben Taleblu, ein Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital.

Stattdessen, so Analysten, liegt die wahre Macht bei hochrangigen Persönlichkeiten, die mit den Islamischen Revolutionsgarden verbunden sind, darunter Vahidi, Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf und Sicherheitsbeamter Mohammad Zolghadr, die alle innerhalb sich überschneidender Einflusszentren agieren.

Die Aufmerksamkeit richtet sich auf den neuen Terrorchef Vahidi, der als extremistischer Drahtzieher gilt – ein langjähriger Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarden, dessen Wiederauftauchen eine umfassendere Verschiebung innerhalb der iranischen Führung unterstreicht.

Beni Sabti, ein Iran-Experte am Israeli Institute for National Security Studies, warnte, dass selbst wenn der Iran Interesse an einem „Waffenstillstand“ signalisiert, dies möglicherweise kein westliches Verständnis des Begriffs widerspiegelt. 

Er verwies auf das Konzept der „Hudna“ und beschrieb es als „einen Waffenstillstand mit Täuschung – sie halten inne, wenn sie schwach sind, bauen ihre Stärke wieder auf und greifen dann erneut an, sei es gegen Israel oder die Vereinigten Staaten.“ 

Sabti fügte hinzu, dass solche Pausen zu „einem Kreislauf der Gewalt werden können, der nicht endet“, getrieben von ideologischen Motivationen, und nicht als echtes Ende der Feindseligkeiten interpretiert werden sollten.

Im Zentrum dieser Unsicherheit steht Vahidi, der neue Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC). 

„Er ist ein sehr gewalttätiger Mann und gehört zu einer Generation, die im Guerillakrieg gekämpft hat“, sagte Sabti gegenüber Digital.

Sabti beschrieb Vahidi als Teil eines frühen Kaders iranischer Agenten, die vor und nach der Revolution von 1979 Beziehungen zu militanten Gruppen im Libanon aufbauten, Beziehungen, die später für Irans Regionalstrategie zentral wurden. Einige Berichte deuten darauf hin, dass Vahidi in Lagern trainierte, die mit palästinensischen und libanesischen Fraktionen im Südlibanon verbunden waren, und so den Grundstein für Irans langjährige Allianz mit der im Libanon ansässigen Terrorgruppe Hisbollah legte. 

Vahidi stieg in den Reihen der Islamischen Revolutionsgarden auf und diente in den 1990er Jahren als Kommandeur ihrer Elite-Quds-Einheit, einer Einheit, die für Auslandseinsätze zuständig ist.

Er wurde mit einigen der tödlichsten Anschläge in Verbindung gebracht, die iranisch unterstützten Netzwerken im Ausland zugeschrieben werden, darunter der Bombenanschlag auf die israelische Botschaft in Argentinien im Jahr 1992 und der Bombenanschlag auf das jüdische Gemeindezentrum AMIA in Buenos Aires im Jahr 1994.

Sabti sagte, Vahidi sei auch vorgeworfen worden, nach den Anschlägen vom 11. September Verbindungen zu Al-Qaida-Figuren unterhalten zu haben, was Irans Bereitschaft widerspiegele, mit Gruppen zusammenzuarbeiten, die westliche und israelische Interessen ins Visier nehmen.

Obwohl er später Positionen innehatte, die politisch oder bürokratisch erschienen, sagte Sabti, Vahidi habe sich nie wirklich von den Revolutionsgarden, Irans mächtigem Militär- und Geheimdienstarm, entfernt, was bedeutet, dass seine Rolle eng mit dem Sicherheits- und Operationsapparat des Regimes verbunden blieb.

„Er blieb immer Teil der Revolutionsgarden – sogar in Uniform“, sagte er. „Das ist im Iran üblich. Selbst wenn sie in die Politik gehen, bleiben sie innerhalb der Streitkräfte.“

Sabti wies auch auf Vahidis mutmaßliche Rolle bei der Niederschlagung kurdischer Aufstände im Nordwesten Irans nach der Islamischen Revolution von 1979 hin, was seine langjährige Beteiligung an internen Sicherheitsoperationen unterstreicht. 

Vahidis erneute Prominenz fällt in eine Zeit, in der Irans interne Struktur zunehmend fragmentiert erscheint, wobei die Autorität in sich überschneidenden und manchmal konkurrierenden Netzwerken konzentriert ist.

„Es ist unklar, wie koordiniert die militärischen oder politischen Aktionen der Regierung der Islamischen Republik heute sind“, sagte Ben Taleblu.

Er beschrieb den Iran als „ein System von Männern, nicht ein System von Gesetzen“, wo persönliche Beziehungen und informeller Einfluss oft formale Titel überwiegen.

Diese Dynamik hat sich mit der Fortsetzung des Krieges verstärkt. 

„Wir sehen den Aufstieg der IRGC… in einer Vielzahl iranischer politischer und Sicherheitsinstitutionen“, sagte er.

„Dieser Aufstieg der IRGC wird eine krassere Islamische Republik bedeuten, aber er kommt zu einer Zeit, in der dieses Regime militärisch weniger fähig ist als je zuvor“, fügte er hinzu.

Sabti sagte, Vahidi könnte jetzt einflussreicher sein als andere prominente Persönlichkeiten in Teheran, darunter Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf und der Sohn des Obersten Führers Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei.

„Meiner Ansicht nach ist er im Moment dominanter, selbst wenn sie koordiniert sind. Dies ist keine Zeit für internen Wettbewerb“, sagte Sabti.

Er warnte, dass Vahidis Aufstieg die Haltung Irans weiter verhärten könnte.

„Er bringt noch mehr Radikalisierung in das System und will den Krieg möglicherweise nicht beenden, weil es den Interessen der Revolutionsgarden dient, ihn fortzusetzen“, sagte Sabti.

„Sie könnten Herren der Region werden, wenn die Vereinigten Staaten einknicken – und das liegt sehr in seinem Interesse.“

Trumps Andeutung, dass der Iran einen Waffenstillstand anstrebt, hat Hoffnungen auf eine mögliche diplomatische Öffnung geweckt, doch Experten warnen, dass solche Signale möglicherweise keine einheitliche Position innerhalb des Iran widerspiegeln. 

„Die Frage ist, ob das, was Präsident Trump mitgeteilt wurde, echt war, oder ist es das Taktieren nur einer ehrgeizigen Person?“, sagte Ben Taleblu.

„Pezeshkian hat eindeutig nicht die Befugnis, einen größeren militärischen Konflikt mit den Vereinigten Staaten zu beginnen oder zu beenden“, sagte Ben Taleblu.

Das lässt die Möglichkeit offen, dass jede Kontaktaufnahme taktisch, fragmentiert oder sogar widersprüchlich sein könnte.

Digital kontaktierte das Weiße Haus für eine Stellungnahme, erhielt jedoch keine Antwort rechtzeitig zur Veröffentlichung.