Hezbollah-Strategie mit ‚Menschenschutzscheiben‘ hinter Überfall in Libanon und Bombenexplosion – Macron involviert

(SeaPRwire) –   Der zehntägige Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon wurde am 18. April auf die Probe gestellt, nachdem ein Hinterhalt im Südlibanon einen französischen Soldaten getötet hatte. Dies unterstreicht die mutmaßliche „menschliche Schutzschild“-Taktik der Hisbollah und zieht eine weitere Nation in den Konflikt hinein, so ein Verteidigungsanalyst.

Ein IDF-Reservist wurde ebenfalls getötet und neun Soldaten wurden verletzt – einer davon schwer –, als am selben Tag ein Pionierfahrzeug über eine von der Hisbollah im Südlibanon gelegte Bombe fuhr, teilte das Militär mit.

Kobi Michael, ein leitender Forscher am INSS und am Misgav Institute in Tel Aviv, sagte, die vom Iran unterstützte Gruppe habe Jahre damit verbracht, die Region auf die Ankunft Israels vorzubereiten, und sich dabei auf ihre tief verwurzelte, charakteristische Terrortaktik verlassen – selbst nach dem jüngsten Waffenstillstand und dem erneuten Einmarsch der IDF in den Südlibanon im März.

„Dies ist die Logik der menschlichen Schutzschilde: die Bevölkerung und sensible zivile Einrichtungen zu nutzen, um Waffen zu lagern und Orte für terroristische und operative Zwecke zu missbrauchen“, sagte Michael gegenüber Digital.

„Die Hisbollah hat jahrzehntelang daran gearbeitet, eine gesamte Anlage zu errichten, teilweise unterirdisch, unter privaten Wohngebäuden und Häusern, um sich auf einen Überraschungsangriff auf Israel vorzubereiten“, fügte Michael hinzu.

„Sie waren gut darauf vorbereitet, sich zu verteidigen, sobald die IDF einmarschierte und versuchte, sie zu bekämpfen“, sagte er.

Frankreichs Außenminister erklärte, der Soldat sei in einem Hinterhalt aus nächster Nähe getötet und von einem direkten Schuss getroffen worden.

Der Minister sagte, der Angriff habe sich während einer Patrouille zur Räumung von Sprengstoffen in der Nähe von Ghandouriyeh ereignet, als die Truppen unter Beschuss aus Handfeuerwaffen von „nichtstaatlichen Akteuren“ gerieten – ein Begriff, der häufig für Gruppen wie die Hisbollah verwendet wird.

„Sie operieren in den schiitischen Dörfern und inmitten der schiitischen Bevölkerung, die von der Hisbollah unterstützt wird“, sagte Michael, bevor er beschrieb, dass „die meisten Menschen in diesen südlichen Dörfern“ auf die eine oder andere Weise „mit der Hisbollah verbunden“ und „stark von der Terrororganisation abhängig“ seien.

„Das gesamte Gemeinschaftsleben und die Infrastruktur in diesen schiitischen Dörfern und Städten sind eine wirksame Tarnung für Terrorzwecke und Aktivitäten der Hisbollah“, fügte er hinzu.

Der französische Präsident Emmanuel Macron bestätigte den Tod des Soldaten.

„Sgt. Maj. Florian Montorio vom 17th Parachute Engineer Regiment in Montauban wurde heute Morgen im Südlibanon bei einem Angriff gegen UNIFIL (United Nations Interim Force in Lebanon) getötet“, sagte Macron. „Drei seiner Kameraden wurden verwundet und evakuiert.“

„Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Hisbollah für diesen Angriff verantwortlich ist. Frankreich fordert die libanesischen Behörden auf, die Verantwortlichen unverzüglich festzunehmen und gemeinsam mit UNIFIL Verantwortung zu übernehmen“, fügte Macron hinzu.

Michael behauptete jedoch, Macrons Reaktion sei in gewisser Weise inkonsequent, da der Präsident in den Krieg hineingezogen worden sei.

Zunächst hatte Frankreich die israelischen Angriffe auf den Libanon am 8. April als „unerträglich“ bezeichnet und sich gegen eine Bodenoffensive ausgesprochen.

Israels Botschafter in Washington, Yechiel Leiter, äußerte zudem den Wunsch, Macron aus den Waffenstillstandsverhandlungen herauszuhalten, was die Spannungen um seine Politik verdeutlicht.

„Wenn es um Verstöße der Hisbollah gegen Israel geht, fordern die Franzosen von Israel Zurückhaltung und Mäßigung, aber wenn es um einen ihrer eigenen Soldaten geht, sind sie wütend auf die Hisbollah“, sagte Michael.

„Gleichwohl hat die Hisbollah das Waffenstillstandsabkommen vom ersten Moment an gebrochen“, fügte Michael hinzu.

Die Hisbollah hat den Hinterhalt inzwischen bestritten, wobei der Tod des Soldaten weiterhin die Instabilität des zehntägigen Waffenstillstands unterstreicht, der am 16. April in Kraft getreten war.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres verurteilte den Angriff in einer Erklärung und sagte, eine erste Einschätzung der UN Interim Force in Lebanon habe ergeben, dass er von der Hisbollah durchgeführt wurde.

Nach Angaben des U.S. State Department behält Israel gemäß den Bedingungen des Waffenstillstands von 2026, der durch Verhandlungen zwischen Israel und dem Libanon zustande kam, das Recht vor, zur Selbstverteidigung gegen Bedrohungen vorzugehen, während der Libanon Maßnahmen ergreifen muss, um Angriffe der Hisbollah und anderer bewaffneter Gruppen zu verhindern.

Die libanesischen Sicherheitskräfte sind allein für die nationale Sicherheit verantwortlich, und beide Seiten haben die USA gebeten, die Gespräche zur Lösung der verbleibenden Fragen weiterhin zu moderieren.

Die Israel Defense Forces (IDF) erklärten zudem, sie hätten Angriffe als Reaktion auf das durchgeführt, was sie als „Waffenstillstandsverletzungen durch die Hisbollah“ bezeichneten.

Michael betonte auch den anhaltenden Einfluss Irans, da die Hisbollah im Südlibanon als „ungezügelte politische Kraft“ agiere.

„Irans Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) hat immer noch das Sagen über die Hisbollah“, fügte er hinzu, bevor er sagte, dass die libanesische Armee ebenfalls „unwillig ist, gegen die Hisbollah zu kämpfen oder sie zu konfrontieren“.

„Erstens wegen des schiitischen Teils dieser Armee, der sich mit der Hisbollah identifiziert, und zweitens, weil sie befürchtet, dass eine Konfrontation mit der Hisbollah zu einem Bürgerkrieg führen wird – ein Trauma, das sie seit dem ersten Krieg im Jahr 1975 haben, der 15 Jahre dauerte, bis 1990.“

Michael fügte hinzu: „Die schiitische Miliz, die ebenfalls vom Iran kontrolliert wird, ist nicht der staatlichen Autorität unterstellt, was es der Hisbollah ermöglicht, als ungezügelte politische Kraft innerhalb des libanesischen politischen Systems zu agieren.“