EU blockiert US-Abstimmung zur Definition von Geschlecht als biologisch männlich und weiblich bei UN-Frauenforum

(SeaPRwire) –   Die Vereinigten Staaten standen Anfang März allein bei den Vereinten Nationen da, nachdem eine von Europa angeleitete Verfahrensmaßnahme eine Abstimmung über die Definition von Geschlecht im biologischen Sinne auf einem der weltweit führenden Foren für Frauenrechte blockiert hatte.

Zum Abschluss der Kommission der Vereinten Nationen für die Lage der Frau (CSW) war die USA das einzige Land, das der jährlichen „Abgewordenen Schlussfolgerungen“ des Gremiums widersprach, und zwar aus Bedenken, dass die Formulierung von biologischen Definitionen von Frauen und Mädchen abweicht. Kein anderes Mitgliedstaat stimmte mit den Vereinigten Staaten überein.

Im Zentrum der Auseinandersetzung steht, wie die Vereinten Nationen „Geschlecht“ definieren. Laut EU-Beamten bieten die aktuellen Rahmenwerke der Vereinten Nationen, die in der Beijing-Erklärung von 1995 verankert sind, keine feste Definition, sondern stützen sich stattdessen auf sich entwickelnde Interpretationen, die mit breiteren Konzepten der Geschlechtsidentität verbunden sind. 

Der Vorschlag der USA zielte darauf ab, den Begriff explizit im biologischen Geschlecht zu verankern.

Die USA stellten eine Resolution mit dem Titel „Schutz von Frauen und Mädchen durch angemessene Terminologie“ vor, die klären sollte, wie Geschlecht in der gesamten UN-Politik verstanden wird.

Im Entwurf heißt es, der Begriff „Geschlecht“ solle „gemäß seiner üblichen, allgemein anerkannten Verwendung“ interpretiert werden, „als Bezug auf Männer und Frauen“. 

Der Vorschlag kam nie zu einer Abstimmung. Belgien, das im Namen der Europäischen Union sprach, legte eine „Antrag auf Nichtbefolgericht“ ein, ein Verfahrensmittel, das Debatten blockiert und verhindert, dass ein Vorschlag erwogen wird. 

Der Antrag wurde angenommen, was die US-Resolution daran hinderte, zur Abstimmung gebracht zu werden.

Dieser Unterschied hat praktische Auswirkungen. Die Sprache der Vereinten Nationen prägt globale Standards, die mit Entwicklungsfinanzierung, humanitären Programmen, Bildungsrichtlinien und Antidiskriminierungsrahmen verbunden sind.

Bethany Kozma, Direktorin für globale Angelegenheiten beim Department of Health and Human Services, sagte Digital, der Schritt spiegele einen breiteren Versuch wider, Debatten bei den Vereinten Nationen stillzulegen.

„Während unsere Rote Linien ignoriert wurden, wird die Regierung der Vereinigten Staaten nicht zusehen, wie bösartige Kräfte multilaterale Organisationen missbrauchen, um ihre Ideologien und gesellschaftlichen Agenden zu fördern, und so den Nationen die Ausübung ihrer nationalen Souveränität erschweren“, sagte Kozma. „Wir werden Frauen und Mädchen immer vor gefährlicher Geschlechtsideologie schützen und biologische Wahrheit bekräftigen.“

She added that the decision to block the vote was driven by political calculation.

„Die EU hat unsere Resolution zur Definition von Geschlecht als Männer und Frauen bei den Vereinten Nationen blockiert, weil sie befürchtete, wir würden gewinnen und sie verlieren“, sagte Kozma. „Wir werden nicht aufhören, das Richtige für Frauen und Mädchen zu tun. Selbst wenn wir wie letzte Woche bei den Vereinten Nationen allein stehen, werden wir immer dafür eintreten, Frauen und Mädchen vor gefährlicher radikaler Geschlechtsideologie zu schützen und biologische Wahrheit zu bekräftigen.“

Ein Offizier des State Department, der unter Deckung sprach, bezeichnete den Schritt als Teil eines breiteren, von europäischen Ländern geleiteten koordinierten Einsatzes.

„Das sind Verfahrensspiele, auf die diese Länder nicht vorbereitet sind“, sagte der Beamte und verwies auf kleinere Delegationen, die möglicherweise über komplexe Verfahrensabstimmungen keine Anleitung haben.

Der Beamte sagte, der Manöver habe es Gegnern ermöglicht, eine Abstimmung zu blockieren, obwohl die USA glaubten, die Unterstützung nehme zu. Diese Behauptungen konnten nicht unabhängig verifiziert werden.

Die Europäische Union wies die US-Kritik zurück und sagte, der Vorschlag sei fehlerhaft und voreilig.

„Der von den USA vorgelegte Entwurf einer Resolution war faktisch inkorrekt“, sagte David Jordens, Sprecher des belgischen Außenministeriums, und fügte hinzu, er „zitiere falsch und widerspreche“ der in der Beijing-Erklärung von 1995 vereinbarten Sprache.

„Während die EU das Recht der Mitgliedstaaten, neue Initiativen zur Prüfung vorzuschlagen, respektiert, sollten die Mitglieder der CSW nicht durch die einseitige Initiative eines Mitgliedstaats gezwungen werden, sich in einer Angelegenheit von dieser Bedeutung eilig zu entscheiden, ohne vorherige Konsultationen oder Verhandlungen“, sagte Jordens.

Er fügte hinzu: „Es gibt keine weltweit anerkannte Definition des Begriffs ‚Geschlecht‘. Wie das Ergebnis der vierten Weltfrauenkonferenz zeigt, wurde der Begriff gemäß seiner üblichen und allgemein anerkannten Verwendung verstanden, ohne eine feste oder erschöpfende Definition zu erstellen. Die Vereinten Nationen sollten weiterhin auf inklusive und zukunftsorientierte Weise, respektvoll gegenüber der Vielfalt, der Gleichstellung der Geschlechter nachgehen. Jeder Versuch, international vereinbarte Sprache zu überprüfen oder neu zu interpretieren, muss durch breite, transparente Konsultationen mit dem gesamten Mitgliedschaftskörper erfolgen.“