Drohnenangriff auf Putins Residenz als ‚unwahrscheinlich‘ abgetan, während die Anschuldigungen gegen die Ukraine zunehmen

(SeaPRwire) –   Es kalierende Behauptungen Russlands, die Ukraine habe versucht, eine Residenz, die von Präsident Wladimir Putin genutzt wird, mit Drohnen anzugreifen, wurden von einem führenden Militär-Drohnenexperten zurückgewiesen, der den angeblichen Angriff als „unfassbar“ und taktisch unwahrscheinlich bezeichnete.

Cameron Chells Kommentare kamen, als Moskau die Anschuldigungen, die Kiew scharf bestritt, weiter vertiefte, wobei der Führungskraft der Drohnenindustrie argumentierte, der am Montag angekündigte angebliche Schlag gehe gegen die Drohntaktiken der Ukraine.

Chell, der CEO und Mitbegründer von , einem Drohnenhersteller, der die U.S. Department of Defense und verbündete Militärs, darunter die Ukraine, beliefert, sagte, Russlands Behauptungen hätten keine Glaubwürdigkeit.

„Was Ukraine normalerweise so charakteristisch macht, ist, dass sie immer unglaublich clever dabei sind, wie sie “, sagte Chell gegenüber Digital.

„Sie sind clever aus Kostenperspektive – nennen wir es Effizienzperspektive – aber auch sehr clever in ihren Taktiken“, fügte er hinzu.

„Ich finde es schwer vorstellbar, dass dieser Drohnenangriff überhaupt auf stattfand oder dass es sich um etwas handelte, das die Ukraine aus mehreren Gründen organisiert hat“, sagte Chell.

„Um über Putins Residenz zu gelangen, hätten die Drohnen zum einen nicht von sehr weit entfernt gestartet werden können“, fügte er hinzu.

Chells Kommentare kamen, als Russland am Dienstag die Anschuldigungen vertiefte, die Ukraine habe versucht, ein Präsidentenpalast in der Region Nowgorod mit Drohnen anzugreifen, angeblich um Friedensbemühungen zu stören.

Kiew wies die Anschuldigung zurück, wobei der Zeitpunkt auch Fragen aufwarf angesichts des optimistischen Tons eines kürzlichen Treffens zwischen Präsident Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Florida.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow behauptete spät am Montag, 91 Drohnen seien auf dem Weg zu Putins Residenz an den Ufern des Sees Waldaï abgefangen worden.

Seine Aussage schien früheren Zahlen des Verteidigungsministeriums zu widersprechen, die sagten, 89 Drohnen seien über acht Regionen abgeschossen worden, darunter 18 über Nowgorod, später wurden weitere 23 hinzugefügt.

Erst nach Lawrows Äußerungen behauptete das Ministerium, 49 über Bryansk – fast 300 Meilen entfernt – abgefangene Drohnen hätten ebenfalls Waldaï angezielt.

Bei Fragen zum Wrack sagte der Kremlsprecher Dmitri Peskow, dies sei „eine Angelegenheit unseres Militärs“, und bezeichnete und westliche Skepsis als „völlig verrückt“.

Peskow sagte, Russlands diplomatische Haltung werde härter, und der Duma-Sprecher Wolodimir Wolodin schwur, es könne „keine Vergebung“ für Selenskyj geben.

Chell sagte, die Geschichte stimme einfach nicht. „Um Putins Residenz anzugreifen, braucht man langstreckige, sehr schnelle Drohnen“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass so kleine Drohnen, um solch ein Ziel zu erreichen, von einem viel näheren Ort aus gestartet worden wären, wahrscheinlich innerhalb Russlands selbst.

„Sie müssten innerhalb von etwa 10 Kilometern [6,2 Meilen] – oder vielleicht maximal 30 Kilometern – von Putins Residenz sein“, sagte Chell.

„Die Anlage, in der Putin lebt, wäre auch unglaublich sicher, und daher wäre es sehr un-ukrainisch, dass eine Reihe kostengünstiger, langsam bewegter Drohnen auf diese Anlage zukommen“, sagte Chell.

„Die Ukraine kündigt auch nicht an, wann sie auftauchen wird“, fügte er hinzu.

Chell bemerkte auch, dass Nachtoperationen GPS- oder KI-basierte Navigation aufgrund von Störungen und Sichtbegrenzungen ausschließen würden, was den Start von Dutzenden Drohnen noch unwahrscheinlicher mache.

„Anscheinend geschah das bei Nacht, was für maschinelles Sehen oder KI-Kartierungssoftware sehr schwierig ist“, sagte er. „Es hat definitiv kein GPS verwendet, weil es gestört worden wäre. Es gibt einfach eine Menge Dinge, die nicht zusammenpassen.“

Politisch gesehen habe die Ukraine nichts zu gewinnen, argumentierte Chell. „Sie sind kühn, aber mitten in Friedensgesprächen – wenn sie Trumps Unterstützung brauchen – macht das keinen Sinn“, sagte er. „ zu schlau, um das getan zu haben.“

Selenskyj kritisierte am Montag auch , indem er Moskau beschuldigte, die Grundlage für weitere Angriffe zu legen. 

Lawrow warnte vor Vergeltung, sagte aber, Russland werde die Gespräche mit Washington fortsetzen.

Trump sagte auch, er habe die angebliche Attacke direkt von Putin erfahren und sei „sehr wütend darüber“. Auf die Frage, ob es Beweise gebe, antwortete Trump: „Wir werden es erfahren.“

Digital hat den Kreml zur Stellungnahme kontaktiert.