Das NATO-Kraftvorspiel des UK endet mit einem angedockten Zerstörer im Mittelmeer nach einem ‚technischen‘ Problem

(SeaPRwire) –   Das einzige Kriegsschiff des Vereinigten Königreichs, das während des Iran-Konflikts im östlichen Mittelmeer stationiert war, wurde aufgrund eines „technischen“ Problems in den Hafen gezwungen. Dies führt zu einem abrupten Ausfall eines wichtigen Teils der britischen militärischen Präsenz in der Region, während der Druck auf Premierminister Keir Starmer bezüglich seines Krisenmanagements wächst.

Das Anlegen der HMS Dragon – eines Zerstörers der Typ-45-Klasse, der den Auftrag hat, britische Vermögenswerte zu verteidigen und in der Nähe der Konfliktzone Präsenz zu zeigen – schwächt die sichtbare militärische Haltung Großbritanniens in einem sensiblen Moment. Dies geschieht, während eine fragile, von den USA vermittelte Waffenruhe in Kraft tritt und die Kritik von Vertretern der Trump-Administration sowie konservativen Stimmen zunimmt, die Verzögerungen und Einschränkungen anprangern, welche laut ihrer Aussage die Glaubwürdigkeit Londons bei den Verbündeten beschädigt haben.

Die HMS Dragon hatte Probleme mit ihren „an Bord befindlichen Wassersystemen“, was die Wasserversorgung der Besatzung beeinträchtigte, wie The Daily Mail zuerst berichtete.

„Die HMS Dragon führt einen routinemäßigen Logistikstopp und eine kurze Wartungsphase im östlichen Mittelmeer durch, um das Schiff mit Vorräten zu versorgen, Systeme zu optimieren und Wartungsarbeiten durchzuführen“, teilte das Verteidigungsministerium in einer Erklärung gegenüber der Zeitung mit.

Das Ministerium erklärte gegenüber der Daily Mail, dass das Schiff bei Bedarf „kurzfristig auslaufen könne“.

„Das Vereinigte Königreich unterhält weiterhin eine robuste und gestaffelte Verteidigungspräsenz im östlichen Mittelmeer und arbeitet dabei mit Verbündeten zusammen. Dazu gehören Typhoon- und F-35-Jets, Wildcat- und Merlin-Hubschrauber sowie fortschrittliche Drohnenabwehr- und Luftverteidigungssysteme.“

Obwohl der Iran-Krieg am 28. Februar begann, kündigte das Vereinigte Königreich die Entsendung der HMS Dragon zum Schutz seiner Luftwaffenstützpunkte auf Zypern erst fünf Tage später an. Die Ankündigung erfolgte einen Tag, nachdem die vom Iran unterstützte Miliz Hisbollah die RAF Akrotiri, einen der Luftwaffenstützpunkte des Vereinigten Königreichs auf Zypern, angegriffen hatte. Die HMS Dragon verließ Portsmouth, England, erst am 10. März – eine Woche nach Starmers Ankündigung.

Trump und Starmer sind seit Beginn des Konflikts zerstritten. Während das Vereinigte Königreich dem US-Militär die Nutzung dieser Stützpunkte gestattet hat, untersagte Starmer dem US-Militär die Durchführung offensiver Missionen von diesen Basen aus. Trump verglich Starmers Ansatz gegenüber dem Iran mit dem des ehemaligen britischen Premierministers Neville Chamberlain, der während des Zweiten Weltkriegs eine Politik der Beschwichtigung gegenüber Nazi-Deutschland verfolgte.

Während einer Pressekonferenz forderte Kriegsminister Pete Hegseth am Mittwoch die „sogenannten Verbündeten“, womit er sich auf das Vereinigte Königreich bezog, dazu auf, sich „Notizen“ zu machen, was die USA und Israel erreicht hätten.

Kritik an Starmers Umgang mit dem Iran kommt auch vom britischen Schatten-Wohnungsbauminister James Cleverly, einem Mitglied der Tory Party, der zudem Reserveoffizier ist. Cleverly hinterfragte in einem Interview mit GB News Starmers Entscheidung, den Nahen Osten nach der Vermittlung des Waffenstillstands zu besuchen.

„Er war dagegen, dass die Vereinigten Staaten ihre eigenen Flugzeuge von britischen Stützpunkten aus einsetzen. Dann war er dafür. Er verzögerte die Entscheidung, britische Marineeinheiten zu entsenden“, sagte Cleverly.

„Er ließ britisches Militärpersonal und unsere Verbündeten in der Region unzureichend geschützt zurück, und jetzt engagiert er sich endlich richtig in dieser Situation“, fuhr Cleverly fort.

Er behauptete, dass Starmers Verhalten das Land „Glaubwürdigkeit auf der Weltbühne“ gekostet habe.

„Ich weiß, dass viele unserer Freunde und Verbündeten in der Region und darüber hinaus sehr enttäuscht von Großbritanniens Reaktion sind. Und das liegt einzig und allein an Entscheidungen, die Keir Starmer nicht getroffen hat“, sagte Cleverly.

Der britische Journalist Patrick Chrysty, Moderator bei GB News, kritisierte ebenfalls die Bemühungen des Vereinigten Königreichs im Iran-Krieg. Er bezeichnete Verteidigungsminister John Healey als „tölpelhaften Idioten“.

„Wir haben einen Monat gebraucht, um die HMS Dragon nach Zypern zu bringen, nachdem die vom Iran unterstützte Terrorgruppe Hisbollah unseren Militärstützpunkt dort angegriffen hatte… Und gerade als die Welt den Atem anhält, hat die HMS Dragon einen Defekt an der Frischwasserversorgung. Sie ist zum Dock gefahren, um Reparaturen durchführen zu lassen. Sie ist außer Gefecht. Das ist ein Gräuel!“

John Hemmings, Direktor des National Security Centre bei der Henry Jackson Society, sagte in einer Stellungnahme gegenüber Digital, dass Starmers Besuch am Golf seine Art sei zu zeigen, dass das Vereinigte Königreich die Bemühungen der westlichen Verbündeten im Iran unterstütze.

„Die Reise von Premierminister Starmer an den Persischen Golf zeigt den Druck, unter dem er steht, ‚Flagge zu zeigen‘, und es ist klar, dass er versucht, Großbritanniens traditionelle Netzwerke und Verbindungen zu den Golf-Arabern zu nutzen. In gewisser Weise haben sich die Stärken des Starmer-Teams bei der Vermittlung hinter den Kulissen beim Friedensabkommen zwischen Hamas und Israel unter der Leitung von Jonathan Powell bewährt.“

„Diesmal hatte Yvette Cooper vom FCDO die Führung und leitete ein virtuelles Treffen von über 40 Ländern, um eine Reaktion auf die Blockade des Iran Anfang April zu koordinieren.“

Digital hat das Verteidigungsministerium des Vereinigten Königreichs um eine Stellungnahme gebeten.