Seltsame politische Kusinen nicht so seltsam in der Zeit des neuen Nihilismus

(SeaPRwire) –   In einer völlig bizarre und surrealen Dekade von Trumpworld USA war das bislang bizarrste Moment möglicherweise das Treffen zwischen Präsident Trump und dem neuen New Yorker Bürgermeister Zoran Mamdani letzten Monat. Als Showdown angekündigt, ähnlich dem, was wir auf dem Rasen des Weißen Hauses sehen werden, wenn , war das Treffen weit davon entfernt – eher so etwas wie ein Liebesfest.

Vielleicht sollte es nicht so seltsam sein, dass persönliche Anziehungskraft und Chemie politische Ideologie in den Hintergrund drängen. Schauen Sie einfach auf James Carville und Mary Matalin. Mamdani und Trump dürften diesem Vergleich nicht allzu fern sein.

Noch surrealer als das Trump- und Mamdani-Bromance selbst ist jedoch, dass es Überschneidungen zwischen den Koalitionen von Trump und Mamdani geben könnte – Ausstiegsumfragen zeigen, dass die Überschneidung irgendwo in den liegt. Politik und das Zerrspiel zwischen den Prioritäten von Mamdanis New York und Trumps Bundesregierung werden das Bromance wahrscheinlich ins Wanken bringen, sobald die oberflächliche Chemie verflogen ist.

Nur dann wird sich vielleicht klarstellen, dass diese Koalition überhaupt keine politische Kohärenz hat – und das ist ja auch irgendwie der Punkt in einem zunehmend zerbrochenen 21. Jahrhundert der politischen Kommunikation. Heute geht jede Seite in ihre Social-Media-Blase und „wählt ihren Kämpfer“ – weniger aufgrund dessen, was er fightet, sondern eher aufgrund dessen, wie er fightet und vielleicht gegen was er fightet, aber nicht unbedingt für was er fightet.

Mamdani und Trump behaupten, als „Affordability“-Problemlöser verbunden zu sein – aber „Affordability“ ist nur das neueste Buzzword und eine Synekdoché für das, was die sich ständig aufbauenden Schichten der modernen Gesellschaft und der American Dream nicht mehr für die Menschen tun, wie sie es einmal taten.

Das Quiet Quitting der frühen 2020er-Jahre hat  und im Arbeitsplatz hat es sich in „“ verwandelt. Überall gibt es Anzeichen dafür, dass die Menschen glauben, dass das, was ihnen ursprünglich verkauft und versprochen wurde, nicht mehr für sie funktioniert – selbst in den begrenzten Weise, in denen das System angeblich für jedermann funktioniert. Niemand kann sich auf die beste Metrik für die wahre Arbeitslosigkeit einigen. Gleichzeitig  – ein Allzeithoch seit der Erhebung dieser Statistik.

Misstrauen gegen Institutionen stärkt nur den Nihilismus, der seit mindestens einem Jahrzehnt im Kern des amerikanischen Lebens steckt. Begann er mit Trumps Sieg? Oder vielleicht mit Obamas, mit dem Versprechen des „hopey changey thing“, als man uns sagte, dass wir diejenigen seien, auf die wir gewartet hatten. Sind wir jemals wirklich angekommen?

Als Trump fragte: „Was habt ihr zu verlieren?“, packte diese Frage – ungeachtet seiner Rauheit, seiner Fähigkeit, Gruppen oder Menschen aufgrund von politischer Ausnutzbarkeit oder persönlichem Groll zu beleidigen, oder des Wunsches der Mainstream-Medien, ihn dafür zu beschämen. Erst als 2017 die Regierungszeit begann oder 2025 die erneute Regierungszeit, erfuhren diejenigen, die glaubten, schon alles verloren zu haben, dass sie noch ein bisschen mehr verlieren konnten.

Währenddessen, als wir von dem Persönlichkeitskult-Zirkusact abgelenkt wurden – der die Hälfte des Landes verschlang und die andere Hälfte in einen Zustand von lauter, aber passiver und träger Resistenz versetzte – blieb „American Greatness“ so ungreifbar wie immer.

Es ist kein Wunder, dass Right Track/Wrong Track-Umfragen im 21. Jahrhundert nie über 50 % gekommen sind (es sei denn, Sie vertrauen den Umfragen von Rasmussen unter Trump). Die langjährige Sorge ist, dass bald eine nationale Depression auf uns zukommen könnte – aber das echte Problem liegt in der nationalen Depression. Wir leben mit der Hommage, die The Simpsons einst Jimmy Carter zollten: Malaise Forever.

Um in dieser Umgebung als Führungskraft aufzutauchen und zu gewinnen, müssen sie eine Wirtschaft und Gesellschaft angehen, in der so viele sich zurückziehen – im schlimmsten Fall wie Luigi Mangione oder Nick Reiner –, wo der Nihilismus arm und reich gleichermaßen trifft und Funktionsstörungen sowie schlechte Ergebnisse für alle anderen schafft, gleich ob arm oder reich.

Führungskräfte müssen uns nicht nur fragen, ob wir jetzt besser dran sind als vor vier Jahren, sondern auch, ob wir besser dran sind als vor 20 oder 40 Jahren. Das war der wahre Sinn von „Make America Great Again“ für Trumps wirtschaftsbezogene Anhänger – so sehr seine Gegner auch auf die Aspekte hinweisen möchten, die ein rassistischer Dog Whistle waren, und auf die Weise, in der das Leben vor 20 oder 40 Jahren für viele nicht so toll war. Ob Sie Trump zuspätzen, wie er seine Feinde verstimmt auslacht, oder Sie selbst Trump auslachen: Er war ein Bösewicht der ablenkenden Hass, der eine Passivitäts-Epidemie geschaffen hat, Resistenz betäubt, Online-Trolling verursacht – oder alles davon.

Aber das Kayfabe wird auf beiden Seiten weitergehen, bis die Moral sich verbessert – mit Führungskräften, die an Promo-Fähigkeiten arbeiten statt an echten Lösungen. Es war bemerkenswert, dass Gavin Newsom nach dem Nachahmen von Trumps Sprache online zum Favoriten für die 2028er-Nominierung seiner Partei wurde. Egal, wer in den nächsten Zyklen gewinnt oder verliert – sie werden zweifellos die falschen Lehren aus Trump ziehen und wahrscheinlich auch daraus profitieren. Und dann, wen können wir denn zur Schuld machen?