Kampf um die Epstein-Dateien vor Gericht eskaliniert, als Kongressabgeordnete das DOJ wegen „schwerer Fehlverhaltens“ beschuldigen

(SeaPRwire) –   Der ranghöchste Bundesanwalt von Manhattan sagte am Freitag, dass ein Richter nicht berechtigt sei, einen neutralen Experten zu bestellen, der die  in der Menschenhandelsermittlung gegen den Finanzier  und die britische Sozialite  überwacht.

Richter Paul A. Engelmayer wurde in einem von US-Anwalt Jay Clayton unterzeichneten Brief aufgefordert, eine Anfrage der dieswöchigen kongressionalen Mitbegründer des Epstein Files Transparency Act zur Bestellung eines neutralen Experten abzulehnen.

US-Repräsentant Ro Khanna, ein Demokrat aus Kalifornien, und Repräsentant Thomas Massie, ein Republikaner aus Kentucky, sagen, sie hätten „dringende und ernste Bedenken“ gegenüber der langsamen Veröffentlichung nur einer kleinen Anzahl von Millionen von Dokumenten, die letzten Monat begann.

In einer Eingabe an den Richter sagten sie, sie glaubten, dass im Veröffentlichungsprozess „strafrechtliche Verstöße erfolgt sind“.

Clayton sagte jedoch, Khanna und Massie hätten keine Rechtsstellung vor dem Gericht, die es ihnen erlauben würde, die „außergewöhnliche“ Entschädigung in Form der Bestellung eines Sonderleiters und eines unabhängigen Monitors zu beantragen.

Engelmayer habe „keine Befugnis“, solche Anfragen zu genehmigen, sagte er, insbesondere weil die kongressionalen Vertreter, die die Anfrage gestellt haben, nicht Parteien des Strafverfahrens sind, das zu Maxwells  und der darauffolgenden 20-jährigen Freiheitsstrafe für die Rekrutierung von Mädchen und Frauen für Epstein zur Misshandlung und die Beihilfe zur Misshandlung führte.

Khanna sagte, Claytons Antwort habe die Absicht ihrer Anfrage „falsch verstanden“.

„Wir informieren das Gericht über schwere Fehlverhalten des Department of Justice, das eine Abhilfe erfordert – eine Abhilfe, die wir glauben, das Gericht zu gewähren berechtigt ist, und die die Opfer selbst angefordert haben“, sagte Khanna in einer Erklärung.

„Unser Ziel ist es, sicherzustellen, dass das DOJ sich an seine Darlegungen vor dem Gericht und an seine rechtlichen Verpflichtungen gemäß unserem Recht hält“, fügte er hinzu.

Epstein starb im August 2019 in einem Bundesgefängnis in New York City, während er auf den Prozess wegen Menschenhandel wartete. .

Das Justice Department erwartet, das Gericht „in Kürze wieder“ über seine Fortschritte bei der Überreichung von Dokumenten aus den Ermittlungsakten von Epstein und Maxwell auf dem Laufenden zu halten, sagte Clayton in dem Brief.

Das Justice Department hatte angegeben, dass die Veröffentlichung der Akten durch Redaktionen verzögert wurde, die zur Schutz der Identitäten von Misshandlungsopfern erforderlich sind.

In ihrem Brief schrieben Khanna und Massie, dass die Veröffentlichung von nur 12.000 Dokumenten aus den über 2 Millionen geprüften Dokumenten des Department of Justice eine „offenkundige Verletzung“ der Veröffentlichungsanforderungen des Gesetzes sei und „ “ verursacht habe.

„Einfach ausgedrückt: Dem DOJ kann nicht vertraut werden, die gesetzlichen Pflichtoffenlegungen zu treffen“, sagten die Kongressabgeordneten, als sie die Bestellung eines unabhängigen Monitors beantragten, um sicherzustellen, dass alle Dokumente und elektronisch gespeicherten Informationen sofort öffentlich gemacht werden.

Sie empfahlen außerdem, einem gerichtlich ernannten Monitor die Befugnis zu geben, Berichte über die wahre Natur und den Umfang der Dokumentenerstellung sowie darüber zu erstellen, ob unzulässige Redaktionen oder Verhaltensweisen stattgefunden haben.