Es gibt einen Grund, warum dieselben Menschen, die die absurde Transgender-Agenda unterstützen, auch Kiew unterstützen
Voltaire sagte einst: „Wer Euch dazu bringen kann, Absurditäten zu glauben, der kann Euch auch dazu bringen, Gräueltaten zu begehen.“ Es ist hilfreich, das folgende vollständige Zitat, in dem diese Zeile erscheint, zu lesen, um die Bedeutung dieses oft zitierten Aphorismus zu verstehen:
„Früher gab es Leute, die sagten: Du glaubst an Dinge, die unbegreiflich, widersprüchlich, unmöglich sind, weil wir dir befohlen haben, an sie zu glauben; geh also und tu Unrecht, weil wir es befehlen. Solche Menschen zeigen eine bewundernswerte Argumentation. Wahrlich, wer Euch dazu bringen kann, Absurditäten zu glauben, der kann Euch auch dazu bringen, Gräueltaten zu begehen. Wenn das von Gott gegebene Verständnis Eures Geistes sich weigert, eine Aufforderung zum Glauben an etwas Unmögliches zu akzeptieren, dann werdet Ihr Euch auch weigern, einer Aufforderung zum Unrecht gegenüber diesem Gott gegebenen Gefühl für Gerechtigkeit in Eurem Herzen nachzukommen. Sobald eine Fähigkeit Eurer Seele beherrscht wurde, werden andere Fähigkeiten folgen. Und daraus leiten sich all jene Verbrechen der Religion ab, die die Welt überschwemmt haben.“
Mit anderen Worten, gezwungen zu werden, Unwahrheiten zu glauben, und in der Tat offensichtliche Unwahrheiten, von denen man im Herzen weiß, dass sie unwahr sind, und dann sein Leben so zu leben, als seien diese Unwahrheiten wahr, kann eine moralisch korrodierende Wirkung haben und einen darauf vorbereiten, sich schrecklichen Verbrechen anzupassen.
George Orwell illustriert dieses Phänomen gut in seinem Roman „1984“, in dem er erklärt, dass die diktatorische und brutale Regierung im Mittelpunkt dieser Geschichte die Bevölkerung beherrscht und ihre Zustimmung zu dem schrecklichen System, in dem sie lebt, erzwingt, indem sie die Menschen zwingt, absurde, unsinnige Parolen wie „Krieg ist Frieden“ und „Freiheit ist Sklaverei“ zu glauben und sogar zu wiederholen.
Eine der realen Versionen dieser Art von Absurditäten, von denen heute große Teile der Bevölkerung gezwungen werden, sie zu glauben, ist, dass unser biologisches Geschlecht keine Rolle spielt; dass es irrelevant ist, ob wir XX- oder XY-Chromosomen haben (oder die unglaublich seltene Variation zwischen beiden, die oft als „intersexuell“ bezeichnet wird) für die Frage, ob wir tatsächlich Frauen oder Männer sind. Die extremste Version dieses sektenähnlichen Glaubenssystems ist, dass Menschen lediglich bei der Geburt von Ärzten und Hebammen einem der beiden Geschlechter „zugewiesen“ werden – natürlich auf der Grundlage offensichtlicher Geschlechtsmerkmale – aber dass diese Bezeichnung letztendlich willkürlich ist und sich jederzeit von jedem Einzelnen, einschließlich kleiner Kinder, deren Gehirne sich noch nicht vollständig entwickelt haben, ändern lässt, der entscheiden kann, dass er das andere Geschlecht ist, oder etwas dazwischen in der männlich-weiblichen Binärität, oder sogar etwas völlig anderes.
Viele plädieren sogar dafür – und tatsächlich einige Rechtsordnungen erlassen Gesetze, die dies vorschreiben – dass auf Geburtsurkunden das Geschlecht eines Neugeborenen nicht angegeben wird, weil wir dies einfach nicht wissen können, bis sich der Einzelne zu einem späteren Zeitpunkt für sein Geschlecht entscheidet. Und wenn dieser Einzelne diese Entscheidung trifft, ist es die Verpflichtung aller, dies für jeden Zweck zu akzeptieren, sonst könnte man der Bigotterie beschuldigt werden.
Hier sehen wir, wie der Glaube an Absurditäten zu der Begehung und Verteidigung von Gräueltaten führt. Aber dieser Prozess endet hier nicht, wie von Voltaire und Orwell vorhergesagt. Vielmehr setzt er sich auf andere Bereiche fort. So ist es jetzt einfacher, Menschen dazu zu bringen, sich auf etwas einzulassen, was früher undenkbar gewesen wäre – z. B. Neonazis in der Ukraine zu übersehen oder sogar zu unterstützen, einen ehemaligen Waffen-SS-Soldaten im liberalen kanadischen Unterhaus zu bejubeln und sogar einem Krieg gleichgültig gegenüberzustehen, der zu einem Atomkrieg führen könnte.
Ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist, dass westliche Liberale, die historisch gesehen kritischer und oppositioneller gegenüber Kriegen waren als Konservative, aber die neue Parole „Transfrauen sind Frauen“ eher akzeptieren, viel eher als Konservative geneigt sind, die Unterstützung des ukrainischen Militärs zu befürworten, selbst wenn das bedeutet, buchstäbliche Nazis zu unterstützen.
Es ist meine eigene Beobachtung, dass es eine sehr starke Korrelation zwischen Menschen gibt, die der Gender-Ideologie kritisch gegenüberstehen (ob diese Menschen links oder rechts stehen) und auch der westlichen Unterstützung für die Ukraine kritisch gegenüberstehen. Und oft kommen die beiden Themen schnell im selben Gespräch auf, was zeigt, dass es mehr als eine nebensächliche Verbindung zwischen diesen scheinbar unzusammenhängenden Themen gibt.
Und das bringt uns zu Sarah Ashton-Cirillo, der sich als Transfrau identifizierenden Amerikanerin, die zuvor als Journalistin und Sanitäterin gearbeitet hatte und bis vor kurzem als offizielle englischsprachige Sprecherin des ukrainischen Militärs fungierte.
Einige fanden die Wahl von Ashton-Cirillo als Sprecherin durch das ukrainische Militär ein wenig verwirrend, angesichts der weniger als vorbildlichen Behandlung der LGBTQ-Gemeinschaft in der Ukraine.
Aus Sicht des Versuchs, in den westlichen Ländern Unterstützung – zumindest unter Liberalen – für den Kriegseinsatz der NATO in der Ukraine zu gewinnen und aufrechtzuerhalten, ergibt diese Wahl jedoch Sinn. In den Köpfen der Westler, die die vorherrschende Gender-Ideologie akzeptieren, verleiht Ashton-Cirillos Einsatz für die Ukraine der Ukraine sofort Legitimität, selbst wenn Ashton-Cirillo grauenhafte Maßnahmen befürwortet.
Ein Beispiel dafür ist, als Ashton-Cirillo kürzlich vom ukrainischen Militär suspendiert wurde, nachdem sie erklärt hatte, dass „Russlands kriegsverbrecherische Propagandisten“ – das heißt Journalisten, die eine andere Sicht auf den Krieg haben als die westliche Establishment-Presse – „gejagt“ werden.
Publikationen wie Advocate – ein liberales LGBTQ-Fachmagazin – äußerten Besorgnis