Wissenschaftler verurteilen den Klimabericht der Trump-Administration als „Verhöhnung der Wissenschaft“

(SeaPRwire) –   Mehr als 85 Wissenschaftler aus der ganzen Welt haben eine vernichtende Widerlegung eines kürzlich veröffentlichten Berichts des U.S. Department of Energy (DOE) herausgegeben, der die Bedrohung durch den Klimawandel herunterspielte, und argumentierten, dass dieser Daten falsch darstellte und Zahlen entgegen dem wissenschaftlichen Konsens willkürlich auswählte.

Die Juli-Überprüfung der Auswirkungen von Treibhausgasemissionen durch die Trump-Regierung behauptete, die Bedrohung durch den Klimawandel sei übertrieben und „wirtschaftlich weniger schädlich als allgemein angenommen“. Chris Wright, der Energieminister und ehemalige Manager der fossilen Brennstoffindustrie, wählte die fünf Autoren des Berichts persönlich aus, die alle den Konsens ablehnen, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten schnell aufheizt.

„Dieser Bericht macht die Wissenschaft lächerlich“, sagte Dr. Andrew Dessler, einer der Mitwirkenden des 500-seitigen, von Klimaexperten als Antwort auf die Überprüfung verfassten Werks. „Er stützt sich auf Ideen, die lange zuvor abgelehnt wurden, gestützt auf Falschdarstellungen des wissenschaftlichen Kenntnisstandes, Auslassungen wichtiger Fakten, Gesten, Anekdoten und Bestätigungsfehler. Dieser Bericht macht deutlich, dass das DOE kein Interesse daran hat, mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten.“

Die Wissenschaftler hinter dem Bericht sagen, dass der DOE-Bericht dazu benutzt wird, die Interessen der Regierung an fossilen Brennstoffen voranzutreiben und zu rechtfertigen, während das Weiße Haus gleichzeitig die Fähigkeiten der Environmental Protection Agency zur Bekämpfung des Klimawandels in Präsident Donald Trumps zweiter Amtszeit zurückgefahren hat.

Der Bericht fand mehrere Fälle, in denen die DOE-Autoren Informationen zum Klimawandel falsch darstellten, wie zum Beispiel die Behauptung, dass steigendes Kohlendioxid einen „Nettonutzen“ für die US-Agrarwirtschaft haben könne, ohne die dokumentierten Folgen erhöhter Temperaturen für diese Industrie zu zitieren.

Fehler in der DOE-Überprüfung umfassten das Falschzitieren eines Klimaberichts, die Bereitstellung falscher Erklärungen für wissenschaftliche Konzepte und die Verwechslung der Ergebnisse verschiedener Studien, die der Bericht zitierte.

Das Department of Energy reagierte nicht auf die Anfrage von TIME nach einer Stellungnahme zu der Kritik, der es ausgesetzt ist.

Dr. Kim Cobb, Direktorin des Institute at Brown for Environment and Society und Mitautorin des Berichts, hob eine „eindeutige Auslassung“ des DOE hervor, nämlich die menschenverursachte Erwärmung der Ozeane und deren Dezimierung von Korallenriffen durch marine Hitzewellen. 

Cobb bemerkte auch, dass das DOE gegen steigende globale Temperaturen argumentierte und dabei die natürliche Wettervariabilität über Jahrhunderte anführte.

„Vielleicht gab es eine Zeit, in der diese Debatte geführt werden konnte, aber das ist keine haltbare Position mehr“, sagte Cobb gegenüber TIME. „Aus wissenschaftlicher Sicht haben wir extrem robuste Beweisketten, die darauf hinweisen, dass wir eine Periode beispielloser Wärme durchleben.“

Cobb betonte, dass eine der größten Bedrohungen der DOE-Überprüfung ihr Potenzial ist, ein Fundament für zukünftige Umweltpolitik zu werden. Sie beschrieb die Glaubwürdigkeit der DOE-Überprüfung gegenüber der Widerlegung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft als „eine Feder auf der einen Seite und 1.000 Pfund Metall auf der anderen.“

„Es ist wirklich wichtig, dass Klimawissenschaftler aufstehen und aktive Hüter ihrer Wissenschaft in der Öffentlichkeit sind. Das ist Teil unserer Arbeit. Es ist unsere Verantwortung gegenüber der Welt, den Steuerzahlern, den nächsten Generationen. Das ist es, wozu wir berufen sind. Und dies könnte der wichtigste Moment sein, in dem wir dazu aufgerufen sind“, sagte Cobb.

Die Wissenschaftler, die auf die DOE-Überprüfung reagierten, argumentieren, dass sie von Anfang an kompromittiert war, aufgrund ihres „winzigen Teams handverlesener Gegner“, des Fehlens eines Peer-Review-Verfahrens, das für ein Dokument dieses Umfangs Standardpraxis ist, willkürlich ausgewählter Beweise und ungenauer Zitate. 

„Normalerweise würde ein Bericht wie dieser einer rigorosen, unvoreingenommenen und transparenten Peer-Review unterzogen. Als klar wurde, dass das DOE eine solche Überprüfung nicht organisieren würde, kam die wissenschaftliche Gemeinschaft von sich aus in weniger als einem Monat zusammen, um sie bereitzustellen“, sagte Dr. Robert Kopp, ein weiterer Mitwirkender, bei seiner Veröffentlichung.

Andere Organisationen und Wissenschaftler haben die DOE-Überprüfung widerlegt, darunter die American Meteorological Society, die weitere Mängel im Bericht aufzeigte und eine Korrektur der Ergebnisse durch die Behörde forderte. 

Trump hat in seiner zweiten Amtszeit Maßnahmen ergriffen, um die Bemühungen der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels zu demontieren, darunter die Blockierung von Landesgesetzen gegen den Klimawandel, die Ausweitung der Öl- und Gasproduktion und die Abschaffung der FEMA, der Behörde, die für die Reaktion auf klimabedingte Katastrophen zuständig ist, die mit steigenden globalen Temperaturen häufiger geworden sind.

In seiner ersten Amtszeit machte Trump mehr als 125 Umweltrichtlinien rückgängig. Columbia University’s identifiziert Schritte, die die Regierung unternommen hat, um Klimaschutzmaßnahmen zurückzufahren, und hat in Trumps zweiter Amtszeit über 200 Fälle identifiziert.