Wie Wirtschaft und Finanzen wirklich über den Klimawandel sprechen

(SeaPRwire) –   Grüße aus Los Angeles, wo die Milken Global Conference Anfang dieser Woche zu Ende ging. Für Uneingeweihte: Milken ist für viele Wirtschafts- und Finanzexperten ein wichtiger Termin im Konferenzkalender – eine großartige Möglichkeit, Manhattan zu entfliehen und in Beverly Hills mit Branchengrößen und Top-Politikern in Kontakt zu treten.

Es ist keineswegs eine Klimakonferenz. In diesem Jahr zogen öffentliche Sitzungen mit US-Finanzminister Scott Bessent und NVIDIA CEO Jensen Huang volle Ballsäle an. Für viele liegt der eigentliche Reiz der Konferenz jedoch in den Hintergrundgesprächen – eine Gelegenheit zur Informationsbeschaffung und zum Abschluss von Geschäften.

Für mich ist Milken ein großartiger Ort, um den Puls der wichtigsten Akteure in der Welt der Wirtschaft und Finanzen in Bezug auf Energie, Klima und verwandte Themen zu fühlen. Es besteht kein Zweifel, dass das Klima in den Hintergrund gerückt ist, da sich CEOs mit Zöllen und einem – diplomatisch ausgedrückt – sich schnell verändernden politischen Umfeld auseinandersetzen müssen. Gleichzeitig mag es diejenigen überraschen, die nur die Schlagzeilen verfolgen, aber das Thema bleibt auf der Unternehmensagenda gut platziert – nicht nur in den Diskussionsrunden im Ballsaal des Beverly Hilton auf der Milken, sondern auch in den Hintergrundgesprächen von Führungskräften, die in privaten Besprechungsräumen, nahegelegenen Restaurants und sogar nur in den überfüllten Fluren stattfinden.

Das Bild, das sich mir vermittelt, ist ein dynamisches. Unternehmen versuchen, mit einer Zunahme der Klimaregulierung in vielen Ländern der Welt fertig zu werden, während sie gleichzeitig mit einer US-Regierung zu kämpfen haben, die nichts davon hören will. Sie versuchen, ihre Betriebe vor den Risiken des Klimawandels zu schützen und gleichzeitig ihre finanziellen Ressourcen in unsicheren wirtschaftlichen Zeiten zu schonen.

„Ich habe seit der Wahl Hunderte von Gesprächen geführt. Ich habe noch nie mit einem Unternehmen gesprochen, das gesagt hat: ‚Wissen Sie was? Wir werden unser Netto-Null-Ziel aufgeben‘“, sagte Nili Gilbert, stellvertretende Vorsitzende von Carbon Direct, einem Unternehmen, das in Kohlenstoffmanagement investiert, auf einem Milken-Panel. „Es gibt jedoch viele Gespräche über die Interimsstrategie.“

Meine Gespräche auf der Milken werden meine Berichterstattung in den kommenden Wochen beeinflussen, aber im Moment möchte ich einige Dinge hervorheben, die mir aufgefallen sind:

Physisches Risiko

Ein Großteil der öffentlichen Diskussion an der Schnittstelle von Wirtschaft und Klima hat sich darauf konzentriert, wie Unternehmen ihre Emissionen senken können. Unternehmen waren aber auch gezwungen, zu prüfen, wie sich die physischen Risiken des Klimawandels auf ihre Geschäftstätigkeit auswirken können. Diese Neubesinnung ist sowohl das Ergebnis von , die Unternehmen verpflichten, zu beurteilen, wie der Klimawandel ihre Geschäftstätigkeit bedroht, als auch von jüngsten klimabedingten Katastrophen, die diese Realitäten verdeutlicht haben.

Viele Unternehmen wollen nicht direkt über Klimarisiken sprechen. Es ist nicht gerade ein großartiger PR-Schachzug. Aber ein genauer Blick auf die neueren Nachhaltigkeitsinitiativen vieler Unternehmen macht den Zusammenhang deutlich. Denken Sie an ein Landwirtschaftsunternehmen, das Landwirten in der Lieferkette hilft, weniger Wasser zu verbrauchen, oder an ein Modeunternehmen, das seine Materialbezugsquellen diversifiziert. „In der Lage zu sein, diese Auswirkungen und Gefahren zu kartieren, ist super wichtig”, sagte Melissa Fifield, die das BMO Climate Institute leitet, auf einem Panel, das ich zum Thema Wasser und Klima moderierte. „Es ist eine wesentliche Auswirkung für viele Unternehmen.“

Investitionsgeschwindigkeit

Klima ist keine Insel. Die Billionen an Investitionen, die die Welt zur Eindämmung des Klimawandels und zur Anpassung an ihn benötigt, werden in Formen kommen, die ansonsten allgemein als Infrastruktur, Risikokapital oder Private Equity eingestuft werden könnten. Und die Unsicherheit des Augenblicks – politisch und wirtschaftlich – hat Unternehmen und Investoren zurückhaltend gemacht, große Wetten einzugehen, und sie stattdessen dazu veranlasst, sich auf die Schonung von Bargeld zu konzentrieren.

„Diese Vermögensbesitzer… wollen sich auf Klima und Infrastruktur konzentrieren”, sagte Mark Berryman, Partner bei Capricorn Investment Group, einem Impact-Investing-Fonds, auf einem Milken-Panel. Aber „sie werden im Allgemeinen vielleicht einfach den Gürtel enger schnallen, auch wenn es sich nicht um eine klimafokussierte Investition handelte.“

KI ist unterdessen ein Lichtblick für die Frage, wie Unternehmen ihre Investitionen fokussieren könnten. Wie bereits erwähnt, hat der Wettlauf um den Bau von Rechenzentren einen Wettlauf um den Bau sauberer Energie ausgelöst.

Finanzielle Innovation

Innovation erinnert typischerweise an neue Technologien, aber finanzielle Innovation kann genauso wichtig sein, um saubere Energie auf den Markt zu bringen.

Auf der gesamten Konferenz war es beruhigend zu hören, wie Führungskräfte an der Schnittstelle von Klima und Finanzen über verschiedene Möglichkeiten sprachen, wie Unternehmen bald in der Lage sein werden, das Geld aufzubringen, das notwendig ist, um Klimaprojekte zum Leben zu erwecken. Dazu gehören langjährige Gespräche wie Kohlenstoffmärkte und , wo öffentliche oder philanthropische Gelder mit renditeorientierten Investitionen kombiniert werden. Aber es umfasst auch neue Vehikel wie Private Credit, eine aufstrebende Anlageklasse, bei der Investoren außerhalb der typischen Banken direkt an Unternehmen Kredite vergeben.

Letztendlich ist finanzielle Innovation eine Schlüsselzutat für jede Energiewende, und diese Fragen müssen geklärt werden.

Abonnieren Sie den TIME CO2 Leadership Report Newsletter, um diese Geschichte in Ihrem Posteingang zu erhalten.