Wie Keir Starmer sein erstes Jahr als Großbritanniens Premierminister verschwendet hat

(SeaPRwire) –   Es war ein Moment, der sich in die britischen Köpfe einprägen wird. Finanzministerin Rachel Reeves stand am Mittwoch vor der gesamten Nation, fast genau ein Jahr nachdem mit einer riesigen Mehrheit im Parlament. Die Episode kam, als die Regierung wegen für Millionen von Behinderten unter Druck geriet, nach einer Rebellion von Abgeordneten, die Fragen aufgeworfen hat, wie lange Reeves oder sogar in ihren Ämtern bleiben könnten.

Das Trümmerfeld legt ein Paradoxon offen, das Labour seit seinem Amtsantritt befallen hat. Seine Ausrichtung ist unfehlbar orthodox und konservativ, definiert durch „fiskalische Zurückhaltung“ und die Verteidigung etablierter Institutionen. Doch in einem Land, das eher Erneuerung als Rückzug benötigt, neigt diese Art von Politik dazu, ständige Krisen zu erzeugen – die wiederum die Partei zu veranlasst haben, die ihre Glaubwürdigkeit untergraben haben.

Es wäre übertrieben zu sagen, dass Labour die Erwartungen der Bevölkerung enttäuscht hat. Die Partei verdankte einen Großteil ihres Wahlsiegs am 4. Juli 2024 der weit verbreiteten Wut auf die Konservativen, die eine 14-jährige Periode regiert hatten, die von Sparmaßnahmen, einem chaotischen Brexit und einem berüchtigten Run auf die Anleihemärkte geprägt war, als eine der Premierministerinnen der Partei, Liz Truss, für die Superreichen einführte. (Der Daily Star startete einen Livestream, um zu sehen, ob Truss oder ein Kopfsalat länger haltbar wäre; der .)

Labour übernahm das Amt mit 64 % der Sitze im Parlament trotz bescheidener 34 % der Stimmen. Die Wahlbeteiligung war auf einem historischen Tiefstand, wobei einige Starmer’s Sieg als oder als bezeichneten. Die Partei hatte nicht versucht, sich von den Konservativen auf der Grundlage der Ideologie zu unterscheiden: Beide waren sich einig über die Notwendigkeit, die Staatsausgaben einzuschränken, die Vorrangstellung der besonderen Beziehung zu Washington und die Notwendigkeit, die Migration zu reduzieren. Die Trennlinie war die Frage der guten Regierungsführung, wobei Sir Keir – ein ausgezeichneter Anwalt, der einst die Crown Prosecution Service des Landes leitete – versprach, ein fähigerer Manager zu sein.

Aber das Versprechen fiskalischer Disziplin hat . Reeves hat Steuererhöhungen lange ausgeschlossen, was die Regierung in ständige Haushaltskrisen stürzt. Ihre Lösung war die Beibehaltung harter Maßnahmen wie die . Sie hat Subventionen gestrichen, die Rentnern helfen, sich im Winter warm zu halten, was so große öffentliche Wut auslöste, dass Starmer . Ihr Versuch, kranke und behinderte Menschen durch die Kürzung von Leistungen zur Arbeit zu zwingen, ist nur die jüngste Gegenreaktion aufgrund dieser selbst auferlegten Ausgabenbeschränkungen.

Der Ansatz der Labour-Regierung war lange Zeit, dass sie das Wachstum wieder ankurbeln kann, um den Staat besser zu finanzieren. Sie hat dies getan, indem sie ihre „Glaubwürdigkeit“ bei den Märkten bewiesen und wichtige Sektoren dereguliert hat. Finanzleute werden ermutigt, sich stärker an zu beteiligen, und Vermögensverwaltungsfirmen werden dazu angeregt, mehr von Großbritanniens bröckelnder Infrastruktur auf eine Weise aufzukaufen, die reiche Investoren in den Vordergrund stellt.

Dies ist eine Trickle-Down-Agenda für die 2020er Jahre, die darauf basiert, großen Unternehmen alles zu geben, was sie wollen, in der Hoffnung, dass der Rest der Bevölkerung eines Tages am Reichtum teilhaben wird. Der ehemalige Leiter von Amazon U.K. der Regulierung privater Monopole gewesen. Der ehemalige CEO von Microsoft U.K. den Rat für Industriestrategie der Regierung. Führungskräften von BlackRock wurde ein außergewöhnlicher Zugang zu Schlüsselministern gewährt. Aber das BIP-Wachstum und die öffentlichen Dienstleistungen stehen immer noch unter enormem Druck. Diagnosen von Großbritannien als „“ werden immer häufiger.

Natürlich halten die Briten nach einer Alternative Ausschau. Eine könnte eine sein, die von dem ehemaligen Labour-Parteichef Jeremy Corbyn und anderen ins Leben gerufen wurde. Aber für viele ist heute der strahlende, Zigarre rauchende Demagoge Nigel Farage, der Vorsitzende der rechtsextremen Reform Partei, das Nächstliegende, dessen phantasieloses Versprechen, „Make Britain Great Again“ und hat immer mehr an Zugkraft gewonnen, während die Labour-Regierung strauchelt. Obwohl Reform bei den Wahlen 2024 nur fünf von 650 Sitzen gewann, hat sie im Mai . schätzte ihre Unterstützung auf 34 %, und es gibt immer mehr Gerede darüber, dass Farage . Ihr Aufstieg fiel mit einem in ganz England und Nordirland zusammen, bei dem Rassisten Asylbewerber angriffen und ihre Unterkünfte in Brand setzten.

Anstatt eine konsistente Linie auszuarbeiten, um Farage zu kontern, hat Starmer oft laviert. Zuerst seine Regierung von Migranten deportiert und zugesagt, um zu verhindern, dass Großbritannien zu einer „Insel der Fremden“ wird – in Anlehnung an die Worte des in seiner „Rivers of Blood“-Rede. Starmer , und sagte, weder er noch seine Redenschreiber seien sich bewusst gewesen, dass sie an Powells Bemerkungen erinnerten.

Es war ein weiteres Beispiel für Labours Dynamik der Ausflüchte und Selbstsabotage: es gelang nicht, Reform-Wähler zu gewinnen, während viele seiner eigenen Anhänger verprellt wurden. Führende Parteikreise jetzt, dass Starmer innerhalb weniger Monate zum Rücktritt gezwungen werden könnte. Die Lehre ist, dass in der heutigen Großbritannien die Weigerung, einen sinnvollen Wandel anzustreben, zu ständigen Turbulenzen und Instabilität führt. Wenn Starmer keinen Weg findet, Letzteres zu vermeiden, kann sein politisches Überleben nicht gesichert werden.

“`