Wie es mit dem iranischen Atomprogramm weitergeht

(SeaPRwire) –   Tief unter dem Zagrosgebirge im Zentrum des Iran, in einem Labyrinth aus befestigten Tunneln außerhalb der Stadt Natanz, drehten sich Zentrifugen mit Geschwindigkeiten, die für das Auge zu schnell waren. Die Kaskade von Maschinen, die in langen Hallen angeordnet und durch Beton und Stahl geschützt sind, war von zentraler Bedeutung für die heikelsten nuklearen Arbeiten des Iran und bis vor kurzem weitgehend immun gegen Luftangriffe. Aber in diesem Monat drangen israelische Kampfflugzeuge in den iranischen Luftraum ein und griffen mehrere nukleare Standorte an, darunter unterirdische Anlagen, die als unantastbar galten.

Während das volle Ausmaß des Schadens unklar bleibt, deuten Satellitenbilder und erste Schadensbewertungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) darauf hin, dass die Angriffe auf die iranische Nuklearanlage Natanz besonders effektiv waren und die Stromversorgung des unterirdischen Bereichs unterbrachen.

Die israelischen Angriffe sprengten auch den brüchigen nuklearen Status quo, der jahrelang im Nahen Osten herrschte, und werfen eine beängstigende Frage auf: Was passiert, wenn der Iran beschließt, dass die einzige wahre Abschreckung darin besteht, eine Bombe zu bauen?

Seit über einem Jahrzehnt operiert Teheran knapp unterhalb der Schwelle zur nuklearen Ausbruchsfähigkeit. Aber in diesem Frühjahr gab es diese Zurückhaltung auf. Die IAEA berichtete im Mai, dass der Iran etwa 120 kg Uran angereichert auf 60 % – gefährlich nahe an waffenfähigen 90 % – angesammelt hatte, genug, um innerhalb von fünf Monaten 22 Atombomben zu bauen, wenn es weiter angereichert würde. Gleichzeitig begann der Iran mit dem Bau einer dritten Anreicherungshalle zusätzlich zu den beiden bereits in Betrieb befindlichen. US-Beamte sahen dies als Provokation; Israel betrachtete es als Casus Belli.

Die Militärschläge, die Israel am 13. Juni startete, waren schnell, chirurgisch und kalibriert. Israelische Beamte bezeichneten sie als präventive Operation, um die Fähigkeit des Iran, eine Atomwaffe zu bauen, zu lähmen, indem sie auf seine wichtigsten Anreicherungsstandorte, Atomwissenschaftler und Militärbeamte abzielten.

Aber während die Angriffe die iranischen Anreicherungsaktivitäten offenbar gestört haben, behält es wissenschaftliche Expertise und eingelagertes Material und besitzt nun einen stärkeren Anreiz, sein Programm noch tiefer zu vergraben. “Wenn der Iran den Konflikt überlebt, könnten sie entscheiden, dass eine Atomwaffe der einzige Weg ist, um eine Abschreckung zu haben”, sagt Alex Vatanka, ein Senior Fellow am Middle East Institute.

Der Iran könnte versuchen, an einem seiner verbleibenden Standorte einen Vorstoß zu einer Atomwaffe zu unternehmen. Einer davon, in Fordo, ist so tief in Bergen in der Nähe der Stadt Qom vergraben, dass nur die stärkste Bunkerbrecherbombe der USA – die 30.000 Pfund schwere GBU-57 – in der Lage sein soll, ihn zu erreichen.

Die Bedrohung unterstreicht den Zusammenbruch der diplomatischen Bemühungen, das iranische Programm einzuschränken. “Der Versuch, jetzt zu einem Abkommen zu gelangen, ist unendlich schwieriger als früher”, sagt Richard Nephew, der in der Obama Administration an Iran-Sanktionen gearbeitet hat. Andere sind optimistischer über den Ausgang des Krieges. Matt Kroenig vom Atlantic Council sagt: “Wir standen kurz davor, dass der Iran zu einer Atommacht wird, und es sieht so aus, als hätten wir diese Bedrohung nun in die Zukunft verschoben.”

“`