Wie der Oberste Gerichtshof den Weg für DOGE ebnete

(SeaPRwire) –   Die Menschen mögen auf die Bundesgerichte und letztendlich auf den Obersten Gerichtshof blicken, um die massive Zerstörung durch und Donald Trump aufzuhalten. Aber die Realität ist, dass die republikanischen Richter am Obersten Gerichtshof durch eine Reihe von Entscheidungen zur Wahlkampffinanzierung und zur exekutiven Macht den Grundstein für einen Großteil des Chaos der Trump-Regierung gelegt haben. Tatsächlich ist das heutige Durcheinander seit mindestens 15 Jahren im Entstehen.

Im Jahr 2010 erklärte das Bundesverbot für Unternehmensstrukturen, Geld für ihre eigenen politischen Anzeigen und Botschaften auszugeben, für ungültig. Spätere Entscheidungen Bundesvorschriften, die begrenzten, wie viel eine Einzelperson an eine Unternehmensstruktur wie ein Political Action Committee spenden konnte, und die begrenzten, wie viel eine Einzelperson insgesamt spenden konnte. Der Effekt war, dass superreiche Einzelpersonen so viel Geld für ihre eigene politische Werbung ausgeben konnten, wie sie wollten. Während Kamala Harris insgesamt mehr als Trump ausgab, konnte Musk, der reichste Mann der Welt, in die Sache der Wahl von Trump investieren. (Und das zusätzlich zur Nutzung der Plattform, die er besitzt, um Trumps Kandidatur zu unterstützen.) Damit sicherte er sich einen Platz am Tisch.

Noch ärgerlicher ist, dass der Gerichtshof andeutete, Musk habe möglicherweise ein Recht dazu gehabt, und dass, wenn jemand ein Problem damit habe, dies an ihnen liege. „[D]er erste Verfassungszusatz“, in einer Entscheidung, verbietet „Versuche, das Recht der Bürger zu manipulieren, zu wählen, wer sie regieren soll“. „[D]er ganze Sinn des ersten Verfassungszusatzes besteht darin, Einzelpersonen Schutz vor“ „Eingriffen“ im Namen des „öffentlichen Interesses“ zu gewähren, in einer anderen.

In den ersten beiden Monaten von Trumps zweiter Amtszeit hat Musks Department of Governmental Efficiency (DOGE) empfohlen, Mitarbeiter bei , das seine Neurotechnologie-Firma Neuralink überwacht, , das SpaceX überwacht, und , das digitale Zahlungssysteme auf Plattformen wie X überwachen würde, zu entlassen. Aber die republikanischen Richter bestanden leichthin darauf, dass dies niemals geschehen würde, oder, falls doch, dass dies kein Grund zur Besorgnis wäre. In Citizens United stellten sie beispielsweise fest, dass unabhängige politische Ausgaben „nicht zu Korruption oder dem Anschein von Korruption führen“. Außerdem: „Der Anschein von Einfluss oder Zugang … wird nicht dazu führen, dass die Wählerschaft das Vertrauen in unsere Demokratie verliert.“

Die Entscheidungen des Gerichtshofs zur präsidialen Macht legten unterdessen das intellektuelle und rechtliche Fundament für die Trump-Regierung (und Musk), um eine umfassende Macht über die Verwaltungsbehörden auszuüben, die einen Großteil der heutigen Regierung ausmachen. Vor fünf Jahren entschied der Gerichtshof, dass Präsidenten im Allgemeinen die Macht haben müssen, Beamte innerhalb der Exekutive zu entfernen, die einen Großteil der Bundesgesetze ausführen. Justice Clarence Thomas und Justice Neil Gorsuch nutzten diesen Anlass, um die vollständige Abschaffung unabhängiger Behörden zu fordern – eine Idee, die die Trump-Regierung aufgegriffen und zur von Mitgliedern des National Labor Relations Board, Mitgliedern der Equal Employment Opportunity Commission und mehr genutzt hat. (Jüngste Berichte über die Ursprünge von DOGE bestätigen, dass der Gerichtshof die Regierung ermutigt hat: Laut „gefielen ihnen ihre Chancen bei einem Obersten Gerichtshof, den Herr Trump in seiner ersten Amtszeit umgestaltet hatte, mit einer Mehrheit, die nun eine expansive Vision der exekutiven Macht befürwortete.“)

Der Gerichtshof hat bisher nur Fälle darüber entschieden, ob Präsidenten die Leiter von Behörden entfernen können müssen. Aber die Argumentation der republikanischen Richter könnte viel weiter reichen – über Behördenleiter hinaus, zu vielen Einzelpersonen innerhalb der Bundesregierung. Republikanische Richter sind der Ansicht, dass die Exekutivgewalt dem Präsidenten zusteht, und die Regierung hat diese Idee genutzt, um zu argumentieren, dass Präsidenten ungeachtet gegenteiliger Bundesgesetze Generalinspekteure (die Betrug und Korruption untersuchen) sowie Verwaltungsrichter (die unter anderem bei der Verteilung von Sozialversicherungsleistungen helfen) entfernen können.

Der Gerichtshof hat sogar mit der Idee geflirtet, die im Kern dessen liegt, was Trump und Musk tun – einer Neigung, die Bundesregierung, wie wir sie kennen, zu demontieren. Justice Gorsuch, Trumps , hat „Regierung durch Bürokratie“ und die „“ kritisiert. Er hat sich für die Wiederaufnahme von Fällen eingesetzt, die verhindern würden, dass der Kongress Verwaltungsbehörden überhaupt wesentliche Befugnisse einräumt.

Während Trump und Musk versuchen, Behörden wie das Department of Labor, das Department of Health and Human Services, die Environmental Protection Agency, und mehr auszuhöhlen, zerstören sie den Teil der Bundesregierung, den die republikanischen Richter seit Jahrzehnten auf ihre Weise zu schleifen versuchen.

Der Oberste Gerichtshof wird wahrscheinlich zumindest einen Teil dessen, was Trump und Musk tun, für ungültig erklären. Aber wir sollten uns auf die Realität einstellen, dass die von den Republikanern ernannten Richter wahrscheinlich mit vielem, was Trump und Musk vorhaben, völlig einverstanden sein werden. Die Richter haben schließlich die Saat dafür gelegt.

Die Menschen müssen zu Rathausversammlungen und politischen Veranstaltungen gehen, um ihr Entsetzen und ihren Schrecken über die Aussicht auszudrücken, dass Trump und Musk soziale Sicherheitsnetze sowie Gesundheits-, Sicherheits- und Wirtschaftsvorschriften zerstören. Diese Äußerungen beeinflussen die Beamten. Denn die Gerichte würden niemals ein Ersatz dafür sein, dass der Kongress und die Öffentlichkeit sich gegen eine sich selbst zerstörende Exekutive wehren. Besonders dieser Gerichtshof.