Was Trumps „Big, Beautiful Bill“ für die Staatsverschuldung bedeuten würde

(SeaPRwire) –   Präsident Donald Trumps „große, schöne“ Steuer- und Ausgabenrechnung könnte mit hohen, unschönen Kosten verbunden sein, warnen Ökonomen.

Unabhängige Forschungsgruppen, die den Vorschlag untersuchen, haben geschätzt, dass er die Bundesschulden – die derzeit mit 36,8 Billionen Dollar ein Allzeithoch erreicht haben – im nächsten Jahrzehnt um mehr als 2,5 Billionen Dollar erhöhen würde.

Trotz dieser Prognosen bestand die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, am Montag darauf, dass die Rechnung der Bundesregierung tatsächlich 1,6 Billionen Dollar einsparen würde: „Diese Rechnung erhöht nicht das Defizit“, sagte sie Reportern. „Es sind die größten Einsparungen für jede Gesetzgebung, die jemals auf dem Capitol Hill in unserer Nation verabschiedet wurde.“

Das Weiße Haus und das Office of Management and Budget reagierten nicht auf eine Anfrage zur Berechnung dieser Zahl von 1,6 Billionen Dollar.

Fiskalische Beobachter haben solche Behauptungen scharf kritisiert und auf die steilen Steuersenkungen der Rechnung – geschätzt auf 3,8 Billionen Dollar – und relativ bescheidene Ausgabenkürzungen verwiesen. Das unparteiische Committee for a Responsible Federal Budget schätzt, dass die Gesetzesvorlage des Repräsentantenhauses in ihrer jetzigen Form die Schulden bis 2034 um 3,3 Billionen Dollar erhöhen und die jährlichen Defizite auf 2,9 Billionen bis 3,3 Billionen Dollar steigen lassen wird.

Defizite sind ein wichtiges Thema für eine Handvoll republikanischer Finanzpolitiker im Kongress, deren Widerstand die Verabschiedung des Gesetzes gefährden könnte. Trumps Steuersenkungen von 2017 laufen Ende des Jahres aus, und allein ihre Verlängerung würde laut dem Congressional Budget Office 4,6 Billionen Dollar über ein Jahrzehnt kosten. Das republikanische Gesetz senkt auch die Steuern auf Trinkgelder und Überstunden und erhöht die Ausgaben für das Militär und die Grenzsicherung. Die Republikaner planen, diese Ausgaben teilweise durch Kürzungen bei Medicaid, Lebensmittelmarken und Bundessubventionen für Projekte im Bereich der sauberen Energie auszugleichen.

Die republikanischen Führer haben sich bemüht, das richtige Gleichgewicht zu finden, um den Preis der Gesetzesvorlage zu senken, ohne die Unterstützung von gemäßigten Abgeordneten zu verlieren, die sich davor scheuen, zu viel aus weit verbreiteten sozialen Netzen zu streichen. Es wird erwartet, dass Trump am Dienstag an der Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus im Kapitol teilnehmen wird, um die Unterstützung für die Gesetzesvorlage zu stärken.

Zu den kostensparenden Maßnahmen der Gesetzesvorlage gehören Arbeitsauflagen für Medicaid-Empfänger, eine Reduzierung der Ernährungshilfe und strengere Zulassungsbedingungen für undokumentierte Migranten, um Zugang zu staatlichen Leistungen zu erhalten. Kritiker argumentieren, dass diese Kürzungen einkommensschwache Amerikaner unverhältnismäßig stark belasten. „Die Struktur dieser Gesetzesvorlage ist so, dass Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen die Hauptlast tragen, während die Reichen erhebliche Vorteile erzielen“, sagt Daniel Hornung, ein ehemaliger stellvertretender Direktor des National Economic Council unter Präsident Joe Biden, gegenüber TIME.

Er fügt hinzu, dass „es wirklich keine Möglichkeit gibt, dies so zu betrachten, dass die Defizite aufgrund dieser Gesetzesvorlage niedriger sind.“

Die Debatte über die endgültigen Kosten des Gesetzes hat Risse innerhalb der Republikanischen Partei offenbart. Finanzkonservative argumentieren, dass die Ausgabenkürzungen des Gesetzes zu gering seien und die versprochenen Einsparungen illusorisch seien. „Wir können und müssen es besser machen, bevor wir das Endprodukt verabschieden“, schrieb der texanische Abgeordnete Chip Roy am späten Sonntag in den sozialen Medien, nachdem der House Budget Committee das Gesetz mit einer knappen Mehrheit von 17 zu 16 Stimmen verabschiedet hatte – wobei vier Defizitbefürworter mit „anwesend“ stimmten, damit die Maßnahme vorankommen konnte. Fünf republikanische Finanzpolitiker im Ausschuss hatten sich am vergangenen Freitag mit allen Demokraten gegen die Gesetzesvorlage ausgesprochen.

House Speaker Mike Johnson und sein Führungsteam verbrachten das Wochenende in hektischen Verhandlungen, bevor sie das Gesetz am Sonntag aus dem Budgetausschuss brachten. Das Gesetz könnte bereits in dieser Woche im Repräsentantenhaus zur Abstimmung stehen, da Johnson zugesagt hat, das Gesetz vor dem Memorial Day zur Abstimmung zu bringen. Danach würde es an den Senat gehen, wo die Republikaner ihre eigenen Bedenken haben und, wie im Repräsentantenhaus, die Republikaner die Unterstützung von praktisch allen ihren Fraktionsmitgliedern benötigen werden.

„Die One Big Beautiful Bill wird mit ziemlicher Sicherheit unsere Defizite und Schulden erhöhen“, schrieb der republikanische Senator Ron Johnson aus Wisconsin in einem kürzlichen . „Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie wollen, dass die Republikaner die jährlichen Defizite erhöhen. Deshalb kann ich diese Gesetzesvorlage in ihrer derzeitigen Form nicht unterstützen und bezweifle, dass sie den Senat passieren wird.“

Ökonomen warnen, dass die Auswirkungen des Gesetzes auf das Defizit noch gravierender sein könnten als die aktuellen Prognosen, da das Gesetz einige Steuersenkungen befristet, um die Kosten niedriger zu halten. Der Kongress hat eine lange Geschichte darin, befristete Steuersenkungen letztendlich über ihren Ablauftermin hinaus zu verlängern. Das Committee for a Responsible Federal Budget hat geschätzt, dass die Verlängerung der Steuersenkungen des Gesetzes um ein volles Jahrzehnt den gesamten Anstieg des Defizits auf bis zu 5,3 Billionen Dollar erhöhen könnte.

Finanzpolitiker im Kongress sind nicht die einzigen, die sich Sorgen um Defizite machen. Moody’s Ratings hat kürzlich das AAA-Rating der USA herabgestuft und Zweifel an der Fähigkeit des Landes geäußert, die Haushaltsdisziplin aufrechtzuerhalten. Die Verabschiedung des Gesetzes könnte den Druck auf die Renditen von US-Staatsanleihen weiter erhöhen, die bereits über 5 % gestiegen sind, was auf wachsende Besorgnis der Investoren über die amerikanische Verschuldung hindeutet.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben darauf bestanden, dass das Gesetz das Wirtschaftswachstum ankurbeln wird, was ihrer Meinung nach genügend Einnahmen generieren wird, um die gestiegenen Schulden auszugleichen. Jason Smith, Vorsitzender des steuergesetzgebenden House Ways and Means Committee, sagte, die Wirtschaft werde unter Trumps Steuer- und Regulierungsagenda „wie verrückt laufen“.

“`