Was Sie über Head Start wissen sollten, das Frühförderprogramm, dessen Abschaffung die Trump-Regierung vorschlägt

(SeaPRwire) –   Die Trump-Regierung, die versprochen hat, die zu demontieren, hat es auf die Hochschulbildung abgesehen – und . Jetzt zielt sie auf die frühkindliche Bildung ab.

Während sich das Weiße Haus darauf vorbereitet, dem Kongress seinen Haushaltsantrag für das Haushaltsjahr 2026 zu schicken, enthüllte ein 64-seitiger interner vorläufiger Haushaltsentwurf, der der vorliegt, laut einem Bericht vom 16. April Pläne für tiefe finanzielle Einschnitte im Department of Health and Human Services (HHS), die etwa ein Drittel des Ermessenshaushalts des Ministeriums ausmachen.

Zu den Programmen, die von Kürzungen betroffen sind, gehört Head Start, das seit 60 Jahren eine umfassende frühkindliche Bildung und Betreuung für einkommensschwache Familien anbietet. „Die Bundesregierung sollte sich nicht in die Mandatierung von Lehrplänen, Standorten und Leistungsstandards für irgendeine Form von Bildung einmischen“, heißt es in dem Dokument.

Der Plan, Head Start vollständig zu streichen, der zu den gehörte und erstmals Anfang des Monats von als Teil des bevorstehenden Haushaltsvorschlags der Trump-Regierung gemeldet wurde, würde laut der gemeinnützigen National Head Start Association (NHSA) etwa 750.000 Kinder betreffen und ist auf heftige Gegenreaktionen von Demokraten gestoßen.

Hier ist, was Sie über das Programm wissen sollten.

Die Geschichte und Wirksamkeit von Head Start

Seit dem Start des Programms im Jahr 1965 unter Präsident Lyndon B. Johnsons „“, hat Head Start die Schulbereitschaft und Entwicklung von über 40 Millionen Kindern von der Geburt bis zum Alter von 5 Jahren gefördert. Neben der Bildung umfasst das kostenlose Angebot auch Mahlzeiten, medizinische und zahnärztliche Untersuchungen sowie Sozialhilfe. Familien unterhalb der bundesweiten Armutsrichtlinien haben Anspruch auf die Leistungen des Programms.

Bei der Einführung bezeichnete Johnson das Programm, das damals dem Office of Economic Opportunity unterstand, als „eines der konstruktivsten, eines der vernünftigsten und auch eines der aufregendsten“.

Im Laufe der Jahre hat das Programm unter demokratischen und republikanischen Regierungen an Umfang und Finanzierung zugenommen, und sein Budget überstieg 1 Milliarde Dollar . Für das Haushaltsjahr 2025 genehmigte der Kongress ein Budget von etwa 12 Milliarden Dollar für Head Start.

Es gab jedoch darüber, wie effektiv das Programm bei der Verbesserung von Lern- und Gesundheitsergebnissen ist.

Im Jahr 1985 führte das HHS eine Meta-Analyse von Forschungsarbeiten über Head Start durch und : Langfristig bleiben die kognitiven und sozioemotionalen Testergebnisse ehemaliger Head Start-Schüler nicht besser als die von benachteiligten Kindern, die nicht an Head Start teilgenommen haben“, was seit langem verwendet haben, um zu behaupten, dass das Programm ineffektiv sei. Eine fand auch heraus, dass „die Vorteile, die Kinder während ihrer Zeit in Head Start und bis zum Alter von 4 Jahren erlangten, am Ende der 1. Klasse nur wenige statistisch signifikante Unterschiede in den Ergebnissen zeigten“, was gemeinhin als „Fade-Out“-Effekt bezeichnet wird. Der ehemalige TIME-Kolumnist Joe Klein plädierte 2011 für die Abschaffung des gesamten Programms: „In diesen schwierigen Zeiten brauchen wir erstklassige Bildungsprogramme, von der Kindheit an aufwärts. Aber wir können es uns nicht länger leisten, bei der Auszahlung von Geldern nachlässig zu sein – sei es in Form von Subventionen für Ölkonzerne oder für Head Start – an Programme, die keine Rendite bringen.“

Aber sagen, Head Start sei effektiv – eine Reihe von Studien haben positive langfristige Ergebnisse des Programms gezeigt, wie z. B. und die Erhöhung der Wahrscheinlichkeit höherer Bildungsabschlüsse sogar die Verbesserung zukünftiger Erziehungspraktiken – wird aber durch und behindert und muss eher gestärkt als gekürzt werden. Die berichtete am 16. April, dass einige von Head Start unterstützte Vorschulen im ganzen Land in diesem Jahr aufgrund von Verzögerungen bei der bereits vom Kongress bewilligten Finanzierung schließen mussten.

Reaktionen auf den Vorschlag, Head Start zu streichen

Die NHSA-Geschäftsführerin Yasmina Vinci sagte gegenüber *USA Today*, dass die Streichung der Finanzierung des Programms „katastrophal“ wäre und fügte hinzu: „Wir fordern alle Eltern, alle Amerikaner und alle, die an den amerikanischen Traum glauben, auf, sich an ihre gewählten Amtsträger zu wenden, um ihrer Empörung über einen solchen Vorschlag Ausdruck zu verleihen.“

Die Abgeordnete Rosa DeLauro (D, Conn.), ein führendes Mitglied des House Labor, Health and Human Services, and Education Appropriations Subcommittee, bezeichnete den Haushaltsvorschlag von Trump als „Every Child Left Behind“, eine Anspielung auf den Namen der Bildungspolitik „No Child Left Behind“ der Regierung von George W. Bush, in einer . „Head Start hat seit seiner Gründung breite, überparteiliche Unterstützung erfahren – dies ist keine republikanische oder demokratische Angelegenheit“, sagte DeLauro und fügte hinzu, dass die Streichung von Head Start, „um Steuersenkungen für Milliardäre zu bezahlen, ein beispielloser und undenkbarer Verrat an der Mittelklasse, der Arbeiterklasse und schutzbedürftigen Familien wäre, die Hilfe bei den Lebenshaltungskosten benötigen.“

Gouverneur Tony Evers (D, Wis.) am 15. April, dass die Trump-Regierung „wieder einmal ihr Wort bricht, und jetzt sind HeadStart-Programme, von denen mehr als 10.000 Kinder und ihre Familien in unserem Bundesstaat abhängen, gefährdet. Ich werde jede Maßnahme bekämpfen, die unsere Kinder und Familien beeinträchtigt.“

Senatorin Amy Klobuchar (D, Minn.) am 16. April, dass die von der Trump-Regierung vorgeschlagene Streichung von Head Start „für Hunderttausende von Kindern und Familien katastrophal wäre, die keinen Zugang mehr zu frühkindlicher Bildung hätten. Wir müssen in unsere Kinder investieren, ihnen nicht den Rücken zukehren.“

Und Senatorin Patty Murray, (D, Wash.) sagte in einer , „Während er daran arbeitet, Milliardären wie ihm selbst weitere Steuererleichterungen zu gewähren, tut Donald Trump alles, was er kann, um Head Start zu zerstören.“ Trump wolle „Familien im ganzen Land die Vorschule und die notwendige Unterstützung entreißen“, fügte Murray hinzu und bemerkte: „Die Demokraten werden einen solchen Vorschlag im Kongress nicht durchgehen lassen – aber täuschen Sie sich nicht: Trump tut bereits alles, was er kann, um das Programm im Alleingang zu ruinieren“, in Bezug auf die kürzliche Zurückhaltung bereits bewilligter Bundesmittel. „Ich werde mich weiterhin mit aller Kraft wehren“, sagte Murray, „denn wir müssen weiter mobilisieren und uns der grausamen Agenda dieser Regierung widersetzen, um Milliardären zu helfen und arbeitende Familien zu schädigen.“