Was Republikaner verschweigen: Blaue Staaten retten rote Staaten

(SeaPRwire) –   Die Leugnung der fiskalischen Verantwortung durch die roten Bundesstaaten manifestiert sich heute in der irreführenden Behauptung einiger Stimmen, die wirtschaftlichen Tugenden der roten Staaten hervorzuheben. So haben beispielsweise Präsident Donald Trump und die Republikaner versucht, die Katastrophenhilfe für die kalifornischen Waldbrände zu blockieren, die staatliche und kommunale Steuerhilfe zu kürzen und die massiven industriellen Investitionen aus der Biden-Ära rückgängig zu machen. Jetzt, da die GOP-Führung in beiden Kammern ihre Haushaltspläne ausarbeitet, verfolgen die Republikaner weitere politisch motivierte Haushaltsmaßnahmen vor der Frist für die Schuldenfinanzierung am 14. März.

Blaue Bundesstaaten sollten sich jedoch daran erinnern, dass sie die Rechnung für die roten Bundesstaaten bezahlen. Bevor Demokraten über ihre Abhängigkeit von Bundesgeldern debattieren, wäre eine kurze Überprüfung der Fakten angebracht. Während beispielsweise Bundesgelder für New York im Jahr 2022 38 % seines Staatshaushaltes ausmachten, erhielt [Name des Bundesstaates einfügen] den gleichen Anteil, und [Name des Bundesstaates einfügen] erhielt sogar noch mehr (40 %). Ähnlich verhält es sich mit der Aufmerksamkeit der GOP für die Medicaid-Finanzierung in blauen Bundesstaaten wie [Name des Bundesstaates einfügen], wobei sie jedoch bequem übersehen, dass [Name des Bundesstaates einfügen], [Name des Bundesstaates einfügen], [Name des Bundesstaates einfügen], [Name des Bundesstaates einfügen] und [Name des Bundesstaates einfügen], unter anderem rote Bundesstaaten, einen größeren Anteil der Kosten ihrer traditionellen Medicaid-Programme durch die Bundesregierung gedeckt sehen.

Ein kürzlich erschienener Leitartikel im Wall Street Journal bezeichnete blaue Bundesstaaten als „Trittbrettfahrer“, indem er fragwürdig nur die Bundesausgaben für blaue Bundesstaaten betrachtete, den Zufluss von Bundesmitteln an rote Bundesstaaten ignorierte und seltsamerweise vergaß, die andere Hälfte der nationalen Einkommensrechnung zu analysieren und Ausgaben mit Einnahmen – also den eingenommenen Steuereinnahmen – abzugleichen.

Wir haben eine einzigartige, umfassende fünfjährige Bewertung der staatlichen Zu- und Abflüsse von Bundesmitteln erstellt und festgestellt, dass das Verhältnis von Beiträgen und Einnahmen bei weitem nicht ausgeglichen ist: Rote Bundesstaaten werden immer noch von blauen Bundesstaaten gestützt. Nachdem unsere Forscher die Bundesausgaben, einschließlich der Infrastrukturinitiativen der Biden-Ära, Medicare/Medicaid, Militärausgaben, Regierungsaufträge, Standardzuschüsse usw., mit den Bundeseinnahmen in allen 50 Bundesstaaten verglichen haben, ist klar, dass blaue Bundesstaaten rote Bundesstaaten finanzieren.

Von 2018 bis 2022 trugen Einzelpersonen und Organisationen aus blauen Bundesstaaten fast 60 % aller Bundessteuereinnahmen bei, erhielten aber nur 53 % aller Bundesbeiträge an die Bundesstaaten in Form von Direktzahlungen, Zuschüssen, Aufträgen oder Löhnen. Rote Bundesstaaten waren hingegen nur für 40 % der Bundessteuereinnahmen verantwortlich, erhielten aber 47 % aller Bundesbeiträge an die Bundesstaaten. Eine Differenz von 7 %, die effektiv einer Transferzahlung von über 1 Billion US-Dollar von blauen an rote Bundesstaaten entspricht, was 4.300 US-Dollar pro Kopf entspricht, verglichen mit dem Fall, in dem ihre jeweiligen fairen Anteile bezahlt wurden.

In Dollar ausgedrückt beliefen sich die Bundesbeiträge an blaue Bundesstaaten auf 11,6 Billionen US-Dollar gegenüber 10,3 Billionen US-Dollar in roten Bundesstaaten – oder 71.500 bzw. 67.000 US-Dollar pro Kopf –, während die Bundeseinnahmen aus blauen Bundesstaaten 10,7 Billionen US-Dollar gegenüber 7,3 Billionen US-Dollar aus roten Bundesstaaten beliefen – oder 58.500 bzw. 45.000 US-Dollar pro Kopf. Unter den 20 Bundesstaaten mit dem größten Nettozufluss von Mitteln, berechnet als Bundesbeiträge an die Bundesstaaten (Zuflüsse) abzüglich der Bundessteuereinnahmen aus den Bundesstaaten (Abflüsse), waren 14 rote Bundesstaaten, während 13 der 20 Bundesstaaten am unteren Ende blaue Bundesstaaten sind. Zu den Top 20 gehören West Virginia, Mississippi, Kentucky und Alabama. An der Spitze der unteren 20 befinden sich Bundesstaaten wie Kalifornien, Washington, Massachusetts und New York, allesamt wichtige Zentren für Wirtschaft, Investitionen und Innovation.

Geht man genauer auf die einzelnen Komponenten der Bundesbeiträge ein, so erhielten rote und blaue Bundesstaaten ähnliche Dollarbeträge bei Direktzahlungen auf nominaler (6,9 Billionen US-Dollar) und pro Kopf-Basis (42.900 US-Dollar), wobei ein Großteil davon in Form von Zahlungen aus Sozialversicherung, Medicare und Sozialhilfeleistungen wie dem Earned Income und dem Child Tax Credit erfolgt. Die roten und blauen Bundesstaaten erhalten auch ähnliche Beträge für militärische und nicht-militärische Löhne (ohne die US Post, die sich selbst finanziert) auf nominaler (650 Milliarden US-Dollar) und pro Kopf-Basis (4.900 US-Dollar).

Eine weitere große geografische Ungerechtigkeit zugunsten der roten Bundesstaaten ist die Verlagerung der militärischen Macht nach Süden. Trotz der Investitionen des Verteidigungsministeriums in wichtige Rüstungsunternehmen in vielen blauen Bundesstaaten wie Virginia, Maryland und Connecticut haben rote Bundesstaaten wie Florida, Georgia und North Carolina aufgrund des vom Kongress eingerichteten Base Realignment and Closure (BRAC)-Prozesses überwiegend von der Erweiterung und Verlagerung von Militärstützpunkten profitiert.

Seit die BRAC-Kommission 1988 mit ihren Überprüfungen begann, ist der Anteil der Stützpunkte in rotstaatlich dominierten Regionen (d. h. Südosten, Südwesten) um 6 Prozentpunkte gestiegen, verglichen mit einem Rückgang von 7 Prozentpunkten in blaustaatlich dominierten Regionen (d. h. Nordosten, Mittelatlantik).

Die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen solcher Verlagerungen haben viele Städte und Regionen jahrzehntelang im Schatten gehalten. Für [Name der Stadt einfügen] führte die Schließung der Philadelphia Naval Station zu einem geschätzten Verlust von 35.000 Arbeitsplätzen; einem Anstieg der regionalen Arbeitslosigkeit um +25 %; einem Verlust von 1,2 Milliarden US-Dollar an Lohn- und nicht-Lohneinkommen; einem Verlust von 2,1 Milliarden US-Dollar an regionalem Bruttoprodukt; und einem Verlust von 37 Millionen US-Dollar an staatlichen Steuereinnahmen.

Schließlich erhielten blaue Bundesstaaten mehr Mittel aus COVID-19-Hilfsprogrammen, aber rote Bundesstaaten haben von Bidens wichtigsten Gesetzesvorhaben – [Name des Gesetzes einfügen], [Name des Gesetzes einfügen], [Name des Gesetzes einfügen] – um [Betrag einfügen] profitiert.

Es sollte anerkannt werden, dass blaue Bundesstaaten in einigen Bereichen im Vorteil sind. So erhalten blaue Bundesstaaten mehr Mittel aus Zuschüssen auf nominaler (2,3 Billionen US-Dollar in blauen Bundesstaaten gegenüber 1,7 Billionen US-Dollar in roten Bundesstaaten) und pro Kopf-Basis (13.200 US-Dollar gegenüber 12.300 US-Dollar), von denen ein Großteil Medicaid finanziert; das Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children; Kinderbetreuung und Entwicklungszuschüsse. Sie erhalten auch mehr finanzielle Unterstützung für den Bau, die Instandhaltung und den Betrieb von Staatsstraßen und Landverkehr.

Außerdem erhalten blaue Bundesstaaten mehr Bundesaufträge auf nominaler (1,6 Billionen US-Dollar in blauen Bundesstaaten gegenüber 1,1 Billionen US-Dollar in roten Bundesstaaten) und pro Kopf-Basis (10.500 US-Dollar und 6.650 US-Dollar), von denen die Mehrheit die Beschaffung wichtiger Materialien, Vorräte und Ausrüstung für das Verteidigungsministerium unterstützt; die medizinische und wissenschaftliche Forschung, die vom Department of Health and Human Services koordiniert wird; und das Wohlergehen und die Gesundheit der amerikanischen Veteranen durch das Department of Veterans Affairs. Diese Vorteile der blauen Bundesstaaten werden jedoch durch das Gesamtbild oben überschattet.

Wenn sich der Kongress im nächsten Monat auf die Haushalts- und Schuldenstreitgespräche vorbereitet, muss er sich mit den aktuellen Fakten und nicht mit historischen Fantasien auseinandersetzen.