Warum Trumps Strategie, Jerome Powell die Schuld zuzuschieben, so kläglich gescheitert ist

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um solche Artikel in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Präsident Donald Trump weiß genau, wem er die Schuld an der schwächelnden Wirtschaft geben kann: dem Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, der Trumps Wunsch, die Zinssätze zu senken, um die Wirtschaft anzukurbeln, nicht nachgekommen ist.

Für fast alle anderen – einschließlich Jay „Mr. Too Late“ Powell, in Trumps neuestem Spitznamen der Verachtung – ist der Schuldige ebenso klar: Trump selbst, der Zölle wie Tapetenmuster angedroht, eingeführt, ausgesetzt, ausgetauscht und eskaliert hat.

Das Weiße Haus behandelt die Debatte so, als wäre sie nicht ganz so einseitig, und versucht gleichzeitig, so zu tun, als ob jede neue Erklärung von Trump oder Finanzminister Scott Bessent eine kohärente Politik darstellt. Für einen Präsidenten, der von der Börse besessen ist, ist die Rüge der Investoren besonders schmerzhaft.

Seit Trumps Amtsantritt sind die Aktienkurse gesunken, der Anleihemarkt ist ins Wanken geraten und der Dollar ist schwächer geworden. Erst am Dienstag revidierte der International Monetary Fund seine Prognose und erhöhte die Wahrscheinlichkeit einer Rezession von zuvor 25 % auf 37 %. Das ist konservativer als die Einschätzung der Amerikaner – 42 % von ihnen glauben, dass sich die Wirtschaft bereits in einer Rezession oder wirtschaftlichen Depression befindet, so der jüngste Bericht von Gallup.

All dies trägt dazu bei, dass Trump in den letzten 36 Stunden von einer Klippe geklettert zu sein scheint, die er selbst geschaffen hat – indem er sagte, er habe „keine Absicht“, Powell zu entlassen, ein paar Tage nachdem er gepostet hatte: „Powells Entlassung kann nicht schnell genug kommen!“ (Um es klar zu sagen: Ob ein Präsident den Chef der Fed absetzen kann, ist völlig unerprobt. Die Märkte haben eine unmissverständliche Angst davor, dass Trump es überhaupt versucht.)

Unterdessen sagte Bessent in einer nicht-öffentlichen Rede vor JPMorgan Chase, dass er eine Deeskalation des Handelskriegs mit China erwartet, wo die US-Politik die Importe um 145 % erhöht und China zusätzlich 125 % drauflegt. „Keine Seite hält den Status quo für nachhaltig“, sagte Bessent am Dienstag in Äußerungen, die wie erwartet aufschlugen und die Märkte in die Höhe trieben. (Der Bessent-Effekt ist real, wie Bloomberg feststellte; an Tagen, an denen er die Wirtschaft in den Schlagzeilen hat, bewegen sich die Märkte nach oben.)

Hier ist der Punkt: Investoren sehnen sich nach Gewissheit. Das ist der Grund, warum die Vereinigten Staaten das mit Abstand wichtigste Ziel für ausländische Direktinvestitionen sind und mehr als 5 Billionen Dollar an Beständen von Nicht-Amerikanern verzeichnen. Um das ins Verhältnis zu setzen: Das sind etwa 10 Cent von jedem FDI-Dollar, der weltweit investiert wird, laut Daten des IWF.

Am Dienstag erholte sich die Wall Street aufgrund der Äußerungen von Trump und Bessent, aber wenn man mit irgendjemandem in Washington spricht, der mit großen Investoren in Kontakt steht, ist klar, dass niemand diese Aussagen für länger als ein paar Tage für verlässlich hält. Vorerst scheint sich die Entwicklung in die falsche Richtung fortzusetzen. Der IWF senkte seine Prognose für das US-Wirtschaftswachstum auf magere 1,8 % in diesem Jahr, gegenüber erwarteten 2,7 %. (In Bidens letztem Kalenderjahr im Amt wuchs die Wirtschaft um 2,8 %.)

Auch Trump schien zu erkennen, dass die Dinge schief laufen, aber er beschuldigt weiterhin Powell, der die Kreditzinsen senken und die schwächelnde Wirtschaft ankurbeln könnte. Ein solcher Schritt birgt jedoch das Risiko, die Inflation anzukurbeln, was ein ständiges Problem ist. Die Kerninflation – die stark schwankende Lebensmittel- und Energiepreise ausklammert – ist auf dem niedrigsten Stand seit März 2021.

Am Mittwoch nutzte Bessent ein Treffen am Rande einer IWF-Veranstaltung in Washington, um Trumps einzigartiger Form der Missstände Lippenbekenntnisse zu erweisen und gleichzeitig zu versuchen, die Märkte zu beruhigen.

„Der IWF war einst unerschütterlich in seiner Mission, die globale Währungskooperation und Finanzstabilität zu fördern. Jetzt verwendet er unverhältnismäßig viel Zeit und Ressourcen für die Arbeit an Klimawandel, Gender und sozialen Fragen“, sagte Bessent. Er machte auch einen „mission creep“ dafür verantwortlich, dass nicht mehr getan werde, um die Weltwirtschaft im Gleichgewicht zu halten – oft zum Vorteil der Vereinigten Staaten.

In einem Folgegespräch mit Finanzreportern sagte Bessent, dass die Deeskalation mit China Priorität habe, aber die Staats- und Regierungschefs der beiden Länder nicht im Gespräch seien und ein Abkommen nicht mit Untergebenen ausgehandelt werden könne. Er deutete auch an, dass Trumps Team es als einen Sieg ansehen würde, wenn ein allgemeiner Rahmen ohne harte Vereinbarung zustande kommt.

Das Weiße Haus verkauft all dies weiterhin als Schluckauf, der die Einleitung eines neuen goldenen Zeitalters der Fertigung nicht aufhalten wird, da die Unternehmen erkennen, dass sie lieber in Fabriken hier investieren, als die Importsteuern zu zahlen. Der eigentliche Schuldige ist aus Sicht des West Wing weiterhin Powell. Oder zumindest ist er ein brauchbarer Ort, um die Schuld abzuladen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte am Dienstag vor Reportern, dass die Fed die Zinssätze unnötig stabil halte, „im Namen der Politik, anstatt im Namen dessen, was für die amerikanische Wirtschaft richtig ist“.

Unter denen, die die Fed und die Milliarden von Dollar beobachten, die sie an der Wall Street bewegt, stimmt die Geschichte, die das Weiße Haus erzählt, nicht mit der Realität überein. Und da sich die Investoren auf die Rechnung vorbereiten, die aus Trumps Auseinandersetzung mit, nun ja, der Welt fällig wird, beginnen die ständigen Botschaftswechsel der Regierung, die Botschaften selbst zu übertönen.

Machen Sie sich ein Bild von dem, was in Washington wichtig ist. Melden Sie sich hier für den D.C. Brief von TIME an.

“`