Warum Trump Bidens Begnadigungen wegen Autopen nicht für ungültig erklären kann

(SeaPRwire) –   Am Montag signalisierte Präsident Donald Trump, dass er beabsichtigt, die von Präsident Joe Biden erlassenen Begnadigungen – die an Personen ausgestellt wurden, die die Untersuchung gegen Trump geführt haben – für nichtig zu erklären, weil sie seiner Meinung nach per Autopen unterzeichnet wurden.

„Die ‚Begnadigungen‘, die Sleepy Joe Biden dem Unselect Committee of Political Thugs und vielen anderen erteilt hat, werden hiermit für UNGÜLTIG, LEER und OHNE WEITERE KRAFT ODER WIRKUNG erklärt, da sie mit Autopen durchgeführt wurden“, schrieb der Präsident auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social. „Mit anderen Worten, Joe Biden hat sie nicht unterzeichnet, aber, was noch wichtiger ist, er wusste nichts davon! Die notwendigen Begnadigungsdokumente wurden Biden nicht erklärt oder von ihm genehmigt.“

Laut der US-Verfassung hat der Präsident jedoch keine solche Befugnis, seine Entscheidungen aufzuheben, insbesondere nicht aufgrund der Art der Unterschrift, sagen Rechtsexperten. „Die Verfassung verlangt nicht einmal, dass die Begnadigung schriftlich erfolgt. Die Vorstellung, dass die Unterschrift eher per Autopen als per Hand erfolgt, scheint für die Verfassungsmäßigkeit irrelevant zu sein, da Artikel II lediglich besagt, dass der Präsident die Macht hat zu begnadigen“, sagt Bernadette Meyler, Professorin an der Stanford Law School und Expertin für Verfassungsrecht.

Autopen ist eine elektronische Unterschrift, die es Einzelpersonen ermöglicht, ein Dokument zu unterzeichnen, ohne physisch anwesend zu sein. Die Unterschrift ahmt eine handschriftliche Unterschrift nach, wird aber von einem Computer erstellt. Eine große Anzahl von Gesetzen und anderen Dokumenten wurde per Autopen unterzeichnet, sagen Experten. Zum Beispiel unterzeichnete der ehemalige Präsident Barack Obama eine nationale Sicherheitsmaßnahme per Autopen, während er sich in Frankreich aufhielt. Meyler sagt, wenn Präsidentenbegnadigungen aufgrund einer Autopen-Unterschrift für ungültig erklärt würden, könnte dies andere Richtlinien in Frage stellen, die mit solchen Maßnahmen unterzeichnet wurden. „Wenn so viel automatisiert und online gestellt wird, wäre es wirklich ein Schritt zurück, eine gewisse Wörtlichkeit in der Unterschrift zu verlangen“, sagt sie.

Ein Gutachten des U.S. Department of Justice (DOJ) aus dem Jahr 2005 stellte fest, dass ein Präsident nicht „persönlich den physischen Akt des Anbringens seiner Unterschrift unter ein Gesetz vornehmen muss, das er billigt und zu unterzeichnen beschließt, damit das Gesetz in Kraft tritt. Vielmehr kann der Präsident ein Gesetz im Sinne von Artikel I, Abschnitt 7 unterzeichnen, indem er einen Untergebenen anweist, die Unterschrift des Präsidenten unter ein solches Gesetz anzubringen, beispielsweise per Autopen.”

Jeffrey Crouch, ein Professor an der American University, merkte an, dass Begnadigungen endgültig sind, solange sie gültig sind.

Aber abgesehen von der Kritik am Einsatz des Autopen scheint Trump auch die kognitiven Fähigkeiten von Präsident Biden zu dem Zeitpunkt zu untergraben, als diese Begnadigungen ausgesprochen wurden. „Er wusste nichts davon, und die Leute, die es taten, haben möglicherweise ein Verbrechen begangen. Daher sollten diejenigen im Unselect Committee, die ALLE Beweise, die während ihrer zweijährigen Hexenjagd gegen mich und viele andere unschuldige Menschen beschafft wurden, vernichtet und gelöscht haben, vollständig verstehen, dass sie auf höchster Ebene untersucht werden. Tatsache ist, dass sie wahrscheinlich für die Dokumente verantwortlich waren, die in ihrem Namen ohne Wissen oder Zustimmung des schlimmsten Präsidenten in der Geschichte unseres Landes, Crooked Joe Biden, unterzeichnet wurden”, schrieb Trump am Montag. White House Press Secretary Karoline Leavitt bekräftigte diese Position während einer Pressekonferenz im Weißen Haus am Montag, als sie in Frage stellte, ob Biden wusste, dass seine Unterschrift unter solchen Begnadigungen stand. Auf die Frage, ob das Weiße Haus Beweise für eine solche Behauptung habe, antwortete Leavitt: „Sie sind ein Reporter, Sie sollten es herausfinden.“

Diese Bedenken wurden zuvor von Missouri Attorney General Andrew Bailey geäußert, der am 5. März das DOJ aufforderte, Bidens Handlungen zu untersuchen. „Ich fordere, dass das DOJ untersucht, ob Bidens kognitiver Abbau es nicht gewählten Mitarbeitern ermöglicht hat, eine radikale Politik ohne seine wissentliche Zustimmung durchzusetzen“, sagte Bailey.

Wenn Trump versuchen würde, jemanden zu verfolgen, der eine Präsidentenbegnadigung erhalten hat, würden die Experten sagen, dass der Fall wahrscheinlich vor Gericht gehen würde, wo Trumps Aktionen wahrscheinlich keinen Bestand haben würden. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Gericht sagt, dass es aufgrund des Autopen-Problems keine gültige Begnadigung war”, sagt Meyler. „Biden hat sich zu diesen Begnadigungen geäußert, daher wäre es schwierig zu zeigen, dass es sich nicht um eine Entscheidung des Präsidenten handelte.”