Warum der überraschende Vorstoß der Ukraine nach Russland Hoffnung geben sollte

(SeaPRwire) –   Die Ukraine steht nicht kurz davor, Moskau einzunehmen, aber ihre Streitkräfte haben viele mit ihrem Angriff tief in russisches Gebiet überrascht, der sich nun Berichten zufolge von anfänglich sechs Meilen auf erstreckt. Der jüngste der ukrainischen Streitkräfte in die russische Grenzregion Kursk signalisiert nicht nur die Entschlossenheit des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, der Militärführer und der Soldaten, sondern erinnert auch an wichtige Ereignisse in der Militärgeschichte, die es wert sind, in Erinnerung behalten zu werden.

In nur 24 Stunden haben die ukrainischen Streitkräfte zwei große Linien von überwunden, die Russland über zweieinhalb Jahre und über 170 Millionen Dollar gekostet haben. Der führende Kreml-Kritiker und Financier William Browder ist eine tiefe Demütigung für Putins Aura der Unbesiegbarkeit, die sein Image vor dem russischen Volk schwächt.

Während die ukrainischen Vorstöße geografisch nur geringfügig sind, sind sie in anderer Hinsicht bedeutsam, die für den Erfolg auf dem Schlachtfeld ebenso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger sind. Parallele Momente in der Geschichte zeigen die strategischen und symbolischen Implikationen dieser Kampagne.

Steigerung der ukrainischen Moral

Der französische Kaiser Napoleon Bonaparte betrachtete die Moral als ein grundlegendes Prinzip für militärischen Erfolg und ging so weit zu sagen: „Im Krieg steht die Moral zur Physis wie drei zu eins.“ Im Zweiten Weltkrieg diente die als Wendepunkt im Krieg für den Pazifik. Neben der strategischen Position, die sie bot, katalysierte diese hart umkämpfte Schlacht um die erste japanische Heimatinsel die Moral der alliierten Truppen und Zivilisten.

Der Überraschungsangriff der Ukraine könnte als ähnliche Inspiration dienen. Inmitten eines konzertierten , widersetzte sich eine unterlegene und erschöpfte Ukraine den Erwartungen und drehte für den Moment den Spieß um. Wie bei Iwo Jima geht es bei der Suche der Ukraine nicht darum, neues Land zu erobern, sondern den Feind zu behindern, ihre Heimat zurückzuerobern und Frieden und Wohlstand für ihr Volk zu sichern. Der kühne Schritt von Selenskyj und seinem Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Generaloberst Oleksandr Syrskyi, könnte der Impuls für ukrainische Soldaten sein, anderswo weiterzukämpfen.

Zwingen Russlands in die Defensive

Ende 1776 hatte General George Washington und seine Kontinentalarmee eine Reihe von Niederlagen erlitten. Darüber hinaus begannen viele, angesichts einer Armee, der es an Nachschub mangelte, an ihrem Oberbefehlshaber und den Erfolgsaussichten zu zweifeln. Washington spürte den Moment und beschloss, seine Truppen durch zwei entscheidende Schlachten, die Schlachten von , mitten im Winter zu führen, wodurch das Momentum zugunsten der Revolutionäre verschoben wurde und die Briten in die Defensive gezwungen wurden und Ressourcen neu zu verteilen hatten.

Wie die Kontinentalarmee sieht sich die Ukraine sowohl mit einer begrenzten Anzahl an Nachschub als auch an Truppen konfrontiert. Erfolg wird nur in Form von sorgfältig geplanten Gegenangriffen eintreten, die den kleineren, agileren Streitkräften der Ukraine zugute kommen, während sie gleichzeitig gegen den unerbittlichen russischen Druck verteidigen. Der jüngste Einmarsch könnte Russland dazu veranlassen, Ressourcen aus anderen Regionen, wie , abzuziehen, wo es mehrere Offensiven durchgeführt hat.

Möglichkeiten für weitere Gegenmaßnahmen der ukrainischen Streitkräfte könnten sich bieten, wenn Russland Truppen und möglicherweise auch Rekruten sowie Ressourcen von der Ostfront abzieht und von einer Offensive auf eine differenziertere Strategie umschwenkt. Selenskyj und Syrskyi müssen nun zeigen, während Russland seine Reaktion organisiert, und dabei Vorsicht walten lassen, um die wertvolle Arbeitskraft und Ausrüstung, die für den ursprünglichen Angriff verwendet wurden, nicht zu verlieren.

Die Verwirrung geht für Russland weit über das Schlachtfeld hinaus. Während Putin durch die ukrainischen Fortschritte auf der Weltbühne in Verlegenheit gebracht wurde, haben die Kreml-Führer sich bemüht, das Ereignis als einen Terrorakt umzudeuten, was Russlands Invasion der Ukraine weiter rechtfertigt. Das Nationale Antiterror-Komitee Russlands am Freitag in Reaktion auf den Überraschungsangriff der Ukraine über die Grenze ein „Antiterror-Operations“-Regime in drei Regionen. Inzwischen hat die russische staatliche Nachrichtenagentur Tass , dass mehr als 76.000 Menschen aus dem Grenzgebiet evakuiert wurden, und neue Anweisungen der russischen Führung fordern die beschleunigte Evakuierung weiterer Personen. Eine solche Verzweiflung wird die unter russischen Soldaten und der Öffentlichkeit weiter verstärken.

Festigung der internationalen Unterstützung und Beruhigung der Zweifler

Wiederum ein Blick auf die Kontinentalarmee des Revolutionskriegs kann uns über die Bedeutung der finanziellen und militärischen Unterstützung durch ausländische Partner Aufschluss geben. Im Jahr 1777 besiegten General Horatio Gates und seine amerikanischen Soldaten britische Truppen nördlich von Albany, um ihre eigenen Fortschritte zu festigen, was letztlich die Franzosen dazu brachte, den Revolutionären zusätzliche und wichtigere finanzielle und militärische Unterstützung zukommen zu lassen. Die Hilfe Frankreichs war für Amerika entscheidend, um seine neue Offensive fortzusetzen und den letztendlichen Erfolg in Yorktown, der den Unabhängigkeitskrieg beendete.

Die vielleicht folgenschwerste Implikation einer solchen Offensive ist jedoch die Beruhigung der internationalen Partner, die die Ukraine bis zu diesem Punkt im Krieg unterstützt haben. Wie bei Frankreich während des Revolutionskriegs wurden ukrainisch-verbündete Investitionen nicht verschwendet. Es ist die finanzielle und militärische Unterstützung, die es der Ukraine ermöglicht hat, ihren Widerstand gegen die russische Aggression fortzusetzen und einen schnellen und überraschenden Einmarsch in russisches Gebiet zu starten. Die wird auch den ukrainischen Erfolg in der aktuellen Offensive und im breiteren Krieg wahrscheinlich bestimmen. Die jüngste Widerstandsfähigkeit wird zusätzliche Argumente für diejenigen liefern, die weiterhin für die fortgesetzte Unterstützung der Ukraine werben, und wird diejenigen, die zwar Unterstützer im Namen sind, aber in Wirklichkeit Gegner, die mit Russland zu appellieren begonnen haben, zum Schweigen bringen.

Bisher hat die freie Welt in ihrer Unterstützung für die Ukraine gegen die russische Aggression und Putins Bemühungen, das Russische Reich wiederaufzubauen, nicht nachgelassen. Selenskyjs kühne Aktionen in der letzten Woche haben dem ukrainischen Volk und der Welt eine neue Hoffnung gegeben, wie die von Washington, der den Delaware überquerte, oder die der US-Marines, die die Flagge über Iwo Jima nach einem hart erkämpften Sieg hissten.

Im Jahr 1914 floh der russische Zar Nikolaus II. nach mehreren Jahren Krieg, massiven militärischen Verlusten und einem Einbruch der Moral an der Front und im Inneren; nach einem allgemeinen zivilen Streik und einer Meuterei des Militärs in Petrograd brach die Autorität des Monarchen zusammen. Niemand weiß, wo Putins Kipppunkt liegen könnte.