War COP28 ein Erfolg oder Misserfolg? Kommt darauf an, wen man fragt.

Opening Day of COP28 Climate Conference

(SeaPRwire) –   Diese Geschichte wurde in Partnerschaft mit dem Pulitzer Center’s Ocean Reporting Network produziert.

Nichts setzt mein Blut so sehr in Wallung wie eine Antwort wie “Ich versuche es” auf meine Bitten an meine Familie, mehr im Haushalt zu helfen. Auch wenn diese drei Worte das Problem anerkennen – mein Mann weiß, dass eine Heizung in einem leeren Raum unseren Stromverbrauch in die Höhe treibt, meine Tochter weiß, dass schimmelnde Wäsche in der Waschmaschine stinken wird, und sie haben beide gesehen, dass ungegossene Pflanzen eingehen – fehlt dieser Satz dennoch jegliche Überzeugung und Verpflichtung. In unserem Haushalt ist er zum Synonym für “passiert sicher nicht bald, wenn überhaupt” geworden.

Die 14-tägigen zähen Verhandlungen auf der COP28-Konferenz in Dubai über den Weg, den die Welt einschlagen muss, um die globale Erwärmung auf maximal 2°C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen – was Wissenschaftler sagen, dass schwere Stürme, Überschwemmungen, Dürren, Hitze und Waldbrände dem menschlichen Anpassungsvermögen zunehmend übersteigen werden – endeten am 13. Dezember mit einer ähnlichen Antwort. Der 21-seitige “Text” skizziert den Pfad, den die Nationen einschlagen müssen, um das zuvor vereinbarte Ziel von höchstens 2°C Erwärmung gegenüber vorindustriellen Werten zu erreichen – was Wissenschaftler sagen, dass schwere Stürme, Überschwemmungen, Dürren, Hitze und Waldbrände zunehmend das menschliche Anpassungsvermögen übersteigen werden. Bemerkenswert ist, dass Länder zum “Ausstieg” aus fossilen Brennstoffen “übergehen” müssen. Dennoch ist er voller Schlupflöcher und fehlt klaren Zielen und festen Zeitplänen. Auf drei Worte heruntergebrochen sagt er im Wesentlichen: “Wir versuchen es.”

Für jene, die am unmittelbarsten von der Klimakrise bedroht sind, wie Inselstaaten und Küstenländer im Tiefland, die bereits die Auswirkungen des Meeresspiegelanstiegs spüren, war das Endergebnis nicht gut genug. “Wir haben einen inkrementellen Fortschritt über den Status Quo hinaus erzielt, während wir eigentlich einen exponentiellen Wandel in unserem Handeln gebraucht hätten”, sagte die Chefverhandlerin von Samoa, Anne Rasmussen, von der Allianz kleiner Inselstaaten (AOSIS), der 39 Länder angehören. Wissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, der den Klimaverhandlungsprozess informiert, sagen seit langem, dass der einzige Weg, die Klimakrise in Schach zu halten, darin besteht, die Emissionen aus fossilen Brennstoffen schnell zu reduzieren. Dennoch sagte Rasmussen, der Abschlusstext spiegele diesen Rat nicht ausreichend wider. “Wir beziehen uns in diesem Text auf die Wissenschaft… aber dann unterlassen wir es, eine Vereinbarung zu treffen, die entsprechende Maßnahmen zu ergreifen, um mit dem übereinzustimmen, was die Wissenschaft sagt, was wir tun müssen.”

Dennoch ist allein die Tatsache, dass fossile Brennstoffe überhaupt Erwähnung fanden, ein Triumph, sagt Ani Dasgupta, Präsident und CEO des World Resources Institute, einer gemeinnützigen Forschungsorganisation, die sich mit dem Klimawandel befasst. Der Entwurf des Textes durchlief während der Verhandlungen mehrere Überarbeitungen, und in einer Version, die von Öl- und Gas produzierenden Ländern unterstützt wurde, fiel der Hinweis auf die Ursache des Klimawandels ganz weg. Aber Widerstand der USA, der EU und der AOSIS sorgte dafür, dass fossile Brennstoffe in letzter Minute wieder aufgenommen wurden, auch wenn die endgültige Fassung nicht den konkreten Begriff “Ausstieg”, den viele Länder, darunter Samoa, sehen wollten, enthielt. “Fossile Brennstoffe sahen sich auf den UNO-Klimaverhandlungen erstmals nach drei Jahrzehnten des Ausweichens dem Scheinwerferlicht gegenüber”, sagte Dasgupta in einer Erklärung. “Dieses historische Ergebnis markiert den Anfang vom Ende des fossilen Zeitalters.”

Als Zeichen eines inkrementellen Fortschritts fordert die neue Vereinbarung auch eine Verdreifachung der erneuerbaren Energien und eine Verdoppelung der Energieeffizienz bis 2030. Sie machte jedoch überhaupt keine Fortschritte beim Kohleabbau, wiederholte nur abgenutzte Formulierungen aus der COP26 in Glasgow, die eine “Beschleunigung der Bemühungen um eine schrittweise Verringerung” fordern. Und in einer Formulierung, die viele Klimawissenschaftler und -aktivisten beunruhigt, enthält der Abschlusstext von COP28 auch Hinweise auf “Übergangsbrennstoffe”, die so ausgelegt werden könnten, dass sie Erdgas meinen, eine starke Quelle des klimaschädlichen Methans.

Wie jede gute Kompromisslösung enthält das Endergebnis Elemente, die sowohl Befürworter als auch Gegner zufriedenstellen und verärgern können. Dementsprechend wird das Ergebnis als Sieg für die VAE gesehen, die Gastgeber von COP28 waren, und für den Konferenzpräsidenten in diesem Jahr, der die Lücke zwischen Erdölstaaten und Ländern an vorderster Front des Klimawandels überbrücken konnte. Aber das bedeutet nicht, dass die Verhandlungen selbst als Erfolg bezeichnet werden können, insbesondere im Hinblick auf das Endergebnis.

Das Jahr 2023 wurde bereits als das wärmste Jahr der Geschichte bezeichnet, mit einer kurzzeitigen Überschreitung der 2°C (3,6°F) über dem vorindustriellen Durchschnitt am. Tausende starben in diesem Jahr aufgrund von Hitzewellen, Überschwemmungen, Stürmen und Waldbränden, die mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht werden, und fast sind derzeit von Dürre betroffen. Der Panamakanal trocknet aus, die Meere erreichen Rekordtemperaturen in der dokumentierten Geschichte, und Gletscher sowohl in der Arktis als auch in der Antarktis schmelzen in noch nie dagewesenem Tempo.

Das Hauptziel der, die 1995 in Berlin das erste COP (Conference of Parties)-Treffen abhielt, war es, die atmosphärischen Konzentrationen von Treibhausgasen auf einem Niveau zu “stabilisieren”, das eine “gefährliche” menschliche Beeinträchtigung des Klimasystems verhindern würde. Jahr für Jahr sind die Emissionen jedoch weiter angestiegen und bringen den Planeten gefährlich nahe an den Kipppunkt heran. “Eine erfolgreiche COP bedeutet, dass die globalen Kohlenstoffemissionen in diesem Jahr stoppen”, sagt der Ozeanograph, der als Klimaaktivist an dieser COP-Konferenz teilnahm. “Es gab bedeutende Fortschritte. Aber wenn wir die Emissionen nicht drastisch reduzieren, fossile Brennstoffe abschaffen und durch erneuerbare Energien ersetzen und überschüssigen Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen, dann war diese COP ein Misserfolg.”

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.