Wähler sollten ihre Kandidaten wählen, nicht Parteibosse

(SeaPRwire) –   Bevor ich Vorsitzender des Democratic National Committee (DNC) wurde, verbrachte ich mein Leben damit, auf jeder Ebene meiner Partei zu arbeiten. Mein erster Chef war der verstorbene , ein progressiver Vorkämpfer, der mutige Positionen einnahm – wie die Ablehnung des Irak-Kriegs –, die viele mächtige Leute verärgerten.

Wir alle jungen Leute, die damals für ihn arbeiteten, waren hitzig. Wir wollten die Institutionen niederbrennen, die den Status quo aufrechterhielten. Ich erinnere mich, dass Paul uns sagte: Ihr könnt sauer und wütend sein, aber es gibt keine Institution, die sich nur von außen verändern wird. Ihr müsst da reingehen und es selbst verändern. 

Es gab in letzter Zeit viele Gespräche über die Rolle der Demokratischen Partei und welche Rolle die nationale Partei bei der Auswahl unserer Kandidaten für die allgemeinen Wahlen spielen sollte. Kürzlich kündigte ein stellvertretender Vorsitzender des DNC eine Initiative an, um in demokratischen Vorwahlen nachzuhelfen. Lassen Sie mich erklären, warum dies ein Fehler ist.

Ehrlich gesagt bin ich auch ein Reformer. Deshalb habe ich das letzte Jahrzehnt damit verbracht, sicherzustellen, dass unsere Partei niemals wieder den Eindruck erwecken kann, einen Kandidaten zu bevorzugen. Und auch deshalb bin ich als DNC-Vorsitzender entschlossen sicherzustellen, dass wir die gleichen Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen. 

Lassen Sie mich das erklären.

Vor acht Jahren befand sich die Demokratische Partei an einem der Tiefpunkte ihrer Geschichte. Wir haben nicht nur Donald Trumps Wahl nicht verhindert, sondern hatten auch demokratischer Wähler. Das DNC wurde von belagert, dass es während des Präsidentschafts-Vorwahlprozesses einen Kandidaten gegenüber einem anderen bevorzugt hatte. Die Kontroverse entfremdete sogar die loyalsten Anhänger unserer Partei, die das Gefühl hatten, dass Parteibosse und nicht die demokratischen Vorwahlwähler entschieden, welcher Kandidat bei den allgemeinen Wahlen als demokratischer Kandidat hervorgehen würde. Sie drohten, die Partei für immer zu verlassen. 

Und als wir dem Trump-Präsidentenamt entgegensah, war unsere Partei in einem Moment schwach, in dem arbeitende Familien uns stark brauchten. Wenn Sie das Vertrauen Ihrer Wähler verlieren, verlieren Sie die Fähigkeit, für sie zu kämpfen. Tatsächlich war 2016 ein existenzieller Moment für unsere Partei. Um uns aus dieser Krise zu befreien, mussten wir strukturelle Veränderungen vornehmen.

Um diese Zeit wurde ich gewählt, um eine Organisation zu leiten, von der die meisten Leute noch nie gehört haben: die Association of State Democratic Committees. Plötzlich war es meine Aufgabe, alle 57 Staats- und Gebietsverbände im gesamten demokratischen Ökosystem zu organisieren. 

Dies gab mir die Möglichkeit, mit der neu gewählten Führung des DNC zusammenzuarbeiten, um wichtige strukturelle Veränderungen vorzunehmen. 

Erstens hatte die Vorwahl 2016 auf die Rolle der „Superdelegierten“ in unserem Prozess aufmerksam gemacht. Auf einem umstrittenen Parteitag wie dem von 2016 könnten sie potenziell die entscheidenden Stimmen in einem knappen Rennen abgeben. Ich legte eine Lösung vor, die die Rolle der Superdelegierten dramatisch veränderte und , und sicherstellte, dass der Wille der Wähler und nicht der Partei-Insider bei der Auswahl des Kandidaten der Partei bei den allgemeinen Wahlen die Oberhand behalten würde. 

Zweitens setzte ich mich zusammen mit meinem Minnesotaner Kollegen, dem damaligen Abgeordneten Keith Ellison, für eine weitreichende Neutralitätspolitik ein, die selbst den Anschein einer Bevorzugung eines Kandidaten oder eines anderen in der täglichen Arbeit des DNC beseitigen würde. In meiner neuen Position als Vorsitzender glaube ich, dass es an der Zeit ist, dies in unserer Satzung zu verankern.

Hier geht es nicht um die Sichtweise eines Einzelnen, sondern um ein Prinzip. Es spielt keine Rolle, ob Sie ein Herausforderer oder ein Amtsinhaber sind. Es spielt keine Rolle, ob Sie 18 oder 80 sind. Habe ich eine Meinung? Natürlich. Aber als DNC-Vorsitzender, am Steuer der Institution, die die Bälle und Strikes nennt, liegt es nicht an mir, das zu entscheiden. Man kann nicht gleichzeitig Spieler und Schiedsrichter sein. Unsere Aufgabe ist klar: Lasst die Wähler wählen und, sobald sie ihre Wahl getroffen haben, kämpfen wir wie verrückt, um diesen Demokraten ins Amt zu bringen. 

Dies ist keine persönliche Haltung, sondern eine prinzipielle Haltung für etwas, das größer ist als jeder von uns: die Integrität des demokratischen Prozesses unserer Partei. Unsere Aufgabe ist es, als Verwalter eines fairen, offenen und vertrauenswürdigen Prozesses zu fungieren – und nicht die Waage zu neigen.

In den kommenden Tagen werde ich eine neue Reihe struktureller Reformen vorstellen, die diese Grundsätze der Neutralität und Fairness in unseren offiziellen Parteiregeln verankern und alle Parteifunktionäre – mich eingeschlossen – dazu verpflichten, in allen demokratischen Vorwahlen neutral zu bleiben. Eine klare Neutralitätspolitik schützt vor Missbrauch oder Machtmissbrauch durch Amtsträger. 

Der drückt es am besten aus: „Eine Partei, die um das Vertrauen des Volkes bittet, muss beweisen, dass sie dem Volk vertraut.“