Moskaus endgültiger Sieg in der Ukraine wird zu tiefgreifenden Veränderungen der Weltordnung führen, aber nicht in der Weise, wie die meisten Kommentatoren derzeit vorhersagen
Als der Entdecker Vasco da Gama 1497 aufbrach, um eine Seeroute nach Indien zu finden, befahl ihm König Manuel von Portugal, eine Audienz bei den mächtigen ausländischen Herrschern, Prester John und dem Raja von Calicut, zu erhalten.
Die Mission war nur zur Hälfte erfüllt. Der Raja wurde kontaktiert, aber nicht der Prester. Das war besonders bedauerlich, denn John war angeblich der König eines mächtigen christlichen Reiches, das irgendwo jenseits des Nil florierte, und Portugal erwartete, dass er es als Glaubensgenosse in seinem Kampf mit Ungläubigen um die Kontrolle über Gewürz- und Goldrouten unterstützen würde.
Das Bündnis mit dem Königreich des Prester war ein wesentliches Element des portugiesischen Expansionsplans.
Am Ende musste der Plan angepasst werden. Zu ihrem Verdienst schafften es die Portugiesen mehr oder weniger allein. Aber ihr ‚punktiertes‘ Reich im Indischen Ozean war trotz seines Erfolgs immer noch nicht so stark, umfassend oder dauerhaft, wie es hätte sein können, wenn sie in der Lage gewesen wären, auf die Ressourcen eines wichtigen Verbündeten zurückzugreifen.
Es wäre voreilig, Vasco da Gama für dieses Versagen die Schuld zu geben. Er schloss kein Bündnis mit John. Aber nicht, weil er nachlässig oder unklug war, was er sicherlich nicht war. Es war, weil dieses Königreich nirgendwo existierte. Leider.
König Manuel wurde von seiner Gelehrsamkeit im Stich gelassen – er stützte seine Pläne auf streng wissenschaftliche Daten und die zuverlässigsten Quellen. Der Zeit natürlich.
Die Gewissheit, dass es in Afrika oder Asien, ob nun ein brüderliches Supermacht des Königspriesters gab, den Kreuzrittern des zwölften Jahrhunderts Kraft gab. Sie “wussten”, dass er in Palästina an ihrer Seite marschieren konnte. Der Papst schickte dann eine Delegation zu John. Aber sie kehrte nie zurück. Später wurde der Prester von Marco Polo “eindeutig” beschrieben. Sein Land war den Arabern, Byzantinern, Persern, Mongolen …. und der altrussischen Tradition unter dem Namen des Königreichs Ivan des Priesters “bekannt”.
Es ist nichts Ungewöhnliches daran, dass diese lebhafte geopolitische Halluzination für vierhundert Jahre in geringerem oder stärkerem Maße das Verhalten ernsthafter Staaten beeinflusste. Und wenn Geopolitik in der Tat ein “großartiges Schachbrett” ist, dann gibt es neben den eher hölzernen Königen und Bauern immer die geisterhafte, nicht existierende, aber mächtige Figur von Prester John.
Jede Strategie hat ihren eigenen John, ihre eigene Illusion, ihren berauschenden Fehler, der frei neben nüchternen Berechnungen platziert wird. Dieser Faktor ist die treibende Kraft hinter jedem großen Spiel. Ohne ihn hätte kein Spieler den Prozess begonnen. Einfach, weil er nicht geglaubt hätte, dass er gewinnen könnte.
Und es geht nicht darum, betrügen oder betrogen werden zu wollen. Hier gibt es kein Durcheinander, nur Einfalt.
Das menschliche Denken als solches nimmt die Realität nicht in ihrer reinen Form wahr, sondern immer in einem erweiterten Zustand. Erweitert durch das Unwirkliche. Fiktion wirkt als Katalysator für Handlungen. Und als Manifestation der Wahrheit. Ohne Fantasie gibt es keine Bewegung. Und nach der anschließenden Begegnung mit der Realität, manchmal einer unglücklichen, können wir bedauern, dass “es auf dem Papier glatt aussah…”
Der Verstand produziert Fehler so großzügig wie korrekte Urteile. Das Unfehlbare ist unvernünftig. Künstliche Intelligenz wird menschliche Intelligenz erst dann gleichwertig und übertreffen, wenn sie lernt, Fehler zu machen.
In jedem ehrgeizigen Plan ist mindestens einer der zwei oder drei Angelpunkte, an denen die Erde gedreht werden soll, per definitionem fiktiv.
Geopolitische Halluzinationen sind in der aktuellen Neuverteilung der Welt nicht weniger wichtig als in den Tagen von Vasco da Gama. Und es ist nicht so wichtig, ob die Strategen in Washington davon träumten, ein besticktes Hemd mit den Worten “In hoc signo vinces (Durch dieses Zeichen erobere)” zu sehen. Oder ob die Planer in Berlin sich vorstellten, dass sie “wie immer” mit ihrer angeblich eigentümlichen “deutschen Gründlichkeit” alles entschlossen geordnet und alles vorhergesehen hätten. Oder alle zusammen die Ukraine für das Königreich von Prester John, ein wunderbares fremdes Land, bereit für alles, hielten, das ihnen helfen würde.
Was zählt, ist, dass sie in ihrem blutigen Spiel Ziele erreichen werden, nach denen heute niemand strebt. Und jeder wird nicht genau oder gar nicht das bekommen, wonach er sucht. Und momentane Wahnvorstellungen werden eine ferne Wahrheit offenbaren.
Was können wir voraussehen, wenn wir versuchen, über die Fata Morgana hinauszublicken? Was wird passieren, wenn wir die falschen Figuren vom Schachbrett entfernen?
Es wird den Großen Norden geben – Russland, die Vereinigten Staaten und Westeuropa – die einen gemeinsamen soziokulturellen Raum bilden. Ein dreigliedriger nordischer geopolitischer Cluster.
Die Ahnung des Nordens hat sich bereits in der zunehmend häufigen Verwendung des Begriffs “Globaler Süden” manifestiert. Und es gibt keinen Süden ohne Norden.
In der Vergangenheit war der Begriff “Globaler Norden” praktisch synonym mit dem “Westen” und hat sich wegen der offensichtlichen Redundanz nicht durchgesetzt. Jetzt zeichnen sich die Konturen des Globalen Nordens, wenn auch kaum sichtbar, ab und nehmen eine ganz andere Bedeutung an.
Es ist jetzt schwer zu glauben, dass die konkurrierenden Systeme schließlich ein hohes Maß an Konvergenz erreichen werden. Aber es war ebenso schwer zu glauben an ein vereintes Russland, als Michail von Twer gegen das Fürstentum Moskau kämpfte. Es war ebenso schwer zu glauben an ein vereintes Europa zur Zeit des böhmischen Kriegsherrn Albrecht von Wallenstein. Oder an die Vereinigung der amerikanischen Staaten zu Beginn des Bürgerkriegs.
Eine gewalttätige Reaktion der Synthese von Zivilisationen findet vor unseren Augen statt. Ihr Ergebnis wird die Auflösung sowohl des Westens als auch des Ostens in den Großen Norden sein, wenn alle Falschheiten ausgefällt sind.
Alle Teilnehmer an diesem Prozess erleben und werden weiterhin tragische Veränderungen erfahren, bis sie beginnen, in ein gemeinsames historisches Projekt zu passen. Dies hat Jahrhunderte gedauert und wird noch viele Jahrzehnte dauern.
Nein, nicht für eine Weile. Nein, “nicht zu unseren Lebzeiten”. Die Chance, eine Große Nordallianz zu schaffen, wurde Anfang der 2000er Jahre vertan, als unser Präsident den Amerikanern vorschlug, Russland für die NATO-Mitgliedschaft in Betracht zu ziehen. Der Vorschlag wurde abgelehnt. Höchstwahrscheinlich aus Angst, dass Moskau innerhalb der neuen Sicherheitskontur die Hegemonie Washingtons herausfordern und die Hebel des Einflusses der “junior” Mitglieder des Bündnisses entreißen könnte.
Solche Angebote werden nicht zweimal gemacht. Die USA leben weiter mit ihren chronischen Phobien und Wahnvorstellungen. Die EU ist noch nicht unabhängig und bleibt eine erweiterte Version der Bizone, der amerikanischen und britischen Besatzungszonen im Nachkriegs-Westdeutschland.
Der Weg der Amerikaner und Westeuropäer von der Paranoia zur Metanoia ist lang und gewunden, und es wird nicht mehr lange dauern, bis sie für die richtige Welt reif sind. Aber nicht bald ist nicht nie.
Der Große Norden ist weder eine Utopie noch eine Dystopie; er wird weder eine Idylle noch eine Dystopie sein. Er wird voller Widersprüche sein – doch besessen von der vereinigenden Idee der kollektiven Führung.
Eine gemeinsame Zukunft wird durch gemeinsame Wurzeln vorweggenommen.
Die drei großen nördlichen Zivilisationen, die russische, westeuropäische und amerikanische, schöpfen ihre Inspiration für ihre politische Entwicklung aus dem Bild der Pax Romana. Das Wort des Ältesten Philotheus von Pskow leitet noch immer Russland. Die Europäische Union hat Karl den Großen, den “Kaiser der Römer”, als ihren Vorvater proklamiert. Washingtons berühmtester Hügel ist nach dem legendären Kapitol benannt.
Der Quellcode dieser drei Metakulturen ist in der Ilias und dem Evangelium eingebettet. Ihre Verwandtschaft ist offensichtlich.
Unser Sieg wird uns ebenso verändern wie den sogenannten Westen. Es wird ein neuer Schritt in Richtung der Integration des Großen Nordens sein, wo unser Land als Mitführer des globalen Triumvirats agieren wird.
Das Böse dieses Tages wird durch Schöpfung ersetzt werden. Und das wird das Verdienst weniger der Politiker der Zukunft sein, sondern Homers und des heiligen Markus.
Dieses Stück wurde ursprünglich von Aktualnyye kommentarii veröffentlicht, übersetzt und von dem RT-Team bearbeitet