(SeaPRwire) – Die USA stehen in der Kritik der Palästinensischen Autonomiebehörde, die das Westjordanland regiert, und anderen globalen Führern und Organisationen, nachdem sie eine Resolution des UN-Sicherheitsrates vetoiert haben, die einen sofortigen humanitären Waffenstillstand im Israel-Hamas-Krieg forderte.
Der Sicherheitsrat hielt am Freitag eine Dringlichkeitssitzung ab, nachdem UN-Generalsekretär Antonio Guterres, ein seltener Schritt, um auf die sich verschlechternde humanitäre Lage im Gazastreifen hinzuweisen, . Der von Hamas geführte Gesundheitsminister unter einer israelischen Kampagne, die militante Gruppe nach ihrem Angriff am 7. Oktober auszuschalten, bei dem 1.200 Menschen getötet und schätzungsweise 240 in Geiselhaft genommen wurden. Mehr als 100
Die USA legten ihr Veto gegen eine von den Vereinigten Arabischen Emiraten eingebrachte und von mehr als 90 Mitgliedstaaten unterstützte Resolution ein, die einen Waffenstillstand forderte, bei einem Treffen in New York City. Verglichen mit 13 Stimmen der Ratsmitglieder zugunsten des Antrags, war Amerika die einzige Stimme gegen das Veto. Großbritannien enthielt sich.
Der stellvertretende US-Botschafter bei den Vereinten Nationen Robert A. Wood erklärte, er habe gegen eine “unausgewogene Resolution” gestimmt, “die von der Realität losgelöst war und vor Ort im Konflikt nichts Konkretes bewirken würde.”
Er sagte, die USA könnten immer noch nicht verstehen, warum die Autoren sich weigerten, Sprache zu verwenden, die den “schrecklichen terroristischen Angriff” von Hamas verurteilt, und konkret die Angriffe durch militante Kräfte . Die Resolution erwähnte auch nicht das Recht Israels auf Selbstverteidigung, so Wood.
Die USA schlugen vor, Sprache über ihre Rolle in der Diplomatie, erweiterte Möglichkeiten für humanitäre Hilfe, die Aufforderung zur Freilassung von Geiseln, die Wiederaufnahme von Kampfpausen und die Schaffung einer Grundlage für Frieden hinzuzufügen, aber Wood sagte, “fast alle unsere Empfehlungen wurden ignoriert”.
Früher am Tag erklärte Wood, die USA wollen eine Zwei-Staaten-Lösung, unterstützen aber keinen sofortigen Waffenstillstand, da “dies nur die Saat für den nächsten Krieg pflanzen würde – weil Hamas keinen Wunsch hat, einen dauerhaften Frieden zu sehen, eine Zwei-Staaten-Lösung zu sehen”.
Israel ist kein Mitglied des UN-Sicherheitsrates. Der israelische UN-Botschafter erklärte in einer Stellungnahme nach der Abstimmung, dass “ein Waffenstillstand nur mit der Rückgabe aller Geiseln und der Zerstörung von Hamas” möglich sein wird.
Hamas verurteilte das Veto scharf und fügte hinzu: “Wir betrachten die US-Regierung als Komplizen bei der Tötung unseres Volkes durch ihre politische und militärische Unterstützung für die Besatzung, um ihren Völkermordkrieg im Gazastreifen fortzusetzen.”
Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, der eine nach dem Krieg im Gazastreifen und Westjordanland führt, verurteilte das Veto auch und sagte, es mache die USA mitschuldig an “Kriegsverbrechen”.
“Der Präsident hat die amerikanische Position als aggressiv und unmoralisch bezeichnet, einen eklatanten Verstoß gegen alle humanitären Grundsätze und Werte, und macht die Vereinigten Staaten für das Blutvergießen palästinensischer Kinder, Frauen und älterer Menschen im Gazastreifen verantwortlich”, hieß es in der Erklärung.
Auch andere Botschafter äußerten sich kritisch. Der chinesische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Zhang Jun, sprach von “Doppelstandards” und argumentierte, es sei selbst widersprüchlich, weiterkämpfende Parteien zu billigen, während man vorgebe, sich um das Leben und die Sicherheit der Menschen in Gaza zu sorgen.
Der russische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Dmitri Poljanski, behauptete: “Unsere Kollegen aus den USA haben buchstäblich vor unseren Augen Tausenden, wenn nicht Zehntausenden weiteren Zivilisten in Palästina und Israel den Todesspruch ausgesprochen.”
Nicolas de Rivière, der französische Botschafter bei den Vereinten Nationen, sagte, dass der Sicherheitsrat durch die Verweigerung der Einigung und des Bekenntnisses zu Verhandlungen seinem Mandat nicht gerecht werde und die Lage in Gaza sich nur verschlechtern werde. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat sich zuvor .
Eine Vielzahl globaler Hilfs- und Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch, Amnesty International, Ärzte ohne Grenzen und mehr äußerten sich ebenfalls kritisch und sagten, es werde den Tod, die Zerstörung und eine humanitäre Katastrophe weiter zulassen.
Aber auch wenn eine solche Resolution angenommen worden wäre, ist unklar, wie viel Unterschied sie machen würde. Obwohl UN-Sicherheitsratsresolutionen – die zum Beispiel Sanktionen verhängen – Israel seit 1967 Siedlungen im Ostjerusalem und Westjordanland trotz Verstößen gegen das Völkerrecht und die Resolutionen des Rates erlaubt.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.