Tucker Carlson und die langjährige Liebesaffäre der Rechten mit Diktatoren

RUSSIA-US-POLITICS-PUTIN-INTERVIEW

(SeaPRwire) –   Republikanische Falken in der Außenpolitik ziehen in den Krieg. Nachdem Tucker Carlson kürzlich auf seiner Mission nach Moskau zum russischen Präsidenten Wladimir Putin gereist war, nannte ihn der ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Adam Kinzinger einen „Verräter“. Und nachdem der ehemalige Präsident Donald Trump über den Mord am russischen Oppositionsführer Alexei Nawalny geschwiegen hatte, sagte die Präsidentschaftskandidatin und ehemalige Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, gegenüber Fox News, dass „es erstaunlich ist … wie schwach er Putin gegenüber ist.“

Tatsächlich ist es das nicht. Eine Verliebtheit in ausländische Diktatoren hat einen dauerhaften Strang der konservativen Bewegung gebildet, der über ein Jahrhundert zurückreicht. Immer wieder haben sich viele Rechte, ähnlich wie die linken Mitreisenden, die Despoten wie Joseph Stalin oder Fidel Castro verehrten, an ausländische Autoritäre gehalten, um Modelle dafür zu finden, wie man die amerikanische Gesellschaft im Inland umgestaltet. Das Ergebnis war nicht nur Neutralität gegenüber einigen der schlimmsten Tyrannen der modernen Geschichte, darunter Benito Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco und Augusto Pinochet, sondern auch unverhohlene Bewunderung.

Diese Verehrung hat ihre Wurzeln im Ersten Weltkrieg, als führende Persönlichkeiten der Rechten wie der bekannte Journalist H.L. Mencken und der Publizist George Sylvester Viereck die Sache des illiberalen kaiserlichen Deutschlands befürworteten, das demokratische Großbritannien verurteilten und gegen den amerikanischen Eintritt in den Konflikt protestierten. Mencken betrachtete die liberale Demokratie als gleichbedeutend mit Pöbelherrschaft und unterstützte später, was er als „intelligenten Faschismus“ bezeichnete. Mencken war ein Pionier vieler Argumente, die die Rechte in den kommenden Jahrzehnten verwenden würde. Er argumentierte, dass Präsident Woodrow Wilson und Globalisten daran arbeiteten, einen tiefen Staat zu schaffen, der Amerika in einen sinnlosen Konflikt stürzen würde. Nach einem Besuch in Deutschland im Jahr 1917 erklärte er im Atlantic, dass General Erich von Ludendorff, der 1923 mit Hitler beim abortiven Bierhallenputsch marschieren sollte, der „nationale Messias“ des Landes sei.

Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs schürte die Rechte zahlreiche revisionistische Werke über den Krieg, die Amerika die Schuld dafür gaben. Der prominente Konservative Albert Jay Nock beispielsweise veröffentlichte ein Buch über Deutschland mit einem Titel, der alles sagte: Der Mythos einer schuldigen Nation. Dieser Revisionismus trug dazu bei, die Bühne im September 1940 für die Gründung der America First-Bewegung zu bereiten, die 800.000 Mitglieder hatte und vom berühmten ehemaligen Flieger Charles Lindbergh vertreten wurde. Lindbergh und andere unterstützten nicht nur isolationistische Maßnahmen, sondern sympathisierten auch aktiv mit Nazi-Deutschland, das sie als wichtigen Verbündeten im Kampf gegen Stalins Sowjetunion betrachteten. Sie wollten, dass sich Amerika dem Faschismus anschließt. Tatsächlich schuf Lindbergh in einer aufrührerischen Rede mit dem Titel „Wer sind die Kriegshetzer“ in Des Moines, Iowa, im September 1941 einen nationalen Aufruhr, indem er erklärte, dass „die drei wichtigsten Gruppen, die dieses Land in Richtung Krieg drängen, die Briten, die Juden und die Roosevelt-Regierung sind.“

Die NS-Regierung verstrickte sich direkt in die amerikanische Politik und nutzte amerikanische Agenten wie George Sylvester Viereck, um den Kongress zu beeinflussen. Senatoren wie Ernest Lundeen plädierten für den NS-Fall und Viereck wurde schließlich wegen Landesverrats inhaftiert. Andere beschränkten ihre Bemühungen darauf, das deutsche Anliegen in Reden und Pamphleten voranzutreiben. Die Chicagoer Aktivistin Elizabeth Dilling, die in Deutschland als „weiblicher Führer“ bekannt war, lobte Hitler für die Wiederherstellung der Ordnung. Andere rechte Vertreter wie der Antisemit Pater Coughlin, der eine beliebte wöchentliche Radiosendung moderierte, feierten Spaniens Francisco Franco als Verteidiger des westlichen Christentums. Und der reaktionäre New Yorker Geschäftsmann Merwin K. Hart, ein ehemaliger Klassenkamerad von Franklin Roosevelt in Harvard, verkündete in einer Rede im Union League Club in New York, dass es „an der Zeit sei, dieses Wort ‚Demokratie‘ beiseite zu schieben“ – was eine öffentliche Rüge von Franklin Roosevelts Generalstaatsanwalt Robert Jackson nach sich zog.

Nach dem Zweiten Weltkrieg war die antiinterventionistische Rechte weitgehend diskreditiert, aber Diktatoren blieben ein Objekt der ständigen Faszination. Nehmen Sie William F. Buckley Jr. an. Diese konservative Ikone und seine Brüder beim National Review lobten das Apartheidsystem in Südafrika sowie das brutale Regime des chilenischen Pinochet. Nach einer Reise nach Chile auf einer Vergnügungsreise lobte Buckley Pinochet als „großbrüstig, durchdringende Augen, ein Hauch von Misstrauen … majestätisch, das ist eine andere Ausdrucksweise dafür.“

Dann war da noch Patrick J. Buchanan, ein Veteran der Nixon-Regierung und feuriger Gegner der Globalisierung. Pitchfork Pat, wie er genannt wurde, kämpfte 1992 und 1996 zweimal für die republikanische Präsidentschaftskandidatur und gewann eine landesweite Anhängerschaft für seine unverfälschte Anti-Washington-Botschaft. Buchanan lehnte den Eintritt in den Ersten und Zweiten Weltkrieg sowie den Freihandel und die Einwanderung ab. Ihm wurde auch regelmäßig Antisemitismus vorgeworfen, er verteidigte das Apartheid-Südafrika und die Südstaaten und schrieb 1977 eine syndizierte Kolumne, in der Hitler als „Soldat eines Soldaten“ bezeichnet wurde.

Nach dem Ende des Kalten Krieges wurde Buchanan zum Hauptförderer von Putins Russland als Bastion der christlichen Männlichkeitswerte und der Homosexuellenfeindlichkeit. 2013 er, ob Putin „einer von uns“ sei? Ein Jahr später marschierte Putin in die Krim ein und der ehemalige Bürgermeister von New York, Rudy Giuliani, bewertete ihn positiv mit Präsident Barack Obama — „das nennen Sie einen Anführer“. Auch Buchanan war beeindruckt. 2017 erklärte er: „Putin stellt Russland an erster Stelle.“

Was einst eine radikale Haltung zu sein schien, ist heute zur neuen Normalität in der GOP geworden. Eine Reihe republikanischer Gesetzgeber überschlugen sich, um Carlsons schmeichelhaftes Interview mit Putin zu loben. Der Abgeordnete Clay Higgins schwärmte, dass Putin ein „gebildeter Mann mit entschlossenem Geist“ sei. Senator Tommy Tuberville , dass Putin „an der Spitze seines Spiels“ sei und auf Frieden in der Ukraine vorbereitet zu sein scheine, im Gegensatz zu den „Kriegstreibern“ in Washington. Darüber hinaus weigerte sich Trump, Nawalnys Namen zu erwähnen, bevor er sich schließlich mit dem ermordeten Dissidentenführer verglich, während der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, wichtige finanzielle und militärische Hilfen für die Ukraine blockiert, so wie die America Firsters Anfang der 1940er Jahre behaupteten, dass Großbritannien dazu bestimmt sei, zu gehen unter dem Druck und dass jede Hilfe eine Verschwendung amerikanischer Ressourcen sei. Schließlich erinnert die Enthüllung, dass russische Geheimdienstagenten die wichtigsten im Fall Hunter Biden mehr als ein kleines bisschen an deutsche Spionage- und Desinformationsbemühungen vor dem Zweiten Weltkrieg erinnern.

Nichts davon scheint den neuen Putin-Flügel in der GOP übermäßig zu beunruhigen, der laut dem Abgeordneten Matt Gaetz zu Recht ein „Generationenwechsel in meiner Partei“ vom Establishment zu einer jüngeren Avantgarde darstellt. Im Moment haben Gaetz und seine ideologischen Genossen die Kontrolle – und sie werden sie nicht so schnell aufgeben. Vielleicht ist das Überraschende nicht, dass sich die heutige GOP zu einem Verbündeten von Leuten wie dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban oder Putin entwickelt. Es ist, dass es so lange gedauert hat.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.