Die ehemalige US-Regierung hat bestritten, dass er während eines aktuellen Wahlkampfstopps in South Carolina illegal eine Schusswaffe in Besitz genommen hat
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump könnte gegen Waffengesetze verstoßen haben, wenn er, wie behauptet, während eines aktuellen Wahlkampfstopps in South Carolina eine Handfeuerwaffe gekauft hat, während er Gegenstand einer Bundesanklage war, so Bundesstaatsanwälte in einer Gerichtsakte am Freitag.
“Der Angeklagte hat entweder unter Verletzung des Gesetzes und seiner Haftentlassungsbedingungen eine Waffe gekauft oder versucht, von der irrigen Überzeugung seiner Anhänger zu profitieren, dass er dies getan hat”, heißt es in der Gerichtsakte. “Es wäre ein separates Bundesverbrechen und damit ein Verstoß gegen die Haftentlassungsbedingungen des Angeklagten, wenn er eine Waffe kaufen würde, während diese Bundesanklage anhängig ist.”
Dem republikanischen Spitzenkandidaten für die US-Präsidentschaftswahlen 2024, Donald Trump, wurde diese Woche von dem Besitzer eines Waffengeschäfts in Summerville, South Carolina, eine Glock-Pistole mit seinem Abbild überreicht.
In der Gerichtsakte heißt es weiter, dass Trump gesagt habe, er “müsse eine kaufen” und dass ein Wahlkampfmitarbeiter ein Videoclip in den sozialen Medien hochgeladen habe mit den Worten: “Präsident Trump kauft eine [Glock] in South Carolina!” Der Mitarbeiter löschte später den Social-Media-Beitrag und stellte klar, dass der ehemalige US-Präsident die Schusswaffe nicht gekauft oder in Besitz genommen habe.
Diese Version der Ereignisse wurde jedoch von Bundesstaatsanwälten in der Gerichtsakte vom Freitag in Frage gestellt, die darauf hinwiesen, dass die Behauptung “direkt durch das Video widerlegt wird, das zeigt, wie der Angeklagte die Pistole besitzt”.
Das Trump-Wahlkampfteam veröffentlichte später eine Erklärung, in der es hieß: “Präsident Trump hat die Schusswaffe nicht gekauft oder in Besitz genommen. Er hat lediglich angedeutet, dass er eine wollte.”
Die Staatsanwälte machten die Behauptung im Rahmen einer Gerichtsakte, in der eine Maulkorbverfügung für Trump im Rahmen eines Bundesverfahrens in Bezug auf Anschuldigungen gefordert wurde, dass er das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen 2020 behindert habe.
Der ehemalige Präsident, so die Gerichtsakte, könnte Zeugen oder die Geschworenen beeinträchtigen, indem er “verunglimpfende und aufwiegelnde Angriffe” gegen Personen macht, die in strafrechtliche Ermittlungen gegen Trump involviert sind. Zuvor hatte er den Sonderermittler Jack Smith, der die Ermittlungen zu Trumps mutmaßlicher Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 und im Fall der als geheim eingestuften Dokumente in Florida leitet, als “wahnsinnige Person” bezeichnet.
Trumps Anwälte haben argumentiert, dass die Verhängung einer Maulkorbverfügung gegen einen führenden Präsidentschaftskandidaten eine Verletzung seiner “verfassungsmäßigen Rechte” wäre.
Sollte sich herausstellen, dass Trump sich strafbar gemacht hat, indem er versuchte, eine Schusswaffe zu besitzen, würde dies bis zu einem gewissen Grad den Vorwürfen ähneln, mit denen derzeit Joe Bidens Sohn Hunter konfrontiert ist, der in diesem Monat angeklagt wurde, weil er als verbotene Person eine Schusswaffe gekauft hat.