Trump drängt gespaltene Republikaner, sich hinter sein “großes, schönes Gesetz” zu stellen

(SeaPRwire) –   Präsident kam am Dienstag mit einer Warnung an die Republikaner im Repräsentantenhaus auf den Capitol Hill: Wer gegen sein massives Steuer- und Ausgabengesetz stimmt, könnte in den Vorwahlen herausgefordert werden.

Es war ein charakteristisches Stück Machtdemonstration von Trump, da die Verhandlungen über sein weitläufiges Gesetzespaket auf dünnem Eis stehen. Das Gesetz, das Trump als “großartiges, schönes Gesetz” bezeichnet hat, zielt darauf ab, seine Steuersenkungen von 2017 zu verlängern und die Prioritäten der Bundesausgaben neu zu gestalten. Kritiker sagen, es würde und Löcher in das soziale Netz reißen, obwohl das Weiße Haus darauf besteht, dass es der Regierung 1,6 Billionen Dollar einsparen würde.

“Möglicherweise”, sagte Trump auf die Frage, ob Gesetzgeber, die sich dem Gesetz widersetzen, sich Vorwahl-Herausforderern stellen sollten. “Sie wären nicht mehr lange Republikaner. Sie würden so schnell ausgeschaltet werden.”

Trump sprach mehr als eine Stunde lang mit den Republikanern im Repräsentantenhaus in einer Veranstaltung, die teils Wahlkampfveranstaltung, teils Druckkampagne war. Er bejubelte den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und erklärte die Republikanische Partei für “enorm geeint”. Aber er zeigte auch wenig Toleranz für innerparteilichen Widerstand. Zu denjenigen, die in sein Visier gerieten, gehörte der Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky, ein libertär orientierter Republikaner, der sich offen gegen die Ausgabenhöhe des Gesetzes ausgesprochen hat.

“Er versteht die Regierung nicht”, sagte Trump vor Reportern außerhalb des Raumes. “Er sollte aus dem Amt gewählt werden.”

Massie bestätigte nach dem Treffen, dass er dem Gesetz weiterhin ablehnend gegenübersteht, obwohl Trump ihn persönlich herausgefordert hat. “Man muss einige der Angriffe mit einem Körnchen Salz nehmen”, sagte er.

Die Spannungen entstehen, während die republikanischen Führer sich beeilen, einen Konsens über das Gesetz vor einer geplanten Abstimmung im Plenum so früh wie am Mittwoch zu erzielen. Das 1.116-seitige Gesetz ist ein Kernstück von Trumps Agenda für eine zweite Amtszeit, vollgepackt mit Wahlkampfversprechen, darunter keine Steuern auf Trinkgelder, drastische Kürzungen der Subventionen für grüne Energie, die unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden eingeführt wurden, und die Aufhebung der Medicaid-Leistungen für undokumentierte Einwanderer.

Aber das Paket stößt auf wachsenden Widerstand von beiden Enden der Republikanischen Partei. Fiskalische Falken wie Massie argumentieren, dass die vorderlastigen Steuersenkungen und die Verteidigungsausgaben des Gesetzes die Defizite ohne sinnvolle kurzfristige Kürzungen aufblähen würden, es kodifiziert “Biden-Niveaus der Ausgaben”. Gleichzeitig sträuben sich Republikaner aus “Blue States” – insbesondere aus New York und New Jersey – gegen das, was sie als unzureichende Entlastung von der Obergrenze für staatliche und lokale Steuerabzüge (SALT) ansehen.

Mehrere New Yorker Republikaner drängen darauf, den SALT-Abzug über die derzeitige Obergrenze von 30.000 Dollar für gemeinsame Anmelder mit einem Einkommen von bis zu 400.000 Dollar pro Jahr hinaus zu erweitern. Ihr Gegenvorschlag würde den Abzug auf bis zu 62.000 Dollar für Einzelpersonen und 124.000 Dollar für Ehepaare anheben, ein Schritt, von dem Trump – der wenig Geduld für die Forderungen der Kritiker des Gesetzes gezeigt hat – sagte, er würde hauptsächlich demokratischen “Gouverneuren aus New York, Illinois und Kalifornien” zugute kommen.

“Nun, SALT ist eine sehr interessante Sache. Der große JB geht nirgendwo hin, wahrscheinlich im Moment, er könnte der schlechteste Gouverneur des Landes sein, aber Illinois und Gavin ‘Newscum’, das sind die Leute, die das wollen, und sie sind demokratische Staaten”, sagte Trump auf dem Capitol, und bezog sich dabei auf den Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, und den Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom.

Republikanische Mitglieder des SALT Caucus sagten Reportern nach dem Treffen, dass Trump sie aufgefordert habe, sich anzupassen und den von der Führung vorgelegten Deal zu akzeptieren. An einem Punkt habe Trump den New Yorker Abgeordneten Mike Lawler herausgegriffen und ihm gesagt, dass das SALT-Thema ihm nicht helfen werde, Wahlen zu gewinnen, so . “Ich kenne Ihren Bezirk besser als Sie”, soll Trump gesagt haben.

Lawler sagte Reportern, dass seine Haltung durch Trumps Kommentare unverändert geblieben sei: “Dies ist das wichtigste Thema, über das ich gesprochen habe, und obwohl ich den Präsidenten respektiere, weiche ich nicht davon ab”, sagte er.

Der New Yorker Abgeordnete Andrew Garbarino, der Vorsitzende des SALT Caucus, sagte ebenfalls, dass Trump seine Bedenken nicht zerstreut habe: “Wenn sie das Gesetz so, wie es ist, zur Abstimmung bringen, denke ich, dass es viele Nein-Stimmen geben wird.”

Die Verabschiedung von Trumps Gesetz wird zusätzlich durch die vorgeschlagene Medicaid-Reform erschwert, die neue Arbeitsanforderungen ab Anfang 2027 vorsieht, die voraussichtlich Millionen Menschen den Versicherungsschutz entziehen werden. Trump bestritt, dass das Gesetz “etwas Sinnvolles” an Sozialprogrammen ändern würde, und bezeichnete die Änderungen als bloße Bemühungen, “Verschwendung, Betrug und Missbrauch” auszumerzen. Aber politische Experten und das Congressional Budget Office haben gewarnt, dass die vorgeschlagenen Anforderungen ohne Versicherungsschutz zurücklassen könnten. Diese Aussicht hat eine Reihe von gemäßigten und gefährdeten Republikanern zögern lassen, ein Programm zu kürzen, das ihre Wähler abdeckt, und das Risiko einzugehen, im nächsten Jahr politische Gegenreaktionen zu erleben.

“Sie werden ihren Krankenversicherungsschutz nicht verlieren”, sagte Trump auf die Frage, ob Amerikaner aus der Arbeiterklasse im Rahmen seines Gesetzes Medicaid-Leistungen verlieren werden.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben die innerparteilichen Kämpfe genutzt und den Republikanern vorgeworfen, unter dem Deckmantel der Nacht weitreichende Kürzungen durchpeitschen zu wollen. Eine wichtige Ausschusssitzung war für Mittwoch um 1 Uhr morgens angesetzt, was den demokratischen Fraktionsvorsitzenden Hakeem Jeffries zu dem Vorwurf veranlasste, die Republikaner versuchten, die Auswirkungen des Gesetzes zu verbergen. “Wenn dieses Gesetz dazu gedacht ist, das Leben der amerikanischen Bevölkerung zu verbessern, kann mir dann jemand erklären, warum sie eine Anhörung abhalten, um das Gesetz um 1 Uhr morgens voranzutreiben?”, fragte Jeffries.

“`