(SeaPRwire) – Vorsicht Spoiler: Dieser Artikel enthält Details zur The Crown Staffel 6, Teil 2.
Jede Staffel von hat mindestens eine Folge – die Folge, in der sich die königliche Familie die Hände reibt über das . Manchmal ist der Auslöser die öffentliche Kritik an ihrer Verschwendung. Andere Male ist es die Ungeduld der Medien mit der Stodigkeit einer Institution, die mit jedem verstreichenden Jahr veralteter erscheint. Obwohl solche Beschwerden in der Show ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit erhalten, neigt die vorgeschlagene Lösung, die die Institution angeblich rettet, dazu, oberflächlich zu sein. Ein lautstarker Kritiker wird zur Raison gebracht. Eine Handvoll Bürger werden zu einem glamourösen Ereignis im Palast eingeladen. Eine Dokumentation wird in Auftrag gegeben, um das Haus Windsor zu menschlich zu machen.
In Teil zwei der sechsten und letzten Staffel der Serie trägt diese Folge den Titel “Ruritanien”. Es ist 1999 und Premierminister (Bertie Carvel) genießt die Art von Zustimmungsraten, von denen jeder kürzliche Bewohner des Weißen Hauses nur träumen würde. Königin Elizabeth (Imelda Staunton) hat einen Albtraum, in dem sie durch rauchige, chaotische Straßen irrt, während Blair zum König gekrönt wird – und wacht entschlossen auf, seine Hilfe zur Verbesserung des Images einer Monarchie einzufordern, die besonders unbeliebt war seit . Obwohl er sich unwohl mit der Aufgabe fühlt, erstellt sein Team einige vernünftige Empfehlungen: Seien Sie transparenter. Lassen Sie Royals Katholiken heiraten. Kommt mit weniger Personal aus; was ist überhaupt ein “Lord High Admiral of the Wash”? Der Vorschlag beleidigt Elizabeth. Letztendlich beschließt sie (wie ironischerweise auch die katholische Kirche), dass die Familie ihre archaischen Mysterien bewahren muss: “Dies ist unsere Pflicht: die Menschen zu erheben und sie in ein anderes Reich zu transportieren – nicht sie herunterzuholen auf die Erde und ihnen das vor Augen zu führen, was sie bereits haben.”
Die zweite von sechs Folgen, die am Donnerstag auf Netflix erschienen sind, setzt den Ton für einen nachdenklichen, wenn auch ungleichmäßigen, abschließenden Handlungsbogen, der sich mit der offensichtlichsten Frage von The Crown befasst – wer Elizabeth wirklich ist -, aber mehr daran interessiert zu sein scheint zu erkunden, ob die Monarchie möglicherweise der Bedeutungslosigkeit im 21. Jahrhundert entkommen kann. Die Antwort, mit der wir am Ende zurückgelassen werden, als Stauntons Elizabeth in Richtung eines hellen Lichts hinter einer offenen Kathedralentür schreitet, lautet eindeutig nein. Tatsächlich hat die Show, unabhängig davon, ob das Team dahinter es anerkennt oder nicht, immer als solide Argumentation für das Ende der Institution in ihrem Zentrum funktioniert.
Schöpfer Peter Morgan, der alle 60 Folgen geschrieben oder mitgeschrieben hat, ist sicherlich kein Radikaler. “Ich bin wahrscheinlich Monarchist, aber aus Wertschätzung dafür, was sie gut machen”, sagte er kürzlich, was andere Aussagen widerspiegelt, die er über die Jahre hinweg zu seiner Haltung gemacht hat. Dennoch gibt er im selben Absatz zu: “Wenn wir alle Erwachsene sind, würden wir sagen, dass das System keinen Sinn ergibt und in einer modernen Demokratie ungerecht ist.” Mit anderen Worten schätzt Morgan die Monarchie auf einer sentimentalen und, wenn man sich die prunkvolle Produktionsgestaltung der Show ansieht, ästhetischen Ebene, auch wenn er versteht, dass es sich um eine grundsätzlich irrationale Institution handelt.
Seine Sympathie für die königliche Familie als Menschen war während der gesamten Serie offensichtlich. Die junge Königin Elizabeth, mit 25 Jahren auf den Thron gehoben nach dem Tod ihres geliebten Vaters und unter Druck gesetzt durch die Firma, Entscheidungen zu treffen, die Gräben zwischen Elizabeth und den Menschen trieben, die ihr am meisten am Herzen lagen, war besonders überzeugend. Wir haben auch drei Generationen von “Ersatzteilen” kennengelernt, die im Schatten eines unablässig beäugten Erben dahinvegetieren. (Prinzessin Margaret erhält in dieser Staffelbesten Folge, die um Lesley Manvilles überwältigende Leistung als siebzigjährige Partytante aufgebaut ist, die durch eine Reihe von Schlaganfällen ruiniert wird, einen liebevollen Abschied.) Die Tatsache, dass Salim Daw als Camilla in späteren Staffeln als größere Bedrohung für das königliche Erbe erscheint als Charles, sagt viel darüber aus, wie weit Morgan bereit ist, einzelne Windsors zu dämonisieren.
Bereits in der Mitte der ersten Staffel, als Foy als Elizabeth ihren Älteren nachgibt, die Margaret (Vanessa Kirby) verbieten, den geschiedenen Liebe ihres Lebens, Peter Towsend (Ben Miles), zu heiraten, hat die Serie ihren zentralen Einblick offenbart: The Crown mag sich auf eine Person sowie eine Institution beziehen, aber es ist unmöglich, beides gleichzeitig zu sein. Man muss sich entscheiden. Immer wieder sahen wir Elizabeth ihre Verantwortung vor ihre Menschlichkeit und die ihrer Verwandten stellen, angeblich um die Rolle der königlichen Familie in der britischen Gesellschaft zu schützen. Das erklärt, warum The Crown selbst vor dem Wechsel von Foys Besetzung zu Olivia Colmans bereits repetitiv geworden war.
Morgan hat den Zuschauern aller politischen Ausrichtungen Mitgefühl für die unterdrückten Royals vermittelt, auch wenn wir ihren Abschottung und Egoismus ebenfalls verabscheuen – was er, zu seiner Ehre, in Folgen wie der herausragenden Season 4 “Aberfenshire” auch darstellte. Dennoch hat er niemals wirklich ein überzeugendes Argument dafür geliefert, dass der von ihnen freiwillig oder unfreiwillig erlittene Schmerz, um die Monarchie am Laufen zu halten, irgendetwas von Wert für ihre Untertanen gebracht hat. Ja, einige ihrer Versuche, die Öffentlichkeit anzusprechen, waren erfolgreich. Aber zu welchem Zweck? Wenn die Briten Blair mehr liebten als Elizabeth, warum war das ein Problem für jemanden außerhalb der Palastmauern? Die Implikation einer späteren Szene, in der wütende Bürger gegen Blairs Unterstützung des Irak-Krieges protestieren, ist, dass der Souverän, der den Wechselfällen der Politik gegenüber immun ist, ein größeres Maß an Stabilität bieten kann als ein Premierminister. Aber wenn es auf Macht beruht, die rein symbolisch ist, wie kann dann dieses Bild von Stabilität mehr als eine tröstliche Illusion sein?
Während Staffel 6 voranschreitet, wird der jugendliche Prinz William (Ed McVey, der geschickt die Mitte hält zwischen dem echten Wills und einem jungen Brad Pitt) in den Strudel des Ruhms gezogen, obwohl er nichts mit einer Medienmaschine zu tun haben will, die er für den Tod seiner Mutter verantwortlich machte. Und Morgan kehrt zu einem hypothetischen Szenario zurück, mit dem er sich in früheren Staffeln beschäftigt hat: Was wäre, wenn Elizabeth Jahre oder Jahrzehnte früher abgedankt und einem jüngeren Charles erlaubt hätte, König zu werden? Morgan sagte, er habe “Sympathie” für Charles, und er bewies sie in einer Folge, die nicht nur seine reformistischen Ansichten vorstellte, sondern auch an einer Stelle eine lange Hommage an die wohltätige Arbeit enthielt, der er sich anstelle des Throns widmete.
The Crown endet auf antiklimaktische Weise damit, dass Elizabeth ihrem geschiedenen Sohn (Dominic West) erlaubt, die geschiedene Liebe seines Lebens, Camilla Parker Bowles (Olivia Williams), zu heiraten – eine Entscheidung, die sie als nicht heuchlerisch, angesichts dessen, was sie Margaret vor einem halben Jahrhundert angetan hat, oder sogar fortschrittlich, sondern als pragmatisch darstellt. Ein König kann nicht “in Sünde” leben. Sie ist, wie Sie sehen, wirklich bereit, die Krone an ihn abzutreten. Colman kehrt zurück, um ihre erschöpfte alte Selbst aufzufordern, in den Ruhestand zu gehen. Aber Foys pflichtbewusste Elizabeth gewinnt. “Dieses System ist eine furchtbare Sache, die man Menschen zumutet”, sagt sie zu Staunton. “Aber Sie scheinen darin aufzugehen. Und was noch wichtiger ist, es scheint unter Ihnen zu gedeihen.”
Morgan schrieb nach dem Tod von und , also vielleicht diese Zeilen großzügiger sind als das, was er sonst möglicherweise geschrieben hätte. Andererseits könnten wir die imaginäre junge Elizabeth auch als selbstverliebt lesen. Schließlich deuteten Folgen wie “Ruritania” und die vielen Fälle, in denen Diana (Elizabeth Debicki) die Firma im Gerichtshof der Öffentlichkeit überlistete, darauf hin, dass die Monarchie sich nicht tatsächlich unter ihrer Herrschaft in den letzten Jahrzehnten ihrer Regentschaft gedeihend entwickelte. Nie minder, dass die Show 2005 endet, befreit Morgan von der Notwendigkeit, Rassismusvorwürfe innerhalb der königlichen Familie und andere Gräuel, die Harry und Meghan erhoben haben, anzusprechen oder sich für Andrew zu entschuldigen oder zu verurteilen.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
Es ist schwer zu glauben, dass