Ronald Reagans Politiken verschärfen weiterhin die Ungleichheit beim Vermögen zwischen den Rassen

Ronald Reagan Speaks On Tax Reduction

(SeaPRwire) –   Die jüngste Umfrage der Federal Reserve (Fed) über die Finanzsituation von Verbrauchern (SCF) hat eine massive Kluft beim Vermögen zwischen den Rassen in den USA aufgedeckt. 2022 hatte die typische afroamerikanische Familie nur 16 Cent pro Dollar im Vergleich zur typischen weißen Familie – etwa 44.900 US-Dollar im Vergleich zu 285.000 US-Dollar. (Die typische hispanische Familie hatte 22 Cent pro Dollar im Vergleich zu einer mittleren weißen Familie.) Dies perpetuiert ein Muster, das auf das Jahr 1983 zurückgeht, als das Vermögen von schwarzen und weißen Arbeitnehmern über die Einkommensgruppen hinweg zu divergieren begann.

Anfang der 1980er Jahre sahen Experten diese Kluft als Anomalie an und sagten voraus, dass sie sich verringern würde, wenn jüngere Schwarze mit mehr Bildung ältere mit weniger Bildung im Arbeitsmarkt ersetzen würden. Aber diese Vorhersagen erwiesen sich als falsch, hauptsächlich aufgrund von Politikänderungen, die durch die umwälzende Reagan-Revolution bewirkt wurden, die Politik und die amerikanische Politik auf eine Weise veränderten, die die Kluft beim Vermögen zwischen den Rassen verschärfte und ihre Schließung selbst heute schwierig machte.

Die Reagan-Revolution fegte durch die Regierung zu einem Zeitpunkt, als die Kampagne der Federal Reserve gegen die explodierende Inflation die Löhne der Arbeitnehmer bereits gedämpft hatte und die Finanzwirtschaft auf dem Weg war, in der amerikanischen Wirtschaft König zu werden. Diese Veränderungen bedeuteten weniger gut bezahlte Jobs für Afroamerikaner und trieben die Gehälter in Berufen in die Höhe, die von Weißen dominiert wurden.

Aber die von Ronald Reagan vertretenen Politiken verschärften diese Trends. Reagan trat das Präsidentenamt entschlossen an, Steuern zu senken, Märkte zu deregulieren, Kapital freizusetzen und die inländischen Ausgaben zu senken. Das Vorzeigeprojekt seiner Agenda war eine umfassende und flächendeckende Senkung der Einkommensteuer, die 1981 verabschiedet wurde. Reagan und seine Verbündeten übernahmen die Theorie der Angebotswirtschaft und prognostizierten, dass Steuersenkungen für Wohlhabende es ihnen ermöglichen würden, Arbeitsplätze zu schaffen und so den weniger wohlhabenden Amerikanern Wohlstand zu bringen. Diese Konservativen sahen mit Defiziten finanzierte Steuersenkungen als Investitionen in die Zukunft, während sie Ausgaben für Dinge wie K-12-Bildung und Lebensmittelprogramme als Verschwendung von Steuergeldern abtaten, obwohl viele dieser Programme .

Aber ihre wirtschaftlichen Theorien erwiesen sich als desaströs falsch. Die Senkung der Steuern für Gutverdiener und Kapitalerträge und die Finanzierung durch Defizite kamen letztendlich überproportional weißen Verdienern und Eigentümern von Aktien zugute. Jene, die Löhne bezogen und einen großen Teil ihres Familienvermögens in Häusern gebunden hatten, vor allem Schwarze, spürten wenig von dem vermeintlich nach unten rieselnden Wohlstand.

Reagans Industriepolitik befeuerte die Kluft beim Vermögen zwischen den Rassen auch deshalb, weil sie die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland und Entlassungen von US-Arbeitnehmern vorantrieb. In Produktionsbranchen schoss die Vorstandsvergütung in die Höhe, während Unternehmen nach billigerer Arbeitskraft im Ausland suchten und US-Werke schlossen. Unterdessen verschob sich die Wirtschaft hin zu Dienstleistungsarbeiten, die schlechter bezahlt wurden und weitaus seltener mit Gewerkschaftsschutz einhergingen.

Das galt besonders, weil Reagan 1981 trotz seiner früheren Tätigkeit als Gewerkschaftspräsident 11.345 streikende Mitglieder der Professional Air Traffic Controllers Organization entließ und ihre Wiedereinstellung verweigerte. Das Zerschlagen einer großen Gewerkschaft sandte den Arbeitgebern die Botschaft, Mitarbeiter nach Belieben feuern zu können. Das trug zu einem Rückgang gewerkschaftlich organisierter Arbeitnehmer insgesamt bei, was Afroamerikaner überproportional traf, die in Gewerkschaften überrepräsentiert waren.

Selbst als die Abwanderung von Arbeitsplätzen ins Ausland und der Niedergang der Gewerkschaften Schwarze Arbeitnehmer verwundbar machten, schwächte Reagan auch den Schutzapparat für sie. Er berief Clarence Thomas – einen Kritiker der Affirmative Action – zum Leiter der Equal Employment Opportunity Commission (EEOC). Unter Thomas verfolgte die EEOC eng gefasste Einzelfälle diskriminierender Behandlung statt Sammelklagen wegen rassischer Diskriminierung, wodurch ihr Wirkungsbereich eingeschränkt wurde.

Die Lage verschärfte sich noch, da gerade als diese Politikmischung zu einem Anstieg der Schwarzen Arbeitslosigkeit führte, die Umschulung für die neue Wirtschaft kostspieliger wurde. Außerdem übersetzte sich die Deregulierung in Spekulation, gelockerte Sicherheitsstandards und Preisabsprachen. Als die Macht von den Arbeitnehmern auf die Unternehmen überging, verloren Schwarze Arbeitnehmer. Sehr wenige Afroamerikaner saßen in Vorständen oder bekleideten Führungspositionen in Unternehmen.

Präsident Reagan behauptete, dass “Reaganomics … Möglichkeiten für diejenigen geschaffen hat, die zuvor wirtschaftlich ausgegrenzt waren: die Armen und Minderheiten.” Aber das Gegenteil war der Fall.

Und nicht nur Reagans Wirtschaftspolitik befeuerte die Kluft beim Vermögen zwischen den Rassen. Der Präsident war auch ein entschiedener Verfechter harter Kriminalpolitik. Er regierte zu einer Zeit, als sich die beiden politischen Parteien in einem Wettstreit darum befanden, wer am härtesten gegen Kriminalität auftrat, um die Unterstützung weißer Vorstadtwähler zu gewinnen. Beide Parteien unterstützten Gesetze wie das Gesetz über schärfere Strafen, die eine übermäßige Polizeiarbeit in schwarzen und hispanischen Vierteln sowie eine Privatisierung der Strafverfolgung förderten und rassistisch unausgewogene Strafmaße enthielten, die die private Gefängnisindustrie nähren.

Die Masseninhaftierung traf Afroamerikaner überproportional. Und ein Gefängnisaufenthalt konnte das Vermögen einer schwarzen Familie um zwei Drittel dezimieren. Bußgelder, Gebühren, entgangene Einkommen und Familienschulden zermalmten Schwarze nach abgesessenen Strafen. Noch schlimmer war, dass die Wiedereingliederung schwarzer Männer in den Arbeitsmarkt mit Vorstrafenregister gegenüber weißen Männern in der gleichen Situation außerordentlich schwierig war. Viele, die wegen einer Haftstrafe aus dem Arbeitsmarkt ausgeschieden waren, kehrten nie zurück.

Als Reagan das Weiße Haus verließ, war der Trend zu einer zunehmenden Kluft beim Vermögen zwischen den Rassen unübersehbar. Bis 1989 besaß die typische weiße Familie bereits das Vierfache des Vermögens der typischen schwarzen Familie. Wissenschaftler schlugen Alarm, so kam der Soziologe Robert B. Hill 1989 zu dem Schluss, dass “diskriminierende” Architektur – die Gesetze, Märkte, Praktiken und Politiken, die das Wirtschaftsleben regelten – der entscheidende Faktor bei der Verhinderung des wirtschaftlichen Fortschritts von Schwarzen in den 1980er Jahren war. Dennoch verfehlten diese Warnungen die Politiker beider Parteien daran zu hindern, Angebotspolitiken fortzusetzen und die Masseninhaftierung zu beschleunigen.

Niemand verkörperte diese Trends besser als Bill Clinton, der 1993 als erster demokratischer Präsident seit 12 Jahren ins Amt kam.

Seine Kritiker warfen Clinton vor, “Reagans soziales und wirtschaftliches Programm fortzusetzen”, indem er die Wirtschaft wachsen ließ und gleichzeitig die Ungleichheit vergrößerte. Er unterzeichnete das Nordamerikanische Freihandelsabkommen – NAFTA -, das George H. W. Bush ausgehandelt hatte und das das Zentrum von Handelspolitiken bildete, die US-Produktionsarbeitsplätze . Clintons 1994 verabschiedetes Gesetz über die Kontrolle von Gewaltverbrechen und Strafverfolgung führte ebenfalls zu höheren Inhaftierungsraten unter Schwarzen und einer Ausweitung des Übergangs vom Schulunterricht ins Gefängnis, indem es jugendliche Straftäter ins Visier nahm, die überproportional Schwarze und Hispanics waren. Schließlich unterzeichnete Clinton 1996, nachdem er frühere Versionen vetoiert hatte, das von Republikanern ausgearbeitete Gesetz über Sozialhilfereform und persönliche Verantwortung, was soziale Benachteiligungen mit rassistischer Prägung verschärfte.

Diese Politikmischung bedeutete, dass unter Clinton, den Toni Morrison einen “schwarzen Weisen” nannte, wohlhabende Amerikaner immer wohlhabender wurden und die Kluft beim Einkommen zwischen Schwarzen und Weißen erheblich anwuchs.

Clinton legte auch den Grundstein für die Immobilienkrise von 2008, die Schwarzen Haushalten 48 Prozent ihres Vermögens kostete gegenüber nur 26 Prozent für Weiße. Dazu gehörte die Aufhebung des Glass-Steagall-Gesetzes, wodurch Investment- und Geschäftsbanken fusionieren durften. George W. Bush dehnte Clintons Deregulierung aus, und Hypothekengesellschaften verkauften Schwarzen Hausbesitzern unabhängig vom Einkommen riskante Darlehen. 2008 kam alles zusammen.

Als er sich 2008 für das Präsidentenamt bewarb, kritisierte Barack Obama Clintons “Alles-geht,-der-Stärkere-gewinnt-Umfeld, das dazu beitrug, verheerende Verschiebungen in unserer Wirtschaft herbeizuführen.” Er verkörperte die Hoffnung auf eine Umkehr der rassischen wirtschaftlichen Disparitäten. Und Präsident Obama ergriff tatsächlich Schritte – vom Beschluss des Patient Protection and Affordable Care Act 2010 bis hin zu strengerer Durchsetzung der Bürgerrechte -, die einige der Ursachen der Vermögenskluft angegangen haben. Er verschob den Drogenpolitik-Fokus von Inhaftierung auf Behandlung. Aber grundsätzlich stellte Obama nie die durch die Reagan-Revolution bewirkte wirtschaftliche Neuordnung in Frage. Das bedeutete, dass am Ende von Obamas zweiter Amtszeit 2016 die Kluft beim Vermögen zwischen Schwarzen und Weißen größer war als in der Reagan-Ära.

Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.

Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten

SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen. 

Don