Richter ordnet Freilassung von Mahmoud Khalil 3 Monate nach seiner Inhaftierung durch die Trump Administration an

(SeaPRwire) –   Ein Bundesrichter ordnete am Freitag an, dass die Trump-Administration den pro-palästinensischen Aktivisten Mahmoud Khalil aus einem Einwanderungshaftzentrum freilassen muss, wo er mehr als drei Monate lang festgehalten worden war, und urteilte, dass seine Inhaftierung wahrscheinlich eine verfassungswidrige Strafe für seine politische Rede darstellte.

Die Entscheidung stellt einen bedeutenden Sieg für Khalil dar, einen rechtmäßigen ständigen Einwohner und ehemaligen Studenten der Columbia University, der der erste Aktivist war, der von der Trump-Administration im Rahmen ihrer Maßnahmen gegen angeblichen Antisemitismus verhaftet und inhaftiert wurde.

U.S. District Judge Michael E. Farbiarz sagte, dass die Regierung nicht nachgewiesen habe, dass Khalil eine Fluchtgefahr oder eine Gefahr für die Gemeinschaft darstelle, und stellte in Frage, ob ihre wechselnden Begründungen für seine Inhaftierung eine Tarnung für Vergeltungsmaßnahmen gegen seine öffentlichen Ansichten seien.

Das Urteil ist die jüngste in einer Reihe von juristischen Niederlagen für die Trump-Administration, die sich auf eine selten genutzte Bestimmung des Einwanderungsgesetzes stützt, die es dem Außenminister erlaubt, die Ausweisung eines Nicht-Staatsbürgers anzuordnen, der als Bedrohung für die außenpolitischen Interessen der USA angesehen wird. In einem Memo vom März beschuldigte Außenminister Marco Rubio Khalil der Teilnahme an „antisemitischen Protesten“ und der Förderung eines „feindlichen Umfelds für jüdische Studenten“.

Khalils Anwälte sagten, die Behauptungen der Regierung stellten seine Ansichten falsch dar und verwiesen auf seine wiederholten öffentlichen Erklärungen, in denen er Antisemitismus verurteilte und die Solidarität zwischen jüdischen und palästinensischen Gemeinschaften unterstützte. „Die Befreiung des palästinensischen Volkes und des jüdischen Volkes sind miteinander verflochten und gehen Hand in Hand“, sagte Khalil in einem Interview, auf das im Gerichtssaal Bezug genommen wurde.

Khalil wurde am 8. März von Beamten von Immigration and Customs Enforcement (ICE) in seiner Wohnung in New York verhaftet. Er wurde nicht wegen eines Verbrechens angeklagt. Der ursprüngliche Fall der Regierung für seine Inhaftierung basierte auf der außenpolitischen Bestimmung, die Richter Farbiarz letzten Monat aufgrund ihrer Vagheit für wahrscheinlich verfassungswidrig erklärte. Danach argumentierten die Staatsanwälte, dass Khalil Fehler in den Papieren seines Green-Card-Antrags gemacht habe – aber Farbiarz wies diese Begründung ebenfalls zurück und stellte fest, dass Einwanderer „praktisch nie“ allein aus diesem Grund inhaftiert werden.

Die Entscheidung ebnet den Weg für Khalils Rückkehr nach Hause nach New York, wo seine Frau Noor Abdalla kürzlich ihr erstes Kind zur Welt brachte – ein Moment, den er während seiner Haft in einer abgelegenen ICE-Einrichtung in Jena, Louisiana, verpasste. In einer Erklärung beschrieb Abdalla das Urteil als „Aufatmen“, merkte aber an, dass es „nicht ansatzweise die Ungerechtigkeiten anspricht, die die Trump-Administration unserer Familie und so vielen anderen angetan hat, die die Regierung zum Schweigen bringen will, weil sie sich gegen Israels anhaltenden Völkermord an Palästinensern aussprechen.“

Während das Urteil des Richters anordnet, dass Khalil aus der Haft entlassen wird, könnte die Trump-Administration ihre Bemühungen um seine Abschiebung fortsetzen. Ein Einwanderungsrichter in Louisiana hat bereits entschieden, dass er als nationales Sicherheitsrisiko aus den USA entfernt werden kann, eine Entscheidung, die sein Anwaltsteam anfechtet.

Khalils Fall ist zu einem Sinnbild für den Umgang der Trump-Administration mit Dissens auf College-Campussen geworden. Seit seiner Verhaftung wurden mehrere ausländische Studenten und Akademiker im Rahmen des außenpolitischen Gesetzes ins Visier genommen. Richter haben die Freilassung anderer angeordnet, darunter der Georgetown-Forscher Badar Khan Suri, die Tufts Ph.D.-Kandidatin Rumeysa Ozturk und der Columbia-Student Mohsen Mahdawi, die alle anschließend freigelassen wurden.

In jedem Fall haben die Gerichte in Frage gestellt, ob die Regierung die Einwanderungsbehörden als Instrument einsetzt, um politische Reden zu bestrafen – insbesondere Kritik an Israel.

“`