Musks X verklagt New York im neuesten Rechtsstreit über Inhaltsmoderation: Was Sie wissen müssen

(SeaPRwire) –   Inhaltsmoderation, Tech-Milliardär und selbsternannter Verfechter der freien Meinungsäußerung – Elon Musk sagte dem unabhängigen Journalisten Don Lemon in einem Interview auf X letztes Jahr, dass der Eigentümer von X weiterhin „“ sein werde, ist „“. 

Seit der Übernahme des Social-Media-Unternehmens, das früher als Twitter bekannt war, im Jahr 2022, sagte Musk gegenüber Lemon, er habe es sich zur Aufgabe gemacht, solche Kontrollen zu bekämpfen und „die freie Meinungsäußerung in Amerika zu bewahren“, und er hat seinen Fall vor Gerichte in den USA und der Welt gebracht. 

Musks X Corp. reichte am Dienstag eine Klage gegen die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James ein und argumentierte, dass das staatliche Gesetz S895B, bekannt als Stop Hiding Hate Act, das diese Woche in Kraft tritt, eine Verletzung der US-amerikanischen und New Yorker Verfassung darstellt.

Das Gesetz verpflichtet Social-Media-Unternehmen, zweimal jährlich Berichte über ihre Praktiken zur Inhaltsmoderation vorzulegen, insbesondere darüber, wie sie mit Hassreden, Extremismus, Desinformation oder Falschinformation, Belästigung und ausländischer politischer Einmischung umgehen.

X Corp. argumentiert, dass solche Berichte „ein unzulässiger Versuch“ New Yorks seien, „sich in den redaktionellen Prozess der Inhaltsmoderation einzumischen.“

„Die Entscheidung, welche Inhalte auf einer Social-Media-Plattform erscheinen sollen, ist eine Frage, die unter vernünftigen Menschen eine beträchtliche Debatte darüber auslöst, wo die richtige sprichwörtliche Grenze zu ziehen ist“, heißt es in der Klage. „Dies ist keine Rolle, die die Regierung spielen darf.“ 

Warum verklagt X New York?

S895B verpflichtet Social-Media-Plattformen, die in New York tätig sind, ihre Nutzungsbedingungen klar zu veröffentlichen und ermöglicht es Nutzern, die Bedingungen und den Prozess der Kennzeichnung von Inhalten, von denen Nutzer glauben, dass sie gegen diese Bedingungen verstoßen, zu hinterfragen.

In ihrer Klage beanstandete X Corp. den Abschnitt des Gesetzes, der diese Unternehmen verpflichtet, halbjährliche Berichte über die „Praktiken zur Inhaltsmoderation“ ihrer Plattformen vorzulegen, einschließlich der Art und Weise, wie das Unternehmen auf Nutzerberichte über gekennzeichnete Inhalte reagiert und wie es Inhalte entfernt, die gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen.

Die Klage behauptet, dass solche vorgeschriebenen Offenlegungen eine Verletzung des ersten Verfassungszusatzes darstellen, da sie Unternehmen zwingen, „wie ihre redaktionellen Prozesse funktionieren“ preiszugeben. Sie fügte hinzu, dass das Erzwingen solch „politisch aufgeladener“ Offenlegungen ein Versuch sei, „eine öffentliche Kontroverse über die Inhaltsmoderation in einer Weise zu erzeugen, die Social-Media-Unternehmen wie X Corp. unter Druck setzen wird, bestimmte verfassungsmäßig geschützte Inhalte auf X, die dem Staat missfallen, einzuschränken, zu begrenzen, zu benachteiligen oder zu zensieren.“

Die Klage von X Corp. zielt darauf ab, die Durchsetzung der Offenlegungen, einschließlich einer zivilrechtlichen Strafe von 15.000 US-Dollar pro Tag für Unternehmen, die gegen die Vorschriften verstoßen, für nichtig zu erklären.

Der Staatssenator Brad Hoylman-Sigal und die Abgeordnete Grace Lee, die Sponsoren der Gesetzgebung, sagten in einer , dass sie zuversichtlich seien, dass Musks Anfechtung abgelehnt werde, und fügten hinzu: „Die Tatsache, dass Elon Musk so weit gehen würde, um die Offenlegung unkomplizierter Informationen gegenüber New Yorkern, wie sie unser Gesetz vorschreibt, zu vermeiden, zeigt genau, warum wir den Stop Hiding Hate Act brauchen.“

Was sind Musks andere Rechtsstreitigkeiten gegen die Inhaltsmoderation?

Es ist nicht Musks erster Kontakt mit Gerichten wegen Richtlinien zur Inhaltsmoderation.

X Corp. hatte zuvor ein ähnliches Gesetz aus dem Jahr 2022 in Kalifornien angefochten, von dem es in seiner jüngsten Klage heißt, dass das New Yorker Gesetz eine „Kopie“ davon sei. Ein Bundesberufungsgericht im September 2024, dass die Festlegung solcher Anforderungen an die Inhaltsmoderation durch Kalifornien eine Verletzung der Gesetze zur freien Meinungsäußerung darstellt. (Die New Yorker Klage von X Corp. argumentierte, dass die New Yorker Legislative es „versäumt“ habe, ihre Gesetzgebung nach der Entscheidung über die kalifornische Politik zu überarbeiten.) Im Februar erreichte Kalifornien eine , wobei wichtige Bestimmungen des Gesetzes gestrichen wurden, die Offenlegungen darüber vorschrieben, wie Plattformen problematische Inhalte definieren und wie sie diese moderieren.

X Corp. hat kürzlich auch Minnesotas bezüglich der Verwendung von Deepfakes zur Beeinflussung von Wahlen angefochten. Im April X Corp., dass ein solches Verbot „harmlose, wahlbezogene Äußerungen, einschließlich Humor, kriminalisieren und Social-Media-Plattformen strafrechtlich haftbar machen würde, wenn sie solche Äußerungen nicht zensieren.“

Musks Kampf beschränkt sich nicht nur auf die USA: Im August letzten Jahres sperrte Brasilien X, nachdem es Anordnungen zur Sperrung von Nutzerkonten, denen die Verbreitung von Falschinformationen vorgeworfen wurde, nicht nachgekommen war. Musk solche „drastischen“ Anordnungen, kritisierte den Richter hinter der Anordnung scharf und argumentierte, dass „Prinzipien wichtiger sind als Profit“. Aber X Corp. gab schließlich nach und im Oktober nach .

Die Europäische Union bereitet sich Berichten zufolge auch darauf vor, gegen X Strafen wegen Verstoßes gegen das Digital Services Act (DSA) zu verhängen, nachdem Ende 2023. Laut der sieht sich X auch einer zweiten EU-Untersuchung gegenüber, in der behauptet wird, dass sich der Ansatz des Unternehmens zur Überwachung von Nutzerinhalten in eine Drehscheibe für illegale Hassreden, Desinformation und anderes Material verwandelt hat, das die Demokratie in der Union untergräbt.

Wie ist Musk mit der freien Meinungsäußerung auf X umgegangen?

Kurz nach der Übernahme von dem, was jetzt X ist, Musk den Trust and Safety Council der Plattform. Die Plattform hat auch , die gegen Musk haben, und hat Berichten zufolge zu Websites, die Musk missfallen. Im Jahr 2023 verklagte X Corp. die Überwachungsorganisation Center for Countering Digital Hate, die einen Anstieg von Hassreden auf X seit seiner Übernahme dokumentierte, obwohl ein diese Klage schließlich mit der Begründung abwies, dass Musk versuche, die „Rede“ der gemeinnützigen Organisation einzuschränken.

Dieser Anstieg von Hassreden auf Musks Plattform war einer der Gründe, warum Hoylman-Sigal und Lee Anfragen von X-Vertretern nach einem Treffen ablehnten und in einer sagten, dass „sie nicht glaubten, dass X in gutem Glauben an einem Treffen zur Verbesserung des Gesetzentwurfs interessiert sei, sondern ihn lieber schwächen wolle.“

“`