Mit Mark Carneys Sieg ist Trump nun zwischen zwei Klimaführern eingeklemmt

(SeaPRwire) –   Mark Carney wurde am Montag für eine volle Amtszeit zum Premierminister Kanadas gewählt, mit einer Wahlkampagne, die sich ganz darauf konzentrierte, Angriffe seines Gegenübers im Süden, Präsident Donald Trump, abzuwehren. Soweit das Klima ein Faktor im Wahlkampf war, ging es hauptsächlich darum, dass Carney einen wichtigen Teil der Vorzeige-Kohlenstoffsteuer seines Vorgängers aufgab. Aber allein aufgrund seines Lebenslaufs als eine führende Stimme in Sachen Klima und Finanzen wird er zu einem Klima-Premierminister, auf den sich die Umweltbewegung verlassen kann.

Der Aufstieg von Carney zu einem Klima-Premierminister, der nicht über das Klima sprach, ist umso bemerkenswerter, wenn man ihn neben der Wahl von Claudia Sheinbaum im vergangenen Jahr in Mexiko betrachtet, einer Klimawissenschaftlerin, die das Thema in ihrem Wahlkampf ebenfalls vermied. Sie kandidierte mit dem Versprechen, die Arbeit ihres Vorgängers fortzusetzen, vor allem die populären Sozialprogramme. (Der vorherige Präsident sprach selten über das Klima.)

Das Ergebnis ist, dass die USA, wo Trump Klimapolitiken in Hülle und Fülle gekippt hat, nun der regionale Ausreißer sind, eingequetscht in der Mitte eines Klima-Sandwichs, mit Auswirkungen auf die langjährige Verbundenheit zwischen den drei Ländern. Darüber hinaus bietet der Erfolg von Carney und Sheinbaum Anlass zur Reflexion. In den letzten 15 Jahren haben sich Befürworter in den USA dafür eingesetzt, dass das Klima eine größere Rolle auf der politischen Bühne spielt. Die Logik dahinter war, dass die Thematisierung des Klimas zu mehr Klimaführern in gewählten Ämtern und damit zu einer besseren Klimapolitik führen würde. Die Ergebnisse, wie die Biden-Kampagne und die Präsidentschaft zeigen, sind gemischt: Die USA haben eine große Klimapolitik verabschiedet, aber es ist unklar, ob das Land sie aufrechterhalten kann.

Carney und Sheinbaum bieten die Möglichkeit, eine andere Theorie zu testen. Nur wenige, die sich mit dem Klimawandel beschäftigen, hätten einen Weg gewählt, der aktiv nicht über die Klimakrise spricht. Aber wenn die beiden Staats- und Regierungschefs ihre Positionen nutzen können, um Klimapolitik strategisch umzusetzen, während die Öffentlichkeit auf Handel, Geopolitik und existenzielle Fragen konzentriert bleibt, werden sie ein neues Modell dafür geschaffen haben, was es bedeutet, ein Klimaführer zu sein.

Jeder, der Zeit an der Schnittstelle von Klima und Wirtschaft gearbeitet hat, wird Carney in Aktion gesehen haben. Als ehemaliger Investmentbanker bei Goldman Sachs leitete Carney später ab 2008 die kanadische Zentralbank, bevor er von 2013 bis 2020 die Bank of England leitete. Nachdem er die Welt der Geldpolitik verlassen hatte, stellte er das Klima in den Mittelpunkt seiner Arbeit. Als stellvertretender Vorsitzender bei Toronto-based Brookfield Asset Management leitete er das ESG-Portfolio und Impact Investing des Unternehmens und legte Fonds auf, die darauf abzielen, Investitionen in saubere Energie in Schwellenländern zu finanzieren. Und in seiner Freizeit leitete er ab 2021 die Glasgow Financial Alliance for Net Zero, die Finanzinstituten hilft, die Energiewende voranzutreiben. Im Laufe der letzten fünf Jahre war es fast unmöglich, ein Gespräch über Klimafinanzierung zu führen, ohne dass Carneys Name genannt wurde.

Als sich der kanadische Wahlkampf dem Ende zuneigte, warf ich einen Blick zurück auf die Notizen aus meinem letzten Gespräch mit Carney im Jahr 2022. Er sprach eine Reihe von Themen an, von der Rolle der Kernenergie bis zur Kluft zwischen Klimazielen und -politiken. Er konzentrierte sich insbesondere auf die Rolle der Finanzinstitute bei der Förderung des Wandels.

Aber die Zeile, die mich am meisten beeindruckte, war eine einfache, fast ein Klischee: “Wir müssen in der Lage sein, gleichzeitig zu laufen und Kaugummi zu kauen.” Damals diskutierten wir die russische Invasion in der Ukraine und wie der Konflikt neue Anreize für fossile Brennstoffproduzenten auf der ganzen Welt geschaffen hatte, aber die Aussage könnte genauso gut heute gelten.

Für einen Aktivisten, der sich auf große systemische Veränderungen konzentriert, könnten Carneys Vorschläge, die tief in einem Abschnitt auf seiner Wahlkampfseite mit dem Titel “Bauen” vergraben sind, fast wie trostlose Kost aussehen im Vergleich zu kühnen Ideen wie einem Green New Deal oder sogar einer Kohlenstoffsteuer. Aber seine Vorschläge – einschließlich Steueranreize, Übergangsanleihen und ein Mechanismus zur Besteuerung kohlenstoffintensiver Importe – sind darauf ausgelegt, das Ruder herumzureißen. “Verschiedene Parteien, verschiedene Einzelpersonen haben unterschiedliche Ansichten darüber, ob man Preise, Regulierung oder Subventionen verwendet”, sagte er mir 2022. “Spoiler-Alarm: Es ist immer eine Kombination aus den dreien.”

Diese Bemühungen könnten gerade unauffällig genug sein, um unter dem Radar zu fliegen und gleichzeitig den Unternehmen das zu geben, was sie brauchen, um weiterhin in den Wandel zu investieren.

Im Süden trat Sheinbaum, die zu den wichtigen Klimawissenschaftsberichten der UN beigetragen hat, bevor ihre Karriere eine politische Wendung nahm, mit einer Modulation des Ansatzes ihres Vorgängers zum Klima an. Sie versprach mehr erneuerbare Energien und eine Begrenzung der Ölproduktion. Aber diese Versprechen waren bei weitem keine zentralen Gesprächsthemen, da auch sie sich auf Trumps Handelskrieg konzentrierte.

Spielt es eine Rolle, dass die USA nicht mit ihren beiden Nachbarn Schritt halten, gefangen zwischen einer Klimawissenschaftlerin im Süden und einem Klimaökonomen im Norden? Kurzfristig mag sich das nicht allzu sehr ändern. Aber langfristig sollte die Bedeutung nicht unterschätzt werden.

Trumps Rückzug bedeutet, dass die Welt die Spielregeln fast von Grund auf neu schreiben muss. Für viele Länder werden diese neuen Regeln auch das Klima umfassen. Carney verweist auf seiner Wahlkampfseite auf eine Grenzbesteuerung. Darüber hinaus sind sowohl Kanada als auch Mexiko Heimat reicher Mineralstoffversorgungsketten, die für die Energiewende notwendig sind. Beide Staats- und Regierungschefs haben angedeutet, dass sie mit den USA zusammenarbeiten wollen, aber es ist auch denkbar, dass sie sich entscheiden, mit zuverlässigeren Partnern anderswo zusammenzuarbeiten.

“Insbesondere kritische Mineralien sind ein potenziell nützliches Werkzeug”, sagte Kanadas Minister für Energie und natürliche Ressourcen, Jonathan Wilkinson, im März in Bezug auf die Möglichkeit, dass das Land mit anderen Nationen zusammenarbeiten will, um diese unter Ausschluss der USA zu entwickeln. Aber “wir sind noch nicht so weit”.

Es ist leicht vorstellbar, wie wir es bald sein könnten.

Diese Geschichte wird durch eine Partnerschaft mit und Journalism Funding Partners unterstützt. TIME ist allein verantwortlich für den Inhalt.